Gesetzgeber prod EPA für Maßnahmen zu PFAs

Während einer langen Anhörung forderten Mitglieder des Umweltunterausschusses für Energie und Handel des Repräsentantenhauses die Trump-Administration auf, energischer gegen die „für immer Chemikalien”die die Trinkwasserversorgung im ganzen Land verschmutzen.

Sobald Menschen ihnen ausgesetzt sind, verbleiben Perfluoralkyl- und Polyfluoralkylchemikalien nahezu unbegrenzt im menschlichen Körper. PFAs sind wahrscheinlich krebserregend, und zwar sehr gefährlich. Die Environmental Protection Agency behauptet, dass 70 Teile pro Billion ein sicherer Expositionswert sind. Die besten Beweise deuten jedoch darauf hin, dass der tatsächliche sichere Wert bis zu zehnmal niedriger sein könnte. Unabhängig davon bestand EPA-Direktor für Trinkwasser und Grundwasser, Peter Grevatt, darauf, dass seine Behörde Maßnahmen ergreife. Er versprach den Gesetzgebern, dass die Bürokraten bis Ende des Jahres einen „nationalen Managementplan“ veröffentlichen würden. Dieser Plan kann PFAs als gefährliche Stoffe einstufen oder auch nicht, eine Bezeichnung, die zusätzliche Mittel für die Sanierung bereitstellen würde.

Pläne für künftige Maßnahmen reichten einigen Gesetzgebern nicht aus. „Es ist an der Zeit herauszufinden, was jetzt getan werden kann und was getan werden muss, um angemessen auf legitime Risiken zu reagieren, die durch die PFA-Kontamination in der Umwelt entstehen“, bemerkte John Shimkus (R-IL), Vorsitzender des Umweltunterausschusses.

 

Was ist PFOA?

Ab den 1940er Jahren verwendeten Hersteller Perfluoroctansäure in einer Vielzahl von Produkten. Es handelt sich um eine äußerst stabile und langlebige Chemikalie, die sich ideal für den industriellen und gewerblichen Einsatz eignet. Da PFOA eine Barriere zwischen zwei Substanzen bildet, umfassen einige dieser Produkte:

• Feuerlöschschaum,
• Fleckenabweisender Teppich und
• Wasserdichte Bekleidung.

Der PFOA-Pionier 3M hat PFAs ab dem Jahr 2000 schrittweise abgeschafft. DuPont Chemical, das kurz nach 3M mit der Verwendung von PFAs begann, baute kurz darauf eine eigene PFA-Fabrik und verwendete den Stoff weiterhin.

Als sich die Beweise für gesundheitsschädliche Auswirkungen häuften, konnten die Anwälte der Opfer in der Nähe der Einrichtung in Fayetteville, North Carolina, diese schließlich schließen.

 

Auswirkungen von PFA auf die Gesundheit

So früh wie 1993DuPont wusste, dass „PFOA krebsartige Hoden-, Bauchspeicheldrüsen- und Lebertumoren verursacht.“ Doch weil die preiswerte Chemikalie erheblich zum Jahresgewinn von DuPont in Höhe von $1 Milliarden beitrug, ignorierten die Führungskräfte des Unternehmens die Warnungen ihrer eigenen Chemiker und setzten weiterhin PFOA ein. Diese Substanz stört die Körperchemie ernsthaft. Neben verschiedenen Krebsarten wurde PFOA auch mit Folgendem in Verbindung gebracht:

• Colitis ulcerosa,
• Schilddrüsenerkrankung,
• Hypercholesterinämie (hoher Cholesterinspiegel) und
• PIH (Schwangerschaftsinduzierte Hypertonie).

Kleinkinder und Senioren sind besonders anfällig für Trinkwasserverschmutzungen. Da PFOA unbegrenzt im Körper verbleibt, können die gesundheitlichen Auswirkungen ein Leben lang anhalten. Sie kommen und gehen scheinbar wahllos.

 

PFA-Hotspots

Der Industrieschaum, den Einsatzkräfte zur Bekämpfung von Kerosinbränden verwenden, weist einen hohen PFOA-Gehalt auf. Infolgedessen Menschen, die in der Nähe wohnen Luftwaffenstützpunkte, Flughäfen oder ähnliche Einrichtungen besteht das Risiko einer PFOA-Wasservergiftung. Es gibt keine sichere Möglichkeit, diese Chemikalie zu lagern oder zu entsorgen. Daher ist eine gewisse Kontamination praktisch unvermeidlich. Dieser Stoff gelangt ins Grundwasser und vergiftet Menschen, die Brunnenwasser trinken.

Darüber hinaus sollten sich auch Personen, die in der Nähe einer der oben genannten Produktionsanlagen wohnen, vor einer möglichen Wasservergiftung in Acht nehmen. PFA-bedingte Erkrankungen können jahrzehntelang ruhen, bevor Symptome auftreten.

 

Ihr Anspruch auf Schadensersatz

Aufgrund der lebensbedrohlichen Krankheiten, die PFA verursacht, haben Opfer möglicherweise Anspruch auf eine erhebliche Entschädigung. Um diese Entschädigung zu erhalten, bedarf es in der Regel einer der beiden folgenden Rechtstheorien.

Fahrlässigkeit ist ein Mangel an üblicher Sorgfalt. Da der Zusammenhang zwischen PFOA und schweren Erkrankungen so stark ist, stellt seine Verwendung eindeutig einen Mangel an Sorgfalt dar. Im Allgemeinen muss der Geschädigte/Kläger bei Fahrlässigkeit wegen Gebäudehaftung nur nachweisen, dass der Beklagte von dem Risiko wusste. Der Beklagte muss also nicht unbedingt das Unternehmen sein, das das Austreten des PFOA zugelassen hat. In der Regel reicht es aus, nachzuweisen, dass der Angeklagte sich der Gefahr bewusst war und wenig oder gar nichts unternommen hat, um sie zu verhindern.

Auch in Fällen von Umweltdelikten ist die Belästigung der Öffentlichkeit eine Option. Normalerweise müssen Opfer/Kläger bei diesen Ansprüchen kein Verschulden oder Wissen nachweisen. Vielmehr muss nur nachgewiesen werden, dass ein Stoff über einen längeren Zeitraum einer großen Zahl von Menschen Schaden zugefügt hat.

Die oben genannte Entschädigung umfasst in der Regel Geld sowohl für wirtschaftliche Schäden, wie z. B. Rechnungen für medizinische Behandlungen, als auch für nichtwirtschaftliche Schäden, wie z. B. Schmerzen und Leiden. Darüber hinaus sprechen Geschworene in Umweltdelikten oft erheblichen Strafschadenersatz zu. Dieser Schadensersatz ist möglich, wenn klare und überzeugende Beweise für eine rücksichtslose Missachtung der menschlichen Sicherheit vorliegen.

Eine PFA-Wasservergiftung kann lebensbedrohliche Krankheiten verursachen. Für eine kostenlose Beratung mit einem erfahrener Anwalt für Personenschäden in New York, contact Napoli Shkolnik . We handle PFOA contamination cases on a nationwide basis.