(844) 230-7676
语言
夏洛特郊区一条街道上有五个人患上了甲状腺肿瘤。有证据表明，来自附近发电厂的毒素可能是导致癌症簇的原因。
当她当时 16 岁的女儿耳后长出一个小肿块时，艾瑞德尔县居民苏珊·温德 (Susan Wind) 开始担心。
医生最终发现她和她的一些邻居都患有甲状腺癌。癌症发生率是 两倍高 在这个地区，它是全州的。
初步调查表明，诺曼湖附近的两座发电厂可能向空气中排放了有毒物质。
其中一个发电厂是燃煤的，另一个是核能的。但并非所有人都信服。北卡罗来纳州的其他 11 个县的甲状腺癌发病率也有所升高。
美国有超过 1,000 个癌症集群。
联邦政府将这些集群定义为“一段时间内某个地理区域的一群人中发生的癌症病例数量超过预期”。
环境中毒索赔的基本要素
意外后果在产品开发事务中非常常见。有时，这些后果是积极的。
伟哥就是一个很好的例子。开发人员希望它能成为一种有效的心血管药物。
这一愿景并没有成为现实，但在临床试验期间，人们很快就发现该药物有效治疗了勃起功能障碍。
然而，这些意想不到的后果很少是 100% 积极的。
伟哥与许多健康问题有关，包括心脏病和感觉丧失。
这些不良影响在环境中毒案例中也很明显。即使是最肆无忌惮的公司也不会故意毒害空气和水。
但是当这些事情发生时，他们要承担法律责任。事实上，公司对环境损害负有法律责任。
疏忽或疏忽通常是无关紧要的。
疏忽与损害有关。很多时候，公司在生产产品和向环境中排放毒素时根本不考虑后果。
专家证人和环境中毒索赔
受害人/原告无需证明环境法索赔中的疏忽，但他们必须证明因果关系。
癌症集群非常有说服力。
如果参加生日聚会的几个孩子发生食物中毒，则可以合理地假设蛋糕可能被污染了。
同样，如果同一地理区域的几个人患上癌症，则可以合理地假设存在共同原因。
为了确定因果关系，受害人/原告通常依赖专家证人。事实上，在许多司法管辖区，此类证明在 环境法 索赔。
大家都知道，这些证人，无论是为原告还是被告作证，基本上都是雇佣枪手。
因此，与陪审员建立联系的信誉和能力通常是关键。
很多专家学历优秀，但在法庭上却不怎么有说服力。如果被告传唤揭穿专家意见的证人，情况尤其如此，几乎总是如此。
在纽约，受害人/原告在这方面有更多的选择。
帝国州的法院使用 弗莱 标准 评估专家证人并确定他们是否有资格向陪审团陈述他们的结论。
解决环境法行动
这些行为中的大多数从未提交给陪审团。超过 90% 的索赔都在庭外和解。
然而，除非律师为审判准备好索赔并拥有成功的记录，否则受害者不太可能获得公平的赔偿。
那是因为辩护律师并不害怕没有准备和/或没有经验的律师。
由于环境中毒索赔的性质复杂，其中许多案件都是通过调解解决的。
中立的第三方（通常是独立的纽约人身伤害律师）致力于促进原告和被告之间的和解。
调解通常发生在各方交换有关其主张和抗辩的信息之后。如果双方本着诚意进行谈判，调解往往会成功。
或者，一些环境中毒案件会提交到多地区诉讼论坛。
MDL 在药品诉讼索赔和其他长期涉及大量受害人的案件中尤为常见。
来自多个司法管辖区的案件被合并用于预审目的。
因此，受害人/原告能够集中他们的资源。而且，一旦案件解决，就会产生积极的势头，其他事情通常也会顺利解决。
癌症集群表明环境中毒的存在。
免费咨询 纽约经验丰富的人身伤害律师, contact Napoli Shkolnik .
在伤害案件中，我们不收取前期法律费用。