Milletvekili Doktorlar İçin Ek Muafiyetleri Değerlendiriyor

Nebraska Cumhuriyetçi Ben Sasse kısa süre önce Coronavirüs Yasası ile Mücadele için Kolaylaştırıcı İnovasyonu tanıttı.

Koronavirüs teşvik paketi, halihazırda bazı gönüllü sağlık çalışanlarına sınırlı bağışıklık sağlıyor. Şimdi, bir GOP senatörü işleri bir adım öteye götürmek istiyor.

Bu hüküm, hukuki ve cezai sorumluluğu ortadan kaldırmak COVID-19 ile mücadele ederken kendi bölgelerinin dışında çalışan, tıbbi cihazları onaylanmamış amaçlarla kullanan veya hastalara hastane, klinik veya başka bir kabul edilebilir alan dışında hizmet veren sağlık hizmeti sağlayıcıları için.

“Amerika'daki acil servislerde ve yoğun bakımlarda, doktorlar ve hemşireler her gün bu virüsle savaşırken oyun kitabını yazıyorlar.

Senatör yaptığı açıklamada, bu kahramanların sağduyulu bir sorumluluk kalkanına ihtiyaçları var, böylece hayat kurtarmak için çabalarken davalar hakkında endişelenmek zorunda kalmıyorlar” dedi.

Bağışıklık ağır ihmal eylemleri için geçerli olmayacaktır.

Tasarı aynı zamanda kayıt tutma gerekliliklerini gevşetecek ve yanlış yapıldığına dair kanıt elde etmeyi zorlaştıracak.

Kötüye Kullanım Düzeyleri

Ayrıca, Korona Virüsüyle Mücadelede Kolaylaştırıcı Yenilik Yasası ayrıntılar konusunda yetersizdir, bu nedenle mahkemelerin bunu nasıl uygulayacağı belirsizdir.

Avukatlar genellikle ne anlama geldiklerini açıklamaya çalışmadan ihmal ve ağır ihmal gibi sözcükleri etrafa saçarlar.

Bu iki şey arasındaki fark, kabahat ve ağır suç arasındaki fark gibidir.

Ancak, muhtemelen en baştan başlamalıyız.

Şeyler tesadüfi aktör dikkatsiz veya düşüncesiz olsaydı. Örneğin, Sam yanlışlıkla fırını açık bırakabilir.

Mağdurun yaralanması gerçekten tesadüfi ise, yasa mali sorumluluğu keskin bir şekilde sınırlandırır. Aslında, tazminat hiç mevcut olmayabilir.

İhmal bir sonraki adımdır. Sam bir hafta boyunca her gün fırını açık bıraktıysa muhtemelen ihmalkardı.

İhmal, dikkat veya ilgi eksikliğini gösterdiğinden, insanlar ihmalden kaynaklanan yaralanmalardan mali olarak sorumludur.

Bu sorumluluk genellikle tıbbi faturalar gibi ekonomik kayıpların ve ağrı ve ıstırap gibi ekonomik olmayan kayıpların tazmin edilmesini içerir.

Sonunda, ağır ihmal, cezai sorumluluktan sadece kısa. Sam bir gazlı fırını çalıştırdıysa, fırının kapağını açtıysa ve evden çıktıysa, büyük ihtimalle ağır bir ihmalkarlık yapmıştır.

Başkalarının sağlığına ve güvenliğine hiç saygı duymadığı açıktı.

Yani ağır ihmal iddialarında maddi tazminat daha yüksektir.

Bu daha yüksek tazminat genellikle cezai zararları içerir. Bir New York kişisel yaralanma avukatı, dünyanın Sam'lerini acıttığı yerden vurmadığı sürece, diğer insanları riske atmaya devam edecekler.

Bu kesinlikle kabul edilemez.

Tıbbi Bakım Görevi

Sorumluluk düzeyi de bu tartışmayı etkiler.

Doktorlar, avukatlar ve diğer birçok profesyonelin bir mutemet görev hastalarına ve müşterilerine karşı.

Bu profesyoneller tıbbi, yasal veya diğer konular üzerinde tam kontrole sahiptir.

Ve rahmetli büyük Stan Lee'nin dediği gibi, büyük güç büyük sorumluluk getirir.

Daha yüksek özen yükümlülüğü, yukarıda belirtilen sorumluluk düzeylerini nasıl etkiler? Temel olarak, ilk seviyeyi atmalı ve daha yüksek iki seviyeyi bir çentik aşağı kaydırmalısınız.

Bakım yükümlülüğü çok yüksek olduğu için genellikle “kaza” diye bir şey olmaz.

Avukatlar yanlışlıkla son teslim tarihlerini kaçırmazlar ve diş hekimleri yanlışlıkla yanlış dişleri çekmezler. Bunun yerine, bunlar en iyi ihtimalle ihmaldir.

Aslında, büyük ölçüde diğer gerçeklere ve koşullara bağlı olarak ağır ihmal bile olabilirler.

Tıbbi yanlış teşhis tıbbi bakım görevinin nasıl işlediğine dair iyi bir örnektir. Doktorların kanıta dayalı teşhis koyma sorumluluğu vardır. İçgüdülerine veya eğitimlerine güvenemezler.

Tazminat Talebinizin Çözümlenmesi

Tıbbi uygulama hatası iddiaları oldukça karmaşıktır ve yalnızca yukarıda belirtilen yasal sorunlardan kaynaklanmaz.

Genel olarak, sağlık sigortası şirketleri mahkemede bu iddialara şiddetle itiraz eder. Yani, tıbbi uygulama hatası sonucu yaralandıysanız, kavga içindesiniz.

Bu nedenle, tahkim gibi dava alternatifleri genellikle bu iddiaları çözer. Tahkim, bir yargılamaya çok benzer, ancak hakem genellikle bir yargıç değildir ve yargılamalar özeldir.

Ayrıca çoğu durumda hakemin kararı kesindir.

Böylece, her iki taraf da hikayenin kendi tarafını sunar ve hakem kanıtlara dayanarak nihai bir karar verir.

Diğer dava alternatifleri, küçük yargılamaları ve arabuluculuğu içerir.

Mini yargılamalar yalnızca açılış konuşmalarından oluşur ve arabuluculuk temel olarak mahkeme gözetiminde yapılan bir uzlaşma müzakere oturumudur.

COVID-19 olsun ya da olmasın, tıbbi uygulama hatası iddiaları oldukça karmaşıktır.

ile ücretsiz danışma için deneyimli New York kişisel yaralanma avukatı, contact Napoli Shkolnik . After-hours and remote visits are available.