(844) 230-7676
Dil
Teknoloji devi Snap'e Gizlilik Davası, Snap ödemeyi kabul etti $35 milyon lenslerinin ve filtrelerinin Illinois'deki Biyometrik Bilgi Gizliliği Yasasını ihlal ettiği iddialarını çözmek için.
17 Kasım 2015'ten bu yana uygulamanın lenslerini ve filtrelerini kullanan Illinois'deki Snapchat kullanıcıları, anlaşmadan pay almaya uygun olabilir. Bir Snap sözcüsü, lenslerin belirli bir kişiyi tanımlamak için kullanılabilecek biyometrik verileri toplamadığını belirterek, sosyal medya şirketinin lenslerin BIPA'yı ihlal ettiğini reddettiğinde ısrar etti.
Yakın tarihli diğer BIPA ihlali toplu dava gizlilik davası anlaşmaları arasında TikTok'a karşı $92 milyon, Google'a karşı $100 milyon ve Facebook'a karşı $650 milyonluk devasa bir anlaşma yer alıyor.
Biyometrik Veri, BİPA ve Gizlilik Yasaları
Google, Meta ve diğer büyük teknoloji şirketleri, gizliliğinize saygı duyduklarını defalarca söylüyor. Bu doğru olabilir ama kesinlikle korumuyorlar.
Kişisel bilgi büyük bir iştir. Birçok şirket, yüz tanıma, yazma düzeni ve fare hareketi gibi biyometrik veriler (davranış ölçümü olarak da adlandırılır) için çok para ödemeye hazırdır. Amerika Birleşik Devletleri dahil birçok ülke de bu tür bilgileri toplamaktadır. Toplamda, 2025 yılına kadar, biyometrik veriler dört milyardan fazla insan kamu ve özel sektör kuruluşlarının kullanımına sunulacaktır.
2008 Biyometrik Bilgi Gizliliği Yasası, dünyadaki en kapsamlı davranışsal yasalardan biri olarak kabul edilmektedir. Kuruluş, bireyleri yazılı olarak bilgilendirmedikçe ve bu kişiler yazılı olarak izin vermedikçe, kamu veya özel kuruluşların bu tür bilgileri toplamasını yasaklar. Ek olarak, BİPA özel bir dava hakkı içerir.
Biyometrik Veri Hackleme
Yasadışı biyometrik veri toplama yaygındır. Bununla birlikte, tartışmasız daha ciddi sorunlar, veri ihlallerini ve HIPAA ihlallerini içerir.
Banka web sitesi ve uygulama güvenliğini ihlal etmek neredeyse imkansızdır, ancak deneyim ve sabrı olan herkes için diğer web sitelerinin çoğuna girmek nispeten kolaydır. İşleri daha da zorlaştıran birçok bilgisayar korsanı para peşinde değildir. “Hackitivistler” bir açıklama yapmak istiyor. Diğerleri sadece kendilerine bunu yapabileceklerini kanıtlamak için çevrimiçi güvenliğe girmek isterler.
Bu, özellikle Evden Çalışma (WFH) döneminde doğrudur. Birçok kişi, güvenli WiFi bağlantısı olmayan kafelerde ve diğer halka açık yerlerde çalışıyor.
Çoğu veri ihlalinin bilgisayar korsanlarıyla hiçbir ilgisi yoktur. Bir başparmak sürücüsünün veya başka bir taşınabilir veri depolama aygıtının dikkatsiz kullanımı çok daha yaygındır. Birisi parmak sürücüsünü gözetimsiz bırakırsa, veri dosyalarından yararlanmak için deneyime ve sabra ihtiyacınız yoktur.
1996 Sağlık Sigortası Taşınabilirlik ve Hesap Verebilirlik Yasası, yalnızca sağlık hizmetlerinin mahremiyetinin korunmasıyla ilgili olmayan kapsamlı bir yasaydı. Ayrıca, aşağıdakiler gibi PII (kişisel tanımlayıcı bilgiler) için koruma da içeriyordu:
- Ehliyet numarası,
- Ev Adresi,
- Telefon numarası,
- Doğum tarihi,
- Kredi kartı bilgileri ve
- Banka hesabı bilgileri.
Birçok şirket, bu tür bilgileri, özellikle finansal olmayan verileri rutin olarak toplar ve saklar. Bu şirketler bu bilgileri dikkatli bir şekilde korumazlarsa, önemli zararlardan sorumludurlar. Koruma gereklilikleri genellikle güçlü çevrimiçi güvenliğin yanı sıra BYOD (kendi cihazını getir) uygulamalarına ve güvenli olmayan WiFi bağlantıları üzerinden çalışmaya ilişkin yasakları veya katı sınırlamaları içerir.
Toplu Dava İddiaları ve Gizlilik Davası
Dev teknoloji şirketlerinin bireysel olarak karşı karşıya gelmesi neredeyse imkansız ve mahremiyet davalarından kaçmaya devam ediyorlar.
Toplu dava iddiaları, yüzlerce, binlerce ve hatta milyonlarca insanın kaynaklarını bir araya getirmesine olanak tanır. Bu kişilerin çoğunun kurban olduklarına dair hiçbir fikirleri yoktu.
Mahkemeler genellikle, sınıf o kadar büyükse, mahkemeler bireysel iddiaları verimli bir şekilde ele alamayacak kadar büyükse, toplu dava taleplerine izin verir. Her iddianın olgu ve hukuka ilişkin ortak soruları vardır ve New York sivil dava avukatı Konunun sorumlusu, sınıftaki diğer herkesi adil bir şekilde temsil edecektir.
Bir şirket kişisel bilgilerinizi çalarsa, önemli bir tazminat alma hakkınız olabilir. ile ücretsiz danışma için New York'ta deneyimli sivil dava avukatı, contact Napoli Shkolnik, . We routinely handle these matters nationwide.