(844) 230-7676
Dil
Avcı Shkolnik tarihinde ev sahibi Adam Housley'e katıldı FoxNews.com Arkansas'ta ölüm cezası infazlarındaki son artışı tartışmak için.
Kenneth Williams, son sekiz gün içinde idam edilen dördüncü idam mahkumuydu. 1999'da bir hapishaneden kaçtıktan sonra bir üniversite amigo kızını ve daha sonra eski bir müdür yardımcısını öldüren iki kez katildi.
Williams'ın hukuk ekibine ve birkaç tanığa göre, Williams'ın ölümü planlandığı gibi gitmedi ve hukuk ekibi şimdi bir soruşturma talep ediyor. Williams'ın ölmeden önce yalpaladığı ve sarsıldığı, muhtemelen acı çektiği bildirildi. Arkansas Valisi Hutchinson infaza katılmadı ancak protokole uygun gittiğini belirten bir açıklama yaptı.
Housley, Hunter'a bir infaz sırasında ne olması gerektiğini sordu. Hunter, bir mahkumun bu süreçte acı çekmemesi gerektiğini açıkladı. Hunter, kimsenin mahkumun idam edilmemesi gerektiğini önermediğini, ancak bunun nasıl yapılacağıyla ilgili bir soru olduğunu söyleyerek konuyu genişletti. Zalimce ve olağandışı cezalara izin vermeyen Anayasa'ya uygun olarak yapılması gerekiyor.
Ev sahibi, Williams'ın avukatının gerçek bir acı olduğunu nasıl kanıtlayacağını ve neyi kanıtlamaları gerektiğini öğrenmek istedi. Hunter, bu özel durumda kullanılan üç ilaç sürecini detaylandırdı. Ayrıca, muhtemelen insanların Williams'la ilgili deneyimlerinden dolayı, tanıklar arasında olaylar arasında bir tutarsızlık varmış gibi göründüğüne dikkat çekti. Ancak federal bir yargıç, William'ın vücudunun, kanının ve dokusunun otopsi ve patoloji testi için saklanmasına karar verdi. Bu genellikle infazdan sonra yapılmaz.
Ardından Hunter'a ölüm cezası sürecindeki olası reformlar soruldu. Hunter, idam cezası uygulama olasılığı daha yüksek görünen Arizona ve Florida gibi eyaletlerde bile reformun zaten yapılmış gibi göründüğü yorumunu yaptı. Bu eyaletler, Arkansas'ta alarma neden olan üç uyuşturucu kokteylini artık kullanmıyor.
Bu tür infazlar genellikle majör sonrası insan hakları endişeler, özellikle bir şeyler ters gittiğinde. Bu işlemler, idam edilecek kişiye acı vermeyecek şekilde test edilmiştir. Yukarıda belirtildiği gibi, bu anayasal olarak korunan bir haktır ve vatandaşların zalimce ve olağandışı cezalara maruz kalmasını kısıtlamaktadır.
Ölüm cezası tartışması, bu anayasal korumanın bir sonucu olarak sıcak bir düğme konusu olmuştur. Ölüm cezasının savunucuları, bunun yasa ve düzeni korumak için önemli bir araç olduğunu, ömür boyu hapisten daha az maliyetli olduğunu ve korku aşıladığını/suçtan caydırdığını söylüyor. "Göze göz" cezasının kurbanları onurlandırdığını, yaslı ailelerin adaleti hissetmelerine yardımcı olduğunu ve korkunç suçlar işleyenlerin gelecekte trajediye neden olma şansına asla sahip olmamalarını sağladığını savunuyorlar.
İdam cezasına karşı çıkanlar, bunun suçu caydırmadığını, yanlış bir şekilde hükümetlere insan hayatını alma yetkisi verdiğini ve beyaz olmayan insanları ve iyi avukat tutacak parası olmayan insanları orantısız bir şekilde hedef alarak sosyal adaletsizliği sürdürdüğünü söylüyor.
Ömür boyu hapis cezalarının ölümden daha ağır ve daha ucuz bir ceza olduğunu söylüyorlar.