Ameliyat Merkezlerine Sert Bakışlar Düşüyor

Yüzbinlerce insan rutin prosedürler, karmaşık ameliyatlar ve aradaki her şey için hastaneler yerine cerrahi merkezlere gidiyor. Bu yerler çok uygun ama güvenli mi?

Yakın tarihli bir ankete göre değil. 2013'ten bu yana, ülkenin 5.000'den fazla cerrahi merkezinden birinde yapılan operasyonların ardından 250'den fazla kişi öldü. Bu kurbanlardan bazıları, iki yaşında kadar genç. Ayrıca, birçoğunun sahip olduğu rutin operasyonlardan sonra öldütonsillektomi veya kolonoskopi gibi. Medicare, bu tesislerin yakındaki hastaneleri acil tedavi tesisleri olarak belirlemesini şart koşuyor. Ancak bu "yakındaki hastane", özellikle cerrahi tesis kırsal bir bölgedeyse, on beş veya yirmi dakika uzakta olabilir.

Daha da kötüsü, bu tesislerin birçoğu maliyetleri azaltmak için personel eğitimini veya acil durum hayat kurtarma ekipmanlarını azalttı. Mahkeme belgelerine göre, bir olayda bir adam kanının dörtte birinden fazlasını kaybetti ve nefes almakta önemli ölçüde güçlük çekti. Uzman tanıklığı sağlayan bir Atlanta cerrahı tıbbi uygulama hatası dava, adamın "bir gece hastanede gözlemlenmiş olsaydı" ölmeyeceği görüşündeydi. Taraflar daha sonra bu davayı açıklanmayan bir meblağ karşılığında çözdüler.

Ayaktan Cerrahi Merkez Derneği CEO'su Bill Prentice, ameliyat merkezlerinin güvenli olduğu konusunda ısrar etti ve bu kurbanların çoğunun "sağlanan bakımla hiçbir ilgisi olmayan, hayal bile edilemeyecek bir şey başına geldiği" konusunda ısrar etti.

Ameliyat Merkezlerinin Kısa Tarihçesi

Bu türden ilk tesis 1970 yılında açıldı. Phoenix'te "mahalle dükkanları ile bir Baptist kilisesi arasında" bulunuyordu. Kurucular Wallace Reed ve John Ford, tesisi hem sigorta şirketleri hem de hastalar için daha düşük maliyetli bir alternatif olarak lanse etti.

1982'de Medicare bu tesislere onay damgasını vurdu ve işler önemli ölçüde arttı. On bir yıl sonra, Kongre kuralları daha da gevşetti. Günümüzde cerrahi merkezler bazı $4,1 milyar yalnızca Medicare'den.

Yine de güvenlik kaygıları, hızla büyüyen bu işin üzerine büyük bir gölge düşürüyor. 2007'de bir hükümet raporu, "ne hastaneler için geçerli olanlarla tutarlı hasta güvenliği standartlarına sahip olmadıklarından, ne de eğitimli personel ve ekipmana sahip olmaları gerekmediğinden" birçok tesisin çok fazla prosedür uygulamaması gerektiği sonucuna varmıştır. bakım."

Kar Zorlaması ve Cerrahi Hatalar

Gelirleri en üst düzeye çıkarma ve maliyetleri en aza indirme arayışının önemli sonuçları vardır. Üzerinde Yılda 4.000 kişi tamamen önlenebilir bir hastalıktan ölmek cerrahi hatalarve daha binlercesi ciddi şekilde yaralandı. Bazı yaygın cerrahi hatalar şunları içerir:

• Yabancı objeler: Endişe verici sayıda hasta ameliyat masalarından vücutlarında neşter, kıskaç, ped, gazlı bez ve buna benzer diğer maddelerle kalkıyor. Basit bir nesne kontrol listesi bu olayları tamamen önleyecektir.
• Yanlış Hasta: Yoğun ve az sayıda personel bulunan acil servislerde, basit bir oda numarası hatası trajik sonuçlara yol açacaktır. Tipik olarak, sağlık personeli gelene kadar hasta tamamen uyuşturulur, bu nedenle kimse bu tür olayları önleyemez.
• Anestezi Hataları: Bu hatalar en yaygın ve en ciddi hatalar arasındadır. Hasta çok fazla anestezi alırsa, oksijen eksikliği beyni kapatabilir. Sadece biraz fazla ve hasta işlem sırasında uyanabilir ve kabus gibi bir ağrı yaşayabilir. Diğer hastaların belirli ilaçlara karşı alerjik reaksiyonları vardır.
• Sinir hasarı: Rutin ameliyatlar bile hassas prosedürlerdir ve çoğu doktor çok hassas çalışanlardır. Ama bazıları değil. Hafif bir kayma kalıcı ve ağrılı yaralanmalara neden olabilir.

Tıbbi uygulama hatası davalarındaki zararlar, hem gerekli revizyon ameliyatı gibi ekonomik kayıpların hem de ağrı ve ıstırap gibi ekonomik olmayan kayıpların tazminini içerir. Ayrıca, doktorlar ve hastalar arasındaki özel ilişki nedeniyle, birçok jüri bu davalarda önemli cezai tazminatlara hükmediyor.

Tıbbi Yanlış Teşhis Sorunları

Kâr arayışı aynı zamanda doktor muayenehanelerine kadar uzanıyor ve tıbbi teşhis. Kârı en üst düzeye çıkarmak için bir kez daha, birçok klinik bir günde bir doktorun rahatlıkla görebileceğinden daha fazla hasta ayırıyor. Sonuç olarak, doktorlar hastaların semptomlarını yaklaşık bir süre boyunca dinler. on sekiz saniye onları kesmeden ve yeniden yönlendirmeden önce.

Bu kadar kısa bir zaman diliminde anlamlı bir bilgi toplamak imkansızdır. Bu veri eksikliği, genellikle aşağıdaki gibi durumlarda yanlış teşhise yol açar:

• Yengeç Burcu: Hasta, yaş, yaşam tarzı ve diğer risk faktörleri açısından profile uymuyorsa, birçok doktor kanser gibi ciddi bir hastalığı düşünmez bile. Sonuç olarak, bazı nadir kanserler için yanlış teşhis oranı yüzde 40'a kadar çıkabilir.
• Kalp krizi: Pek çok kişi, özellikle kadınlar, kalp atakları geçirdiklerinde şiddetli göğüs ağrısı yaşamazlar. Bu nedenle, meşgul doktorlar bir kez daha hastanın başka bir rahatsızlığı olması gerektiğini hemen varsayarlar.
• Felç: Her yıl binlerce genç felç geçiriyor, ancak doktorlar genellikle yalnızca yaşlıların felç geçirdiğini varsayıyor. Bu nedenle, genç insanlara migren baş ağrıları, aşırı baş dönmesi ve hatta alkol zehirlenmesi teşhisi konur.

Konuları daha da karmaşık hale getiren birçok doktor, tam kapsamlı teşhis testleri sipariş etmez. Sigorta şirketinin ödeme yapmayacağından ve kliniğin faturayı keseceğinden korkuyorlar. Bu nedenle, genellikle doğru ama çoğu zaman yanlış olan bir yöntem olan "cesaretlerini" kullanırlar.

Tıp, kârı insanların önüne koyamayacak kadar önemlidir. için ücretsiz danışmanlık bir ile New York'ta deneyimli kişisel yaralanma avukatı, contact Napoli Shkolnik . We handle these kinds of tort cases on a nationwide basis.