Czy starzejące się tamy to tykające bomby zegarowe?

Ogólnie rzecz biorąc, czas leczy wszystkie rany i degraduje wszystkie rzeczy. Jeśli te ogólne zasady mają zastosowanie do zapór w kraju, a prawdopodobnie tak jest, to ostatnie Awarie tamy w Michigan może być dopiero początkiem.

Jedna z krajowych grup zajmujących się bezpieczeństwem i rzecznictwem mówi ponad 2000 zapór w Stanach Zjednoczonych są niewystarczające i istnieje duże prawdopodobieństwo niepowodzenia.

Większość z tych starzejących się zapór została zbudowana na początku XX wieku. Ich głównym celem było wytwarzanie energii, a nie bezpieczne pobieranie wody.

Federalne Stowarzyszenie Zarządzania Kryzysowego we współpracy z US Fish and Wildlife Service zastępuje starzejące się tamy konstrukcjami, które są bezpieczniejsze i lepsze dla dzikiej przyrody.

Ale ten proces był powolny. Od 2018 roku rząd wydał tylko $10 milionów na projekt wymiany, który może kosztować miliardy.

Zmiany klimatyczne również odgrywają w tym rolę.

„Musisz myśleć bardziej przyszłościowo” — zauważył meteorolog Steve Bowen. „Wydarzenie za 100 lat może być wydarzeniem za 75 lub 50 lat w przyszłości”.

Odpowiedzialność prawna

Magazynowanie wody jest wyjątkowo niebezpieczna czynność, częściowo ze względu na zagrożenie powodziowe.

Ponadto baseny wodne często zawierają niebezpieczne odpady i inne niebezpieczne materiały.

W rezultacie ogólny obowiązek opieki jest niewystarczający, aby chronić ludzi przed krzywdą. Prawo nakłada więc odpowiedzialność ścisłą.

To dużo wyższy standard. Jak podano w słynnej angielskiej sprawie: „Kto dla własnych celów przywozi swoje ziemie, zbiera i trzyma tam wszystko, co może wyrządzić szkodę, jeśli ucieknie, musi to trzymać na własne ryzyko”.

Zaniedbanie lub brak staranności ma znaczenie dla wysokości szkody.

Więcej na ten temat poniżej. Właściciel tamy nie może po prostu zrekompensować właścicielom nieruchomości, a następnie odejść, jeśli tama pęknie.

Ponadto strata musi być przewidywalna.

Jeśli tama pęknie i dom zostanie zalany, stratę tę można łatwo przewidzieć. Jeśli w domu rozwinie się pleśń z powodu wilgoci, stratę tę można przewidzieć.

Ustalenie odpowiedzialności i odszkodowania

Ponieważ właściciele zapór są odpowiedzialni za szkody zgodnie z prawem, odpowiedzialność jest zazwyczaj prosta.

Ogólnie rzecz biorąc, ofiary/powodowie muszą jedynie ustalić związek przyczynowy między naruszeniem zapory a roszczeniem odszkodowawczym.

Właściciele zapór często obwiniają zdarzenia naturalne, takie jak ulewne deszcze, za pęknięcie i powódź.

Jednak stanowe i federalne organy regulacyjne wymagają, aby tamy były w stanie wytrzymać bezprecedensowe zjawiska naturalne, takie jak wyjątkowo ulewne deszcze lub trzęsienia ziemi.

Nie ma znaczenia, czy dany obszar jest podatny na takie katastrofy, czy nie.

Wszyscy poszkodowani/powodowie są uprawnieni do odszkodowania za straty ekonomiczne, takie jak uszkodzenie mienia, oraz straty niemajątkowe, takie jak ból i cierpienie.

Dodatkowe odszkodowanie karne może być również dostępne, jeśli istnieje dowód lekkomyślności.

Niektóre przykłady obejmują:

• Nieadresowane cytaty dotyczące bezpieczeństwa,
• Sporadyczne kontrole bezpieczeństwa w przeciwieństwie do regularnych kontroli bezpieczeństwa,
• Wcześniejsze procesy sądowe dotyczące bezpieczeństwa i
• Sporadyczne lub nieistniejące fizyczne ulepszenia konstrukcji.

Odszkodowanie karne jest dostępne, jeśli istnieje jasne i przekonujące dowody że pozwany celowo zlekceważył znane ryzyko i przedłożył zyski nad ludzi.

Rozpatrywanie roszczeń odszkodowawczych

Pęknięcie tamy ma bezpośredni i pośredni wpływ na tysiące właścicieli domów.

Dlatego, aby oszczędzać zasoby sądowe, wiele z tych roszczeń to pozwy zbiorowe.

Niewielka grupa powodów zbiera się, aby reprezentować wszystkich właścicieli nieruchomości dotkniętych katastrofą. Ogólnie rzecz biorąc, powództwa zbiorowe pozwalają osobom fizycznym przejmować duże firmy.

Istnieje również kilka istotnych wad.

Na przykład osoby poszkodowane często mają niewielką kontrolę nad decyzjami podejmowanymi w trakcie reprezentacji.

Dlatego w niektórych przypadkach lepszym pomysłem może być działanie indywidualne lub w małej grupie.

Firmy o ugruntowanej pozycji, np Neapol Szkolnik mieć środki, by zająć się dużymi oskarżonymi. I chociaż służymy radą, nasi klienci zawsze podejmują decyzje.

Tak czy inaczej, większość tych roszczeń rozstrzygana jest pozasądowo.

Często dochodzi do ugody po mediacji. Zewnętrzny mediator współpracuje z obiema stronami w celu ułatwienia zawarcia ugody.

Strony spędzają większość dnia w oddzielnych pokojach, więc nie ma emocjonalnej rozgrywki na sali sądowej.

Jeśli obie strony negocjują w dobrej wierze, mediacja zazwyczaj kończy się sukcesem.

„Dobra wiara” oznacza, że obie strony wyłożyły wszystkie swoje karty na stół. Ponadto muszą być gotowi do kompromisów, aby sfinalizować umowę.

Większość sędziów surowo karze oskarżonych, którzy nie negocjują w dobrej wierze.

Pękające i starzejące się tamy powodują katastrofalne straty. Na bezpłatną konsultację z an doświadczony adwokat ds. obrażeń ciała, contact Napoli Shkolnik . We handle cases like these on a nationwide basis.