Duża ugoda w pozwie zbiorowym dotyczącym karmy dla zwierząt domowych

Firma Midwestern Pet Foods zgodziła się zapłacić $6,375 mln rozstrzygnąć twierdzenia, że świadomie sprzedawał karmę dla zwierząt skażonych bakteriami salmonelli i cząstkami aflatoksyny.

Zgodnie z pozwem zbiorowym dotyczącym karmy dla zwierząt, firma Midwestern Pet Foods sprzedawała produkty zanieczyszczone niebezpiecznymi poziomami aflatoksyny – rakotwórczej toksyny wytwarzanej przez grzyby występujące w kukurydzy i innych uprawach. Produkty żywnościowe, które zostały później wycofane, zawierały również bakterie salmonelli, twierdzą powodowie. Midwestern Pet Foods sprzedaje karmy dla zwierząt domowych pod kilkoma markami, w tym Sportmix i Earthborn Holistics.

Zgodnie z warunkami ugody, w pełni udokumentowane roszczenia dotyczące obrażeń zwierząt domowych zostaną zwrócone w całości, do kwoty $150 000. Dostępna może być dodatkowa rekompensata za obrażenia zwierząt domowych, do trzykrotności pierwotnej wartości, jeśli istnieją pozostałe fundusze rozliczeniowe. Mniejsze płatności mogą również zostać proporcjonalnie zwiększone. 

Na najniższym poziomie członkowie klasy, którzy nie mają dowodu zakupu, mogą odebrać do dwóch toreb żywności po stawce $25 za produkt przy maksymalnej płatności $50.

Niebezpieczne składniki żywności

Czasami z założenia żywność zawiera niebezpieczne konserwanty i inne składniki. N-nitrozodimetyloamina (NDMA) jest substancją rakotwórczą stosowaną jako konserwant żywności.

Ta substancja chemiczna została powiązana z różnymi chorobami żołądkowo-jelitowymi, w tym rakiem żołądka i pęcherza moczowego, a także rakiem przełyku, wątroby, trzustki i okrężnicy.

W 2013 roku Lin Senhao, absolwent medycyny na Uniwersytecie Fudan w Szanghaju w Chinach, umieścił śladowe ilości NDMA w chłodnicy wody w akademiku, zabijając swojego współlokatora Huang Yanga. Na rozprawie Lin twierdził, że zatrucie był nieudanym prima aprilisowym żartem.

Częściej dodatki do żywności, takie jak NDMA, są spowodowane wadami produkcyjnymi. Zantac jest dobrym przykładem. Zatrucie NDMA pojawia się, jeśli ten lek żołądkowo-jelitowy jest przechowywany w temperaturze pokojowej zbyt długo. Zatrucie aflatoksynami i salmonellą to również wady produkcyjne.

Aflatoksyna to grzyb, który rośnie na większości upraw, zwłaszcza pszenicy, ryżu, nasionach bawełny, kukurydzy, sianie i innych podstawowych produktach. Dzieci są szczególnie narażone na ekspozycję na aflatoksyny. Skutki obejmują zahamowanie wzrostu, opóźnienia rozwojowe, uszkodzenie wątroby i raka wątroby. Chociaż dorośli mają wyższą tolerancję na ekspozycję, są również zagrożeni. Żaden gatunek zwierząt, ani ludzki, ani inny, nie jest odporny. Ogólnie rzecz biorąc, aflatoksyny należą do najbardziej znanych substancji rakotwórczych.

Wśród upraw żyją myszy polne i różne inne stworzenia, których odchody powodują zatrucie salmonellą. Ogólnie zatrucie salmonellą powoduje problemy żołądkowo-jelitowe. W niektórych przypadkach zatrucie salmonellą może spowodować infekcję przenoszoną przez żywność, dur brzuszny, dur rzekomy i wstrząs septyczny. Efekty te są zwykle śmiertelne.

Nakrętki i śruby do pozwu zbiorowego

Jeśli pojedynczy skażony produkt szkodzi setkom lub tysiącom zwierząt domowych lub ludzi, sądy nie mogą rozpatrywać roszczeń w sposób fragmentaryczny. Tak więc sądy często konsolidują te roszczenia do wszystkich celów pod przewodnictwem jednego prawnik. Ten adwokat i ofiara (ofiary), którą on reprezentuje, muszą być gotowi, chętni i zdolni do przemawiania w imieniu wszystkich innych członków klasy. Inne wymagania dotyczące pozwu zbiorowego obejmują:

• Liczne roszczenia (zwykle kilkanaście),
• W większości przypadków wspólne kwestie faktyczne i prawne oraz 
• Identyczne roszczenia i obrony w większości przypadków.

Konsolidacja pozwów zbiorowych różni się od konsolidacji sporów wielookręgowych, takich jak wyżej wymienione przypadki zatruć Zantac / NDMA. Sprawy MDL zwykle wracają do ich jurysdykcji macierzystej, jeśli nie zostaną rozstrzygnięte. Roszczenia z powództwa zbiorowego rozpatrywane są w sądzie od początku do końca.

Pieniądze z ugody nie są równo rozdzielane między członków klasy. Wymienieni powodowie, którzy przyjęli na siebie większość ryzyka, co zrozumiałe, dostają największy kawałek tortu. Ofiary, które zgłosiły się i podjęły inicjatywę współpracy z adwokatami, zajmują drugie miejsce.

Czy powinienem wyrazić zgodę lub zrezygnować?

Spory zbiorowe mogą być bardzo skutecznym sposobem rozwiązywania sporów na dużą skalę. Ale to nie jest doskonały sposób. Na przykład, jeśli chodzi o rekompensatę finansową, ze względu na system pozwów zbiorowych, niektóre ofiary otrzymują groszy za dolara. 

Z tego powodu wiele ofiar rezygnuje z ugody zbiorowej i dochodzi roszczeń indywidualnych. Mają do tego prawo, a jeśli te roszczenia się powiodą, mogą wygrać o wiele więcej pieniędzy.

Jest to jednak dość duże „jeśli”. Duże firmy spożywcze i inne tego typu firmy to zazwyczaj międzynarodowe konglomeraty z dużymi zasobami finansowymi. Ponadto ugody w ramach pozwów zbiorowych są tak duże, że często doprowadzają te firmy do bankructwa. Ten dodatkowy wymiar sprawia, że złożona sprawa jest jeszcze bardziej złożona. 

Tak czy inaczej, ofiary obrażeń mają prawo do znacznego odszkodowania. Na bezpłatną konsultację z an doświadczony pełnomocnik ds. pozwów zbiorowych, skontaktuj się z Napoli Szkoła. Nie pobieramy z góry opłat prawnych w tych sprawach i odzyskujemy opłatę dopiero po wygraniu sprawy.