NC Cancer Cluster stawia poważne pytania

U pięciu osób na jednej ulicy na przedmieściach Charlotte rozwinęły się guzy tarczycy. Istnieją dowody na to, że toksyny z pobliskiej elektrowni mogą być odpowiedzialne za skupisko raka.

Susan Wind, mieszkanka hrabstwa Iredell, po raz pierwszy zaniepokoiła się, gdy u jej 16-letniej wówczas córki pojawił się mały guzek za uchem.

Lekarze w końcu odkryli, że zarówno ona, jak i wielu jej sąsiadów miało raka tarczycy. Wskaźnik raka był dwukrotnie wyższa w tym obszarze, że było to w całym stanie.

Wstępne dochodzenie wykazało, że dwie elektrownie na pobliskim jeziorze Norman mogły uwolnić toksyny do powietrza.

Jedna z elektrowni jest opalana węglem, a druga atomowa. Ale nie wszyscy są przekonani. Jedenaście innych hrabstw Karoliny Północnej również miało podwyższone wskaźniki raka tarczycy.

W Stanach Zjednoczonych istnieje ponad 1000 klastrów raka.

Rząd federalny definiuje te klastry jako „większą niż oczekiwano liczbę przypadków raka, które występują w grupie ludzi na określonym obszarze geograficznym w pewnym okresie czasu”.

Podstawowe elementy roszczenia dotyczącego zatrucia środowiska

Niezamierzone konsekwencje są bardzo powszechne w kwestiach związanych z rozwojem produktu. Czasami te konsekwencje są pozytywne.

Dobrym przykładem jest Viagra. Twórcy mieli nadzieję, że będzie to skuteczny lek sercowo-naczyniowy.

Ta wizja się nie spełniła, ale w trakcie badań klinicznych szybko okazało się, że lek skutecznie leczy zaburzenia erekcji.

Jednak te niezamierzone konsekwencje rzadko są w 100 procentach pozytywne.

Viagra została powiązana z wieloma problemami zdrowotnymi, w tym problemami z sercem i utratą czucia.

Te złe skutki są również widoczne w przypadkach zatrucia środowiskowego. Nawet najbardziej pozbawione skrupułów firmy nie zatruwają celowo powietrza i wody.

Ale są prawnie odpowiedzialni za szkody, gdy takie rzeczy się zdarzają. W rzeczywistości firmy ponoszą odpowiedzialność prawną za szkody wyrządzone środowisku naturalnemu.

Zaniedbanie lub jego brak zazwyczaj nie ma znaczenia.

Zaniedbanie ma znaczenie w odniesieniu do szkód. Wiele razy firmy produkowały produkty i uwalniały toksyny do środowiska, nie zważając na konsekwencje.

Biegli i roszczenia dotyczące zatrucia środowiska

Poszkodowani/powodowie nie muszą udowadniać zaniedbania w ramach roszczeń z tytułu prawa ochrony środowiska, ale muszą udowodnić związek przyczynowy.

Klastry rakowe są bardzo przekonujące.

Jeśli kilkoro dzieci, które uczestniczyły w przyjęciu urodzinowym, rozwinie zatrucie pokarmowe, można założyć, że ciasto mogło zostać skażone.

Podobnie, jeśli kilka osób na tym samym obszarze geograficznym zachoruje na raka, rozsądne jest założenie, że istnieje wspólna przyczyna.

Aby ustalić związek przyczynowy, ofiara/powodowie zwykle polegają na biegłych. W rzeczywistości w wielu jurysdykcjach taki dowód jest obowiązkowy prawo ochrony środowiska roszczenia.

Wszyscy wiedzą, że ci świadkowie, niezależnie od tego, czy zeznają w imieniu powoda, czy pozwanego, są w zasadzie wynajętymi spluwami.

Tak więc wiarygodność i umiejętność nawiązywania kontaktu z jurorami są często kluczowe.

Wielu ekspertów ma doskonałe referencje akademickie, ale nie są zbyt przekonujący w sądzie. Jest to szczególnie prawdziwe, jeśli oskarżony wzywa świadków, którzy podważają opinię biegłego, jak to prawie zawsze ma miejsce.

W Nowym Jorku ofiara/powodowie mają większy wybór w tej dziedzinie.

Sądy w Empire State używają tzw Frye standard do oceny biegłych i ustalenia, czy są oni uprawnieni do przedstawienia swoich wniosków ławie przysięgłych.

Rozwiązywanie działań związanych z prawem ochrony środowiska

Większość z tych działań nigdy nie trafia do ławy przysięgłych. Ponad 90 procent tych roszczeń rozstrzyga się poza sądem.

Jednakże, jeśli adwokat dokładnie nie przygotuje pozwu do procesu i nie odniesie sukcesów, jest mało prawdopodobne, aby ofiary otrzymały godziwe odszkodowanie.

To dlatego, że obrońcy nie boją się prawników, którzy są nieprzygotowani i/lub niedoświadczeni.

Ze względu na złożony charakter roszczeń dotyczących zatrucia środowiska, wiele z tych spraw zostaje rozstrzygniętych po mediacji.

Neutralna strona trzecia, którą zwykle jest niezrzeszony nowojorski prawnik ds. obrażeń ciała, działa na rzecz ułatwienia zawarcia ugody między powodem a pozwanym.

Mediacja zwykle ma miejsce po wymianie przez strony informacji na temat ich roszczeń i obrony. Jeśli obie strony negocjują w dobrej wierze, mediacja często kończy się sukcesem.

Alternatywnie, niektóre przypadki zatrucia środowiskowego trafiają na wielookręgowe fora sądowe.

MDL jest szczególnie powszechny w sporach farmaceutycznych i innych sprawach, które dotyczą dużej liczby ofiar w długim okresie czasu.

Sprawy z wielu jurysdykcji są konsolidowane do celów przedprocesowych.

Tak więc ofiary/powodowie mogą łączyć swoje zasoby. A kiedy sprawa się ustabilizuje, tworzy to pozytywny rozmach, a inne sprawy zwykle również układają się pomyślnie.

Skupiska nowotworów wskazują na obecność zatrucia środowiskowego.

Na bezpłatną konsultację z an doświadczony prawnik ds. obrażeń ciała w Nowym Jorku, contact Napoli Shkolnik .

Nie pobieramy z góry opłat prawnych w sprawach dotyczących obrażeń.