Sąd w Nowym Jorku daje ofiarom wadliwego produktu dodatkowe opcje

Dzięki nowemu orzeczeniu sądu Amazon nie może ukrywać się za swoim statusem prawnym jako swata produktów i uniknąć odszkodowania dla ofiar niebezpiecznych produktów, które sprzedają jego partnerzy.

W State Farm Fire & Cas. Co. przeciwko Amazon.com Servs., Inc., powód kupił bezprzewodowy termostat na amazon.com.

Termostat, który był uszkodzony, wywołał ogromny pożar domu.

Amazon argumentował, że nie jest „sprzedawcą” w Nowym Jorku, więc nie podlega przepisom o odpowiedzialności na zasadzie ryzyka. Zdaniem prawników Amazon jedynie dostarczył platformę marketplace i usługi logistyczne.

Sąd nie zgodził się. „Produkt jest praktycznie, aw przypadkach takich jak transakcja Fulfillment by Amazon, fizycznie na półce Amazon” – podsumowali sędziowie.

„Amazon stara się mieć wszystkie zalety tradycyjnego sklepu stacjonarnego bez żadnych obowiązków” – dodali.

Paralele FOSTA

Przez wiele dziesięcioleci dostawcy platform handlowych, tacy jak Amazon, twierdzili, że są zasadniczo właścicielami pchlich targów.

Po prostu zapewnili ludziom platformę. Dlatego nie byli odpowiedzialni za nic złego, co spotkało konsumentów.

2018 Walka z ustawą o handlu ludźmi w celach seksualnych skutecznie zakończył tę obronę.

FOSTA held third party providers, like Backpage and Craigslist, responsible for user-provided content related to online sex trafficking.

The PGR decyzja zasadniczo rozszerzyła tę doktrynę na sprzedaż komercyjną.

Dzięki FOSTA podmioty takie jak Craigslist są teraz „wydawcami” do celów handlu seksualnego. A dzięki State Farm podmioty takie jak Amazon są teraz „sprzedawcami” wadliwych produktów.

Jednak w przeciwieństwie do FOSTA, PGR decyzja i związane z nią prawo dają również podmiotom takim jak Amazon wyjście.

Przykłady obejmują zabezpieczenia prawne, takie jak umowy o odszkodowanie lub ubezpieczenie. To może być tylko kwestią czasu, zanim sądy przynajmniej rozwodnią FOSTA.

Ale PGR decyzja może wytrzymać próbę czasu.

Rodzaje wadliwych produktów

Zarówno Amazon, jak i jego partnerzy zajmujący się realizacją zamówień działają w biznesie, aby zarabiać pieniądze.

W większości przypadków sprawiedliwość społeczna, bezpieczeństwo i wszystkie inne kwestie są na drugim miejscu po zyskach. Dlatego wiele firm idzie na skróty, aby obniżyć koszty i zwiększyć zyski.

Istnieją dwa popularne skróty i niebezpieczne implanty stawu biodrowego zilustruj jedno i drugie.

Wada projektowa

Staw biodrowy jest w zasadzie stawem panewkowo-kielichowym.

Taka konstrukcja sprawia, że złącze jest bardzo elastyczne. Przez wiele lat sztuczne biodra miały plastikową miseczkę i metalowy panewek.

W rezultacie implanty nie wytrzymały zbyt długo. Plastik się zużył.

Producenci reklamowali implanty stawu biodrowego MoM (metal na metalu) jako znaczną poprawę.

Według Zimmera i innych producentów całkowicie metalowe części były znacznie trwalsze. Ponadto producenci nalegali, aby trwalsza konstrukcja była również bezpieczniejsza.

Jak się okazuje, mieli rację co do trwałości, ale mylili się co do skutków zdrowotnych.

Z każdym krokiem metal ociera się o metal, uwalniając mikroskopijne metalowe płatki do krwioobiegu.

Z biegiem czasu płatki te gromadzą się, powodując metalozę (zatrucie metalami).

Metaloza często atakuje ważne narządy. Efekty te często obejmują przemieszczenie implantu stawu biodrowego.

Tak więc wiele ofiar ma uszkodzone serce, płuca lub wątrobę i/lub potrzebuje bolesnej i kosztownej operacji rewizyjnej w celu usunięcia wadliwego urządzenia.

Wada produkcyjna

Wiele zaawansowanych implantów stawu biodrowego MoM nie ma tego samego problemu metalozy. Ale jest jeszcze jeden problem, który często powoduje poważne obrażenia.

Części metalowe, które nie niszczą się z upływem czasu, są bardzo drogie. Znacznie taniej jest używać części z Chin i innych krajów, które mają słabe lub nieistniejące przepisy dotyczące ochrony konsumentów.

Części te często mają wysoki poziom metale ciężkie.

Substancje te często powodują poważniejsze urazy niż metaloza, której miały zapobiegać.

Aby uzyskać odszkodowanie za uszkodzenie spowodowane wadliwym produktem, ofiara/powodowie muszą udowodnić, że przedmiot był wadliwy i że wada ta spowodowała ich obrażenia. Więcej na ten temat poniżej.

Niektóre produkty i działania są z natury niebezpieczne, zgodnie z prawem w Nowym Jorku i innych krajach.

Przykłady obejmują broń palną i usuwanie niebezpiecznych odpadów.

Tych przedmiotów i czynności nie da się zabezpieczyć. Dlatego prawo nakłada na te firmy jeszcze wyższy standard. Te poszkodowane ofiary muszą jedynie udowodnić związek przyczynowy.

Nie ma potrzeby stwierdzania wady produktu.

Szkody w roszczeniu dotyczącym produktu niebezpiecznego zwykle obejmują odszkodowanie za straty ekonomiczne, takie jak rachunki medyczne, oraz straty nieekonomiczne, takie jak ból i cierpienie.

Ponadto, jeśli istnieją jasne i przekonujące dowody na to, że pozwany zignorował znane ryzyko, dostępne są dodatkowe odszkodowania karne.

Odszkodowania karne są zwykle dość wysokie.

Te wysokie odszkodowania to jedyny sposób, aby przekonać firmy do zmiany sposobu prowadzenia działalności.

W przeciwnym razie będą nadal przedkładać zyski nad ludzi, a więcej ofiar ucierpi.

Ofiary niebezpiecznych produktów w Empire State mają teraz dodatkowe możliwości prawne.

Na bezpłatną konsultację z an doświadczony prawnik ds. obrażeń ciała w Nowym Jorku, contact Napoli Shkolnik . We do not charge upfront legal fees.