Roszczenia prawne Philips CPAP wkraczają w nowy etap

Wadliwe aparaty CPAP Mniej więcej jeden na czterech Amerykanów ma bezdech senny. W nocy ich główne fale radiowe załamują się. Łagodny bezdech senny jest w zasadzie nieszkodliwy, podczas gdy umiarkowany bezdech senny zmienia życie. Po złej nocy przewracania się i przewracania, osoby te mają trudności ze skupieniem się następnego dnia. Ciężki bezdech senny zagraża życiu, ponieważ może potencjalnie spowodować uduszenie.

Dla wielu osób z umiarkowanym lub ciężkim bezdechem sennym urządzenie CPAP firmy Philips było idealnym rozwiązaniem dokuczliwego problemu. Gadżet wykorzystywał sprężarkę powietrza do utrzymywania otwartej głównej fali powietrza użytkownika przez całą noc, a warstwa pianki poliuretanowej zmniejszała hałas sprężarki.

Fabrycznie nowe urządzenia CPAP firmy Philips działają prawidłowo. Z biegiem czasu wibracje rozbijają pianę, a drobne, toksyczne cząsteczki poliuretanu mogą dostać się do płuc. Cząsteczki te zmieniają komórkowe DNA i powodują nowotwory, z których wiele ma charakter rakowy.

Nadchodzące próby

Początkowo wydawało się, że firma może dobrowolnie postąpić właściwie i rozwiązać problem. Wycofał te maszyny i obiecał je naprawić, jednak nie miał jasnego planu działania dotyczącego naprawy lub wymiany.

Wraz ze wzrostem frustracji klientów rosła liczba procesów sądowych. W toku są setki procesów sądowych, a sponsorowany przez sąd federalny spis powszechny zidentyfikował tysiące kolejnych ofiar.

Ponieważ zbliża się termin składania wniosków, sędzia federalny z Pensylwanii wkrótce będzie przewodniczył serii procesów o wodza wodza.

Ponieważ wszystkie te roszczenia mają wspólne kwestie faktyczne i prawne, spór Philips CPAP w systemie sądów federalnych został scentralizowany jako część MDL przydzielonej sędziemu okręgowemu USA Joy Flowers Conti w zachodnim dystrykcie Pensylwanii. Obecnie przewodniczy skoordynowanemu postępowaniu wyjaśniającemu i przygotowawczemu.

Sędzia Conti niedawno wyznaczył mistrza ugody Philips CPAP, który ma współpracować ze stronami i pomagać im w rozwiązywaniu tych roszczeń poza sądem. Na konferencji statusowej sąd zatwierdził również harmonogram wykrywania i zarządzania sprawami.

Obecnie w systemie sądów federalnych wniesiono już ponad 300 pozwów przeciwko firmie Philips, a tysiące dodatkowych roszczeń z tytułu obrażeń CPAP zostało zarejestrowanych w spisie ustanowionym przez sąd w celu przekroczenia przedawnienia.

Proces MDL

Masowe roszczenia deliktowe, takie jak roszczenia dotyczące urządzenia Philips CPAP, należą do specjalnej kategorii. Zwykle nie kwalifikują się do pozwu zbiorowego, ponieważ te roszczenia są zarezerwowane dla ofiar, które miały takie same doświadczenia, jak osoby, które uiściły nielegalne opłaty za karty debetowe. Ludzie używają aparatów CPAP z różnych powodów iw różnych okolicznościach. Jednocześnie sądy federalne mają ograniczone zasoby. Nie mogą sobie poradzić z kilkoma setkami podobnych pozwów, z których wszystkie zawierają zasadniczo te same roszczenia, nie mówiąc już o kilku tysiącach takich pozwów.

W takich sytuacjach federalna wielodyscyplinowa komisja ds. postępowań sądowych, zasadniczo grupa prawników, ocenia te roszczenia i decyduje, w jaki sposób sądy federalne mogą je najlepiej rozstrzygnąć.

Ten proces jest zwykle korzystny dla ofiar/powodów. Zazwyczaj sędzia MDL powołuje sędziego specjalnego z doświadczeniem w danej dziedzinie. Tak więc ten sędzia, który jest w zasadzie asesorem sądowym, zwykle podejmuje decyzje w sprawie skomplikowanych wniosków przedprocesowych.

Sędzia nadzoruje również negocjacje ugodowe. Kiedy jedna sprawa zostaje zakończona, inne zwykle również, a firma zwykle zgadza się na utworzenie dużego funduszu kompensacyjnego dla ofiar.

Gdy nowojorski prawnik ds. obrażeń ciała składa wniosek o odszkodowanie VCF, zwykle potrzebuje tylko sprawy prima facie (wstępnej). Jednak administratorzy funduszy są trudnymi partnerami negocjacyjnymi.

Proces MDL obejmuje również kilka prób typu „test-the-waters bellwether”. Procesy te pozwalają powodom i pozwanym przetestować swoje roszczenia i obronę. Po trzech lub czterech takich próbach, zwłaszcza jeśli jedna ze stron osiągnie wynik 0-3 lub 0-4, negocjacje ugodowe nabierają tempa. Jeśli sprawa nie zostanie zakończona, wraca do swojej jurysdykcji macierzystej na rozprawę.

Injury victims are usually entitled to substantial compensation. For a free consultation with an experienced personal injury attorney in New York, contact Napoli Shkolnik .