Pozew dotyczący zatyczek do uszu 3M | Aktualizacja z września 2022 r

NIE AKCEPTUJEMY JUŻ Etui na zatyczki do uszu 3M

Zatyczki do uszu 3M pozew, został powiązany z uszkodzeniem słuchu u tysięcy członków służby wojskowej i weteranów. Firma stanęła w obliczu procesów sądowych w całym kraju, z których większość jest nierozwiązana. Tysiące roszczeń wciąż czeka na rozpatrzenie, z których większość została rozstrzygnięta poza sądem, chociaż niektóre z nich odnotowały zwycięstwa procesowe, które doprowadziły do niejednoznacznych wyroków; 10 dla powodów i 6 dla obrony. 

Chociaż powodowie wygrali w większości spraw, obrona okazała się na tyle skuteczna, że utrzymała pewien poziom zaufania po obu stronach i nic nie wskazuje na rozpoczęcie negocjacji. Od czerwca 2022 r. Federalny sędzia okręgowy nakazał stronom rozpoczęcie mediacji w celu rozstrzygnięcia jak największej liczby spraw sądowych dotyczących zatyczek do uszu firmy 3M.

Historia procesu sądowego dotyczącego zatyczek do uszu firmy 3M

Firma 3M wyprodukowała i dostarczyła wojsku Stanów Zjednoczonych zatyczki do uszu Combat Arms, aby chronić uszy członków służby przed głośnymi dźwiękami walki. Były to standardowe problemy w Iraku i Afganistanie. Produkcja została wstrzymana w 2015 r., ale żaden produkt nie został wycofany, co pozostawiło wadliwe zatyczki do uszu na 12 lat.

Problem wadliwych zatyczek do uszu został ujawniony w 2016 r., kiedy konkurencyjna firma - Moldex-Metric, Inc. - złożyła pozew sygnalisty przeciwko firmie 3M. W tym pozwie firma twierdziła, że zatyczki do uszu 3M nie spełniają wymagań i wytycznych dotyczących ochrony określonych przez rząd federalny, ale nadal były wydawane żołnierzom. 

W tym pozwie dotyczącym 3-metrowych zatyczek do uszu głównym zarzutem firmy Moldex-Metric Inc było to, że wady były prawdopodobnie odpowiedzialne za utratę słuchu i szum w uszach, na jakie cierpieli żołnierze. Dwa lata po pozwie firma 3M zapłaciła Departamentowi Sprawiedliwości prawie 1,4 mln ton. Ta kwota gwarantowała, że firma 3M nie przyjmie odpowiedzialności za to, co się stało, a problem zostanie rozwiązany. 

Jednak zarzuty wciąż są dalekie od wyjaśnienia. Wkrótce potem żołnierze złożyli pozwy przeciwko firmie 3M, oskarżając firmę 3M o to, że jej wadliwy produkt jest odpowiedzialny za utratę słuchu i / lub szum w uszach. Do tej pory przeciwko firmie 3M wniesiono ponad 200 000 pozwów, co czyni tę sprawę największą w historii Stanów Zjednoczonych. Pozwy zostały scentralizowane w sądzie rejonowym na Florydzie od 2019 roku.

Wady zatyczek do uszu 3M

Zatyczki do uszu 3M zostały zaprojektowane przez firmę Aearo Technologies Inc. we współpracy z przedstawicielami armii USA pod koniec lat 90. Firma 3M nabyła później Aearo i dokonała przeglądu zatyczek do uszu w ich aktualnej wersji, Combat Arms Earplug (CAEv2).

CAEv2 zostały zaprojektowane w oparciu o szczególnie użyteczną podstawę: żołnierze nie musieliby już nosić 2 zestawów zatyczek do uszu; zamiast tego używaliby CAEv2, który był dwustronny. Oznacza to, że zakładając zatyczki do uszu w jedną stronę, działają one tak samo jak tradycyjne zatyczki do uszu, ale w odwrotnej kolejności mogą blokować niektóre głośne dźwięki (jak na polu bitwy) i umożliwiać słyszenie cichszych dźwięków. 

Teoretycznie CAEv2 sprawdziłby się, chroniąc słuch żołnierzy. Okazały się problematyczne, ponieważ nie uszczelniały prawidłowo uszu wszystkich żołnierzy, co prowadziło do utraty słuchu i/lub szumu w uszach. Ponadto zatyczki do uszu zostały zaprojektowane w taki sposób, aby ich trzonek niekoniecznie pasował do wszystkich kanałów usznych, a tym samym poluzowywał się podczas użytkowania. 

Czym zajmuje się roszczenie 3M?

Krótko mówiąc, firma 3M odmówiła przyjęcia odpowiedzialności za swój produkt. Reakcją firmy 3M po niezwykłej liczbie procesów sądowych jest to, że zatyczki do uszu mogą nie być skuteczne w blokowaniu hałasu, jeśli są noszone niewłaściwie. Firma 3M reklamuje CAEv2 jako znaczącą innowację w zakresie blokowania dźwięku i hałasu.

Ich linia obrony sprzyja również współpracy 3M z armią amerykańską. W odpowiedzi firmy 3M na pozwy jej zespół prawny twierdzi, że firma ściśle współpracowała z armią amerykańską w celu przeglądu CAEv2 i włączenia funkcji, o które prosili. Zazwyczaj taka współpraca między 3M a armią amerykańską gwarantowałaby, że 3M jest chroniona w ramach obrony rządowego kontrahenta, która twierdzi, że immunitet rządowy obejmuje producentów produkujących sprzęt dla wojska, który w przyszłości może okazać się wadliwy. 

Firma 3M próbowała przedstawić obronę wykonawcy rządowego w próbach testowych, ale została odrzucona, ponieważ nie została uznana za wykonawcę rządowego. Nigdy nie było pisemnej umowy między rządem federalnym a spółką macierzystą Aaero Technologies Inc/3M, ustanawiającą 3M jako wykonawcę rządowego. 

Podejmij działania przeciwko firmie 3M: skontaktuj się z naszym zespołem ekspertów ds. prawnych

Jak wspomniano, MDL przeciwko 3M jest największym w historii Stanów Zjednoczonych i obejmuje tysiące aktywnych żołnierzy i weteranów. Jeśli ty lub ktoś, kogo znasz, został ranny w wyniku zatyczek do uszu CAEv2, skontaktuj się z nami, aby rozpocząć działania prawne przeciwko firmie 3M.

Pamiętaj, że nie będziesz musiał uiszczać żadnych opłat adwokaci w MDL, a nie będziesz wnosić pozwu o 3-metrowe zatyczki do uszu przeciwko armii USA lub rządowi. 

Informacje o 3M MDL

Zawsze najlepiej jest rozwiać kilka wątpliwości przed wniesieniem pozwu:

1. Nie utracisz świadczeń z tytułu niepełnosprawności VA, jeśli wystąpisz z pozwem 3M. 
2. Brak oficjalnych rejestrów służby wojskowej może zaszkodzić twojej sprawie. 
3. Według stanu na maj 2022 r. amerykańskim żołnierzom i weteranom przyznano ponad $300 mln. 

Jeśli służyłeś w Iraku, Afganistanie, północno-zachodnim Pakistanie, Somalii, operacji Ocean Shield na Oceanie Indyjskim, amerykańskich interwencjach w Libii, Iraku, Syrii i wojnie domowej w Jemenie, możesz kwalifikować się do udziału w MDL przeciwko 3M. 

Październikowa aktualizacja pozwu 3M

Aktualizacja z 11 października 2022 r.: Powodowie w sprawie zatyczek do uszu 3M MDL złożyli wniosek o wydanie orzeczenia w trybie uproszczonym w kwestii, czy firma 3M ponosi całkowitą i wyłączną odpowiedzialność za wszelkie szkody wynikające z zatyczek do uszu.

Akcja ma na celu stłumienie wszelkich ostatnich prób 3M wykorzystania swojej spółki zależnej Aearo do zmuszenia sporu do bankructwa.

Powodowie z powodu zatyczek do uszu zwrócili się do sędziego MDL o wydanie decyzji, która po raz drugi udaremniłaby plan upadłości 3M. Wcześniejszy wniosek został odrzucony przez sędziego Rogersa na tej podstawie, że był przedwczesny.

Najnowszy wniosek o wydanie wyroku podsumowującego ma jednak znacznie większe szanse na powodzenie. Tymczasem apelacja firmy 3M od orzeczenia sądu upadłościowego odrzucającego jej strategię jest rozpatrywana przez 7. Okręg.

Aktualizacja z 4 października 2022 r.: W podpisanym wczoraj postanowieniu sędzia Rodgers przełożył proces Davida George'a z 24 października 2022 r. na 13 lutego 2023 r. Spór nie ma związku z przyczyną opóźnienia. Ze względu na zbliżający się proces firma 3M znajdowała się pod presją, aby złożyć propozycję uczciwej ugody; jednak odroczenie zmniejszy część tej presji.

Aktualizacja z 3 października 2022 r.: Rzecznik prasowy firmy 3M, Sean Lynch: Firma 3M powiedziała: „Zachęcamy strony i ich prawników do współpracy w celu wynegocjowania szybkiego rozwiązania tej sprawy, tak aby weterani posiadający uzasadnione roszczenia mogli szybciej otrzymać odszkodowanie. Mam nadzieję, że."

Weterani zgadzają się. Pytanie tylko, ile pieniędzy zapłaci 3M, aby uregulować te roszczenia.

Aktualizacja z 2 października 2022 r.: Rozmowy ugodowe zostaną wznowione w poniedziałek, 3 października 2022 r., zaledwie trzy tygodnie przed kolejnym procesem.