(844) 230-7676
Sprache
Wir akzeptieren keine 3M-Ohrstöpselhüllen mehr
3M Ohrstöpsel Klage, wurde mit Hörschäden bei Tausenden von Militärangehörigen und Veteranen in Verbindung gebracht. Das Unternehmen sah sich landesweit mit Klagen konfrontiert, von denen die meisten ungelöst sind. Es sind noch Tausende von Klagen anhängig, von denen die meisten außergerichtlich beigelegt wurden, obwohl einige Prozesssiege verzeichnet haben, die zu geteilten Urteilen führten; 10 für die Kläger und 6 für die Verteidigung.
Obwohl die Kläger in den meisten Fällen gewonnen haben, hat sich die Verteidigung als erfolgreich genug erwiesen, um ein gewisses Maß an Vertrauen auf beiden Seiten aufrechtzuerhalten, und es gibt keine Anzeichen dafür, dass Verhandlungen aufgenommen werden. Ab Juni 2022 hat der Bundesbezirksrichter die Parteien angewiesen, ein Mediationsverfahren einzuleiten, um so viele 3M-Ohrstöpselklagen wie möglich beizulegen.
Die Geschichte hinter dem 3M-Ohrstöpsel-Prozess
Die 3M Company fertigte und belieferte das US-Militär mit Combat Arms-Ohrstöpseln, um die Ohren der Soldaten vor den lauten Geräuschen des Kampfes zu schützen. Sie waren Standardausgaben im Irak und in Afghanistan. Die Produktion wurde 2015 eingestellt, aber es wurde kein Produktrückruf herausgegeben, sodass 12 Jahre lang defekte Ohrstöpsel im Einsatz waren.
Das Problem mit defekten Ohrstöpseln wurde 2016 ans Licht gebracht, als ein konkurrierendes Unternehmen – Moldex-Metric, Inc – eine Whistleblower-Klage gegen 3M einreichte. In dieser Klage behauptete das Unternehmen, dass die 3M-Ohrstöpsel nicht den Anforderungen und Schutzrichtlinien der Bundesregierung entsprächen, sie aber dennoch an Soldaten ausgegeben würden.
In diesem 3-m-Ohrstöpsel-Prozess war die primäre Behauptung von Moldex-Metric Inc, dass die Defekte wahrscheinlich für den Hörverlust und den Tinnitus der Soldaten verantwortlich waren. Zwei Jahre nach der Klage zahlte 3M fast $9 Millionen an das Justizministerium. Dieser Geldbetrag stellte sicher, dass 3M die Verantwortung für das, was passiert war, nicht übernehmen würde und dass das Problem gelöst werden würde.
Allerdings sind die Vorwürfe noch lange nicht aufgeklärt. Soldaten reichten kurz darauf Klagen gegen 3M ein und beschuldigten 3M, dass sein fehlerhaftes Produkt für ihren Hörverlust und/oder Tinnitus verantwortlich sei. Bis heute wurden mehr als 200.000 Klagen gegen 3M eingereicht, was den Fall zum größten MDL (Liability Multidistrict Litigation) in der Geschichte der USA macht. Die Klagen wurden ab 2019 bei einem Bezirksgericht in Florida zentralisiert.
3M Ohrstöpsel Defekte
Die 3M-Ohrstöpsel wurden Ende der 1990er Jahre von Aearo Technologies Inc. in Zusammenarbeit mit Vertretern des US-Militärs entwickelt. 3M erwarb später Aearo und überprüfte den Ohrstöpsel in seiner aktuellen Version, dem Combat Arms Earplug (CAEv2).
Die CAEv2 wurden auf einer besonders nützlichen Basis entwickelt: Soldaten müssten nicht mehr zwei Paar Ohrstöpsel tragen; Stattdessen würden sie das CAEv2 verwenden, das zweiseitig war. Das bedeutet, dass sie, wenn sie die Ohrstöpsel in einer Richtung tragen, genauso funktionieren wie herkömmliche Ohrstöpsel, aber wenn sie umgekehrt getragen werden, können sie bestimmte laute Geräusche blockieren (wie auf einem Schlachtfeld) und leisere Geräusche hörbar machen.
Theoretisch würde das CAEv2 gut funktionieren und das Gehör der Soldaten schützen. Sie erwiesen sich als problematisch, weil sie nicht in allen Ohren der Soldaten richtig abdichteten, was zu Hörverlust und/oder Tinnitus führte. Darüber hinaus wurden Ohrstöpsel so konstruiert, dass ihr Schaft nicht notwendigerweise in alle Gehörgänge passt und sich somit während des Gebrauchs lockert.
Was behauptet 3M?
Kurz gesagt, 3M hat sich geweigert, die Haftung für sein Produkt zu übernehmen. Die Antwort von 3M nach der außergewöhnlichen Anzahl von Klagen lautet, dass der Ohrstöpsel bei unsachgemäßem Tragen möglicherweise keine wirksame Lärmdämmung bietet. 3M bewirbt das CAEv2 als bedeutende Innovation zur Schall- und Geräuschunterdrückung.
Ihre Verteidigungslinie fördert auch die Zusammenarbeit von 3M mit dem US-Militär. In der Antwort von 3M auf die Klagen behauptet das Rechtsteam, dass das Unternehmen eng mit dem US-Militär zusammengearbeitet habe, um das CAEv2 zu überprüfen und die von ihnen geforderten Funktionen zu integrieren. Typischerweise würde diese Zusammenarbeit zwischen 3M und dem US-Militär garantieren, dass 3M durch die Regierungs-Auftragnehmer-Verteidigung geschützt ist, die behauptet, dass die staatliche Immunität auf Hersteller ausgedehnt wird, die Ausrüstung für die Armee herstellen, die sich in Zukunft als defekt erweisen könnte.
3M versuchte, die Verteidigung des Regierungsauftragnehmers in die Testverfahren einzubringen, wurde jedoch abgelehnt, da sie nicht als Regierungsauftragnehmer angesehen wurden. Es gab nie eine schriftliche Vereinbarung zwischen der Bundesregierung und der Muttergesellschaft von Aaero Technologies Inc/3M, die 3M als staatlichen Auftragnehmer begründet.
Gehen Sie gegen 3M vor: Wenden Sie sich an unser Rechtsexpertenteam
Wie bereits erwähnt, ist die MDL gegen 3M die größte in der Geschichte der USA und umfasst Tausende von aktiven Soldaten und Veteranen. Wenn Sie oder Personen, die Sie kennen, durch CAEv2-Ohrstöpsel verletzt wurden, kontaktieren Sie uns, um rechtliche Schritte gegen 3M einzuleiten.
Beachten Sie, dass Sie keine Gebühren zahlen müssen Anwälte in einer MDL, und Sie werden keine 3-Meter-Ohrstöpsel-Klage gegen das US-Militär oder die Regierung einreichen.
Infos zum 3M MDL
Es ist immer am besten, ein paar Bedenken auszuräumen, bevor Sie mit einer Klage fortfahren:
- Sie verlieren Ihre VA-Invaliditätsleistungen nicht, wenn Sie mit einer 3M-Klage fortfahren.
- Wenn Sie keine offiziellen Wehrdienstaufzeichnungen haben, kann dies Ihrem Fall schaden.
- Bis Mai 2022 wurden mehr als $300 Millionen an US-Soldaten und Veteranen vergeben.
Wenn Sie im Irak, in Afghanistan, im Nordwesten Pakistans, in Somalia, bei der Operation Ocean Shield im Indischen Ozean, bei den von Amerika geführten Interventionen in Libyen, im Irak, in Syrien und im jemenitischen Bürgerkrieg gedient haben, sind Sie möglicherweise zur Teilnahme berechtigt die MDL gegen 3M.
3M-Klage Oktober-Update
Aktualisierung vom 11. Oktober 2022: Die Kläger der 3M-Ohrstöpsel-MDL reichten einen Antrag auf summarisches Urteil zu der Frage ein, ob 3M vollständig und allein für alle durch die Ohrstöpsel verursachten Schäden verantwortlich ist.
Die Klage zielt darauf ab, alle letzten Versuche von 3M zu zerschlagen, seine Aearo-Tochtergesellschaft zu nutzen, um den Rechtsstreit in den Konkurs zu zwingen.
Die Ohrstöpsel-Kläger haben den MDL-Richter um eine Entscheidung gebeten, die dem Insolvenzplan von 3M zum zweiten Mal vorgreifen würde. Der vorherige Antrag wurde von Richter Rogers mit der Begründung abgelehnt, er sei verfrüht.
Deutlich bessere Aussichten auf Erfolg hat dagegen der jüngste Beschlussantrag. In der Zwischenzeit wird die Berufung von 3M gegen das Urteil des Insolvenzgerichts, mit dem seine Strategie abgelehnt wurde, beim 7. Bundesgerichtshof eingelegt.
Aktualisierung vom 4. Oktober 2022: In einer gestern unterzeichneten Verfügung hat Richter Rodgers den Prozess gegen David George vom 24. Oktober 2022 auf den 13. Februar 2023 verschoben. Der Rechtsstreit steht in keinem Zusammenhang mit der Ursache der Verzögerung. Aufgrund des bevorstehenden Prozesses stand 3M unter Druck, einen fairen Vergleichsvorschlag vorzulegen; Die Verschiebung wird jedoch einen Teil dieses Drucks verringern.
Aktualisierung vom 3. Oktober 2022: 3M-Sprecher Sean Lynch: 3M sagte: „Wir ermutigen die Parteien und ihre Anwälte, zusammenzuarbeiten, um eine schnelle Lösung für diese Angelegenheit auszuhandeln, damit Veteranen mit berechtigten Ansprüchen früher entschädigt werden können. Ich hoffe."
Veteranen sind sich einig. Es ist nur eine Frage, wie viel Geld 3M zahlen wird, um diese Ansprüche zu begleichen.
Aktualisierung vom 2. Oktober 2022: Die Vergleichsgespräche werden am Montag, dem 3. Oktober 2022, nur drei Wochen vor dem nächsten Prozess, wieder aufgenommen.