その他の Philips CPAP マシンのリコール

重傷や致命傷の報告を数件受けた後、食品医薬品局 (FDA) は製品の即時リコールを命じました。 Philips Respironics V60 および V60 Plus 人工呼吸器.

病院では、自力で呼吸できない患者、慢性的な呼吸障害がある患者、または重度の睡眠時無呼吸に苦しむ患者のために、これらの人工呼吸器を使用することがよくあります。原因不明の電力変動により、人工呼吸器が警告なしに停止し、アラームもトリガーされない可能性があります。

「このような失敗は、患者が長時間酸素を奪われる可能性があり、深刻な健康への悪影響と死を引き起こす可能性があります」と同局は報告した.

リコール通知には、会社が人工呼吸器を修理できるようになるまで、人工呼吸器を安全に操作する方法に関する指示が含まれていました。

フィリップス CPAP マシン

電力変動は、困っている会社がすぐに対処しなければならない新しい問題です。

電力変動は、設計上の欠陥または製造上の欠陥である可能性があります。どちらかはまだわかりません。欠陥の性質に関係なく、会社は怪我に対して厳密な責任を負うことを私たちは知っています.

同じことが、持続的気道陽圧装置のポリウレタン フォームに関するよく記録された問題にも当てはまります。

Philips の設計者は、モーターのノイズを低減するフォーム層を CPAP マシンに追加しました。

設計上の欠陥または製造上の欠陥により、フォームが壊れ、ユーザーは地球上で最も有毒な物質の 1 つにさらされます。

「この特定のフォームが壊れて、重傷を負う可能性があります。 生命を脅かす、永続的な機能障害を引き起こす、および/またはユーザーへの永続的な傷害を防ぐために医療介入を必要とする」と、エージェンシーは2021年に述べた.

早くも 2018、会社の役人は、崩壊したポリウレタンフォームからの粒子が空気の流れに入ることを知っていました.

しかし、FDA が 2021 年にこれらの機械のリコールを強制するまで、同社は何もしませんでした。

同社は、欠陥のある機械の苦情をケースバイケースで処理したため、以前にリコールを発行しなかったと主張しました。

不良品

ケースバイケースは、自動車事故などの過失事件を処理する良い方法です。

一見同じように見える衝突でも、異なる事実と異なる法的理論が関係しています。

不良品クレームは別です。 1 つまたは 2 つの製品に問題がある場合、残りの製品も同じ問題を抱えている可能性があります。これらの製品は通常、同じ組立ラインで製造されているからです。

不良品のほとんどは、当社の主張 ニューヨークの人身傷害弁護士 ハンドルは、警告に失敗したクレームです。

Philips CPAP マシンが良い例です。同社は泡の崩壊の問題を知っていたので、いくつかの異なる方法でこの問題に対処できたはずです。

しかし、それについて消費者に警告する努力はしていません。

根本的な問題は、一般的に次のとおりです。

• 製造上の欠陥: これらの問題は、今日のガジェットでは非常に一般的です。通常、メーカーは世界のさまざまな地域のさまざまなコンポーネントを 1 つのマシンに組み合わせますが、これらのコンポーネントは実験室でのみテストされています。
• 設計上の欠陥: 単純なエラーが、設計段階で重大な傷害を引き起こすことがよくあります。電源がデバイスを動作させるのに十分なエネルギーを生成しない場合、エンジニアは設計図に戻ると思うでしょう。

企業が製品の危険性を無視し、人々を危険にさらして利益を上げた場合、通常、被害者にはかなりの補償が提供されます。非常に多額の損害賠償だけが、これらの企業にビジネスのやり方を変えるよう説得します。

At Napoli Shkolnik , our ニューヨークの人身傷害弁護士 疑いを持たない消費者に欠陥のある製品を販売しようとする場合、企業に責任を負わせます。今すぐ無料相談をご利用ください。