精査中のEvenfloカーシートメーカー

Evenflo は、消費者ウォッチドッグ グループが、 重大な欠陥、一部の親は、グラコが一部のモデルの販売を促進するために水増しされた安全性表示を発明したと言っています。

消費者レポート テスト 一部のEvenfloカーシートに重大な欠陥があることが明らかになりました。

低速の衝撃でプラスチックが裂け、ストラップが収縮します。

その欠陥により、子供は麻痺と駆出の可能性にさらされました。これに対し、Evenflo は修正を提案しましたが、過失や過失を認めませんでした。 

これとは関係のない問題として、保護者のグループが Graco に対して集団訴訟を起こし、同社はブースター シートを 4 歳未満で 40 ポンド未満の子供にとって安全であると誤って宣伝したと主張しました。

訴訟によると、2002 年と 2010 年に、国家道路交通安全局は、この主張は誤りであると述べました。

裁判所の文書には、クラッシュダミー「飛び出した 側面衝突試験中のショルダーベルトの」。

Graco の親会社である Newell Brands DTC Inc. の広報担当者は、コメントを拒否しました。

イヴンフローと不良品

通常、メーカーがリコールを発行するまでに、多くの人がすでに負傷しています。製造業者は、現行犯 (現行犯) に巻き込まれない限り、そのような動きをすることはめったにありません。

一般的に、Evenflo のようなメーカーは、 厳重責任 彼らの欠陥品が引き起こした怪我のために。

被害者/原告は過失、過失、悪意、さらには無謀を証明する必要はありません。

ほとんどの製品の欠陥は次のとおりです。

• 設計上の欠陥: Evenflo の亀裂と後退は、設計上の欠陥であった可能性があります。場合によっては、製造業者は、直面する圧力に耐えるのに十分な強度の接合部やその他の重要な領域を作成しないことがあります。
• 製造上の欠陥: あるいは、カーシートの問題は製造上の欠陥であった可能性があります。お金を節約するために、多くの製造業者は安価または危険な材料を使用しています。

通常、製造業者は、製造業者が製品の管理を小売業者に譲渡する前に発生したすべての製品の欠陥に対して責任を負います。これには、事前設計から出荷までのすべてが含まれます。

以下に概説する補償的損害賠償に加えて、ニューヨーク州の陪審員は、欠陥製品の申し立てでかなりの懲罰的損害賠償を認めることがよくあります。

前述のように、ほとんどの製造業者は、弁護士または支持者が彼らを呼び出さない限り、人々よりも利益を優先します.

陪審員は、被害者/原告に追加の損害賠償を与えることによって、他人の安全に対するそのような無謀な無視を罰することがよくあります.

意図的な無視の明確で説得力のある証拠がなければなりません。

グラコと虚偽表示

不実表示は、一種の過失または注意不足です。広告/虚偽表示の主張では、通常、最初のステップは、これらのタイプの主張の業界標準を確立することです。

違いがあります ただのふくらみ と虚偽の主張。 Puffery は通常、「最高の」何かなどのような販売用語であり、誰も文字通りに受け取ることはありません。

虚偽の主張は通常、次のいずれかです。

• 詐欺的な不実表示 (虚偽を知った上で、または故意に真実を無視して陳述を行うこと)、または
• 怠慢な不実表示 (本当かどうかを調べようとせずに発言すること)。

多くの陪審員は、「明確で説得力のある」要件を満たす証拠があると仮定して、詐欺的な虚偽表示の申し立てで懲罰的損害賠償を認めています。

一般に、補償的損害賠償は、不正な虚偽表示の請求で利用できます。

これらの損害には、医療費などの経済的損失の補償と、痛みや苦しみなどの非経済的損失の補償が含まれます。

カーシートとニューヨークの「シートベルト防衛」

エンパイア ステートには、シートベルトを義務付ける幅広い法律があります。 8 歳未満の子供は全員チャイルド シートに乗せ、年長者は全員シートベルトを着用する必要があります。

したがって、ニューヨークが数少ない法域の 1 つであることは驚くべきことではありません。 認識する シートベルト防御。

自動車事故の請求では、保険会社は被害者がシートベルトを着用していないことを利用して、被害者が受け取る補償額を減らすことができます。

ただし、シートベルトの防御は自動ではなく、事実固有のものでもあります。

この弁明を利用するには、保険会社は安全統計を引用して指を振る以上のことをしなければなりません。

まず、保険会社は、被害者が適切に拘束されていなかったことを裁判官に納得させなければなりません。車のシートが良い例です。

保護者のほぼ 3 分の 2 が、チャイルド シートを正しく使用していません。

おそらく、彼らはシートを不適切に固定しているか、子供が体重制限を上回っているか下回っています。

これらの子供たちは技術的に拘束されていませんが、ほとんどの裁判官は、保護者が従おうとする誠実な努力のために、シートベルトの防御は適用されないと結論付けます.

次に、保険会社は陪審員に同じことを納得させなければなりません。

この表示には専門家の証言が必要であり、すべての専門家が同じように作成されているわけではありません。疑わしい資格を持っている人もいれば、陪審員と効果的にコミュニケーションをとっていない人もいます。

専門家がいずれかの分野で不備がある場合、陪審員は専門家の証言の一部またはすべてを無視することができます。

弁護士は、これらのことを立証責任と説得責任と呼んでいます。 パーティーがこれらの両方を備えている場合、その主張を証明するのは困難です。

欠陥のある、または危険なチャイルド シートは、小さなお子様を効果的に保護するものではありません。

との無料相談のために ニューヨークで経験豊富な人身傷害弁護士, contact Napoli Shkolnik . 時間外、遠隔、往診対応可能です。