マリー・ナポリが股関節インプラントの訴訟について語る

権威ある ニューヨーク ロー ジャーナル 最近、マリー・ナポリをその一人と名付けました トップ弁護士 彼女は最近、ビッグアップルでの自分の役割について話しました。 BHR股関節インプラント訴訟.

股関節インプラント事件、ナポリ法が NAACP と共に提出したフリント市に対する集団訴訟、フージック フォールズでの飲料水中毒事件、およびその他のいくつかの大きな問題を含む完全な訴訟記録に加えて、マリーはまた、費用を費やしています。ワシントン DC でのフリント被害者補償基金法のためのロビー活動の時間

 マリー・ナポリ、この場合の問題は何ですか?

マリー・ナポリ: 基本的に、私の意見では、欠陥のある股関節インプラントのケースは、会社が約束するものと多くの患者が経験するものとの間の大きなギャップに関するものです.私たち自身のクライアントの 1 人は、会社のようなことを言ったとき、彼が彼のように見えて感じることをほぼ保証したと言いました。 600万ドルの男、しかし、彼はもっと好きになりました アイアンサイド.

これらのケースのほとんどは、金属症または金属中毒を伴います。これらのインプラントには全金属部品が含まれているため、摩擦によって微細な金属の削りくずが血流に放出されます。時間の経過とともに、これらの断片が蓄積して感染を引き起こし、デバイスの故障につながります。場合によっては、その障害がわずか 4 年後に発生する可能性があり、その時点で、ほとんどの犠牲者はインプラント前に持っていた可動性を失います.

また、これらのメーカーの一部が使用していた安価なコンポーネントが関係するケースもいくつか見られ始めています.その結果、一部の犠牲者は、鉛中毒に似た別のタイプのメタロシスのために、認知症やその他の問題を抱えています.

多地区訴訟とは？

マリー・ナポリ: 基本的に、被害者が何千人もいる場合は、すべての申し立てを 1 か所にまとめた方が効率的です。しかし、股関節インプラントなどの欠陥のあるデバイスのケースは、集団訴訟の資格を満たしていません。たとえば、 Uber の集団訴訟 私のパートナーが扱っていること。これらのドライバーはすべて、同じツールを使用して同じ仕事を行い、同じ報酬を受け取ります。

しかし、すべての患者が非常に異なるため、医療機器は異なります。さらに、これらのケースのいくつかでは、医師は会社とともに怠慢でした。

MDL は、やや多様なケースを統合する方法です。この分野の専門知識を持ったジャッジが 1 人いるため、はるかに効率的です。 1 つのケースが解決すると、多くの場合、ドミノ効果がトリガーされ、メーカーが多くのケースに屈するため、被害者にとっても良いことです。

訴訟が解決しない場合、通常、事件は裁判のために本国の法域に戻されます。

この場合のあなたの役割は何ですか？

マリー・ナポリ: キャサリン・ブレイク判事は私を 原告運営委員会の弁護士.この分野での私のかなりの経験を人々を助けるために使うことができるので、私は彼女にとても感謝しています.股関節インプラントのケース以外にも、バイアグラの訴訟やベアハガー保温ブランケットのメーカーに対する請求など、他の危険な薬物や欠陥のある医療機器のケースでもいくつかの仕事をしました.

あまり詳しくは言えませんが、基本的に、私の仕事は、これらの事件が証拠開示段階を経て進行するのを維持し、他の弁護士のリソース パーソンになることです。

具体的な予測をせずに、これらのケースがどのようになると思いますか?

マリー・ナポリ: 兆候は陽性です。 Johnson & Johnson のデバイスに関する別の股関節インプラント MDL がテキサスにあります。昨年12月、陪審員はメーカーに支払いを命じた $10 億の損害賠償 何人かのカリフォルニア原告に。

この結果により、その MDL での原告の記録は 2 対 1 になり、裁判官は後に損害賠償額を減額しましたが、それでも被害者にとって大きな勝利であり、将来の裁判に向けた良い兆しでした。

すべてのケースは異なりますが、メタル オン メタル インプラントを受けて合併症が発生した場合は、 私たちに連絡してください、彼らは実質的な補償を受ける権利があるかもしれないからです。