人身傷害

NEC粉ミルクのリコール訴訟の最新情報

投稿日: by Napoli Shkolnik PLLC

法的な問題が山積するにつれて、乳児用調合乳と深刻な胃腸疾患との関連性に関する多くの主張が、イリノイ州連邦裁判所に向けられています。

米国中の何百もの家族が、Abbott Laboratories に対する Similac NEC の訴訟および/または Mead Johnson に対する Enfamil NEC の訴訟を行っており、それぞれの企業が未熟児に使用するために牛乳の粉ミルクを販売したという同様の主張を提起しています。壊滅的な事態につながる可能性があり、 生命を脅かす胃腸疾患.

これに関連して、連邦判事は約 30 件の粉ミルク NEC 訴訟を州裁判所に差し戻しました。これらの訴訟には、被告として病院または医師が含まれていました。

粉ミルクのリコールとNEC

粉ミルクは、粉ミルクに非常に似ています。

牛乳アレルギーは、他の食物アレルギーと同様に、生命を脅かすアナフィラキシー反応を引き起こす可能性があります。一方、乳糖不耐症は、牛乳に含まれる主要な糖の 1 つを消化できないことです。 命に関わることはほとんどありません

壊死性腸炎 （NEC）は、基本的にこれら両方の条件の組み合わせです。幼い赤ちゃん、特に未熟児は消化管が未発達で、牛乳を簡単に消化できません。 NEC は、赤ちゃんの腸に穴が開くほど深刻な腸組織の炎症です。その結果、細菌が腹部や血流に漏れる可能性があります。 NECは通常、生後2～6週間以内に発症します。この病気のさまざまなタイプは次のとおりです。

  • クラシック: この最も一般的なタイプの NEC は、妊娠 28 週より前に生まれた乳児に影響を与える傾向があります。古典的な NEC は、生後 3 ～ 6 週間で発生します。ほとんどの場合、この状態は警告なしに突然発生します。
  • 輸血関連: 乳児は、貧血 (赤血球の欠乏) を治療するために輸血が必要になる場合があります。未熟児の約 3 人に 1 人が、輸血後 3 日以内に NEC を発症します。
  • 非定型: まれに、乳児が生後 1 週間目または最初の授乳前に NEC を発症します。
  • 正期産児: NECにかかる満期産の赤ちゃんは、通常、先天性欠損症を持っています。考えられる原因には、先天性心疾患、胃分離症 (体の外に形成される腸)、出生時の低酸素レベルなどがあります。

NECは、最も一般的な未熟児の合併症の1つです。未熟児の約 1,000 人に 1 人の割合で発症します。つまり、ニューヨークの大病院では、月に少なくとも 1 人か 2 人の赤ちゃんがこの病気にかかることがよくあります。

この数が多いにもかかわらず、多くの医師はこれらのケースに介入しないか、さらに悪いことに、NECの赤ちゃんが早く家に帰ることを許可しています.これは、生後 1 か月以上の赤ちゃんがこの状態を発症した場合に特に当てはまります。乳児は非常に急速に発達するため、多くの医師は年長の乳児のNECを「境界」リスクとして却下します. 

したがって、医師は、これらの赤ちゃんを積極的に治療しないようにという保険会社からの財政的圧力に屈する可能性が高くなります.あるいは、多くの医師は、1か月の入院後に家に帰りたいという家族からの感情的な圧力に屈します.この追加されたディメンションにより、手続き上の問題が発生する可能性があります

警告の失敗

Enfamil、Similac、およびその他の粉ミルクメーカーがNECのリスクについて知っていたという証拠がありますが、これらの企業はこのリスクの上昇について家族に適切に警告することができませんでした.この失敗は、明らかに会社の注意義務に違反しています。この法的責任には、考えられるすべてのリスクについて消費者に適切に警告する要件が含まれます。

警告だけではありません。ニューヨーク州の法律では、副作用の可能性に関する警告は明確かつ適切でなければなりません。 

第一に、警告は消費者が理解できる言語でなければなりません。この要件は、ラベルに Medspeak がほとんどまたはまったくないことを意味します。この要件は、警告が英語以外の言語ですぐに利用できる必要があることも意味します。

さらに、警告は脅威に比例する必要があります。 NEC のような深刻な副作用は、通常、太字にするか、ラベルに目立つように表示する必要があります。メーカーは、軽度の口渇や便秘など、考えられる副作用の長いリストに壊死性腸炎のようなものを埋めることはできません.

の 消費者製品安全委員会 (CPSC) は、これらおよびその他の表示要件を規定しています。 CPSC の規則は、この分野でのケアの標準を確立しており、この標準の違反は過失の証拠です。過失が原因で怪我をした場合、会社は法的に損害賠償責任を負います。

これらの損害には、通常、医療費などの経済的損失と、痛みや苦しみなどの非経済的損失の補償が含まれます。

州対連邦裁判所

連邦裁判所は、通常、完全な多様性事件 (異なる州の市民間の訴訟のみ) に対して管轄権を持っています。完全な多様性がないということは、通常、州裁判所がその問題について管轄権を持っていることを意味します。

一部の裁判所は、2008 年の住宅ローン危機を受けて、この規則を緩和しました。住宅ローン会社とブローカーは、なだれのような訴訟を引き起こしました。住宅ローン会社は、ほとんどの場合、州裁判所の裁判官に、これらの問題を連邦裁判所に送付するよう求めました。この動きは、被害者/原告が州裁判所で享受しているホームフィールドの利点を奪う.

多くの裁判官がこの抜け穴をふさぎました。関連するすべての活動が同じ州で発生した場合、州裁判所の裁判官は管轄権を保持できる可能性があります。

解任 (州裁判所から連邦裁判所への移送) は、必ずしも悪いことではありません。裁判所は、大部分の不法行為請求を 1 つの多地区訴訟サイトに送信します。 1 人の裁判官が公判前のすべての問題を監督します。この見落としにより、多くの場合、和解プロセスが促進されます。

傷害の被害者は、実質的な補償を受ける権利があります。との無料相談のために 経験豊富なニューヨークの人身傷害弁護士, contact Napoli Shkolnik . We handle NEC baby formula matters on a nationwide basis.