(844) 230-7676
Langue
Suivant une tendance nationale, les législateurs du Garden State ont approuvé une mesure qui étend radicalement la délai de prescription dans les affaires d'agression sexuelle.
Le gouverneur du New Jersey, Phil Murphy, devrait signer la mesure, qui a été largement adoptée par les deux chambres législatives. Le projet de loi prolongerait le délai de prescription des abus sexuels jusqu'à ce que la future victime atteigne l'âge de 55 ans. De plus, le projet de loi accorde aux victimes actuelles un délai de deux ans pour déposer des réclamations même si le SOL a expiré. Le sponsor principal de S. 477, le sénateur Joseph Vitale (D-Middlesex), a déclaré que la mesure « tiendrait [les agresseurs et les violeurs] responsables » devant un tribunal civil ou pénal. "Cela déplacerait également le coût des abus des victimes vers ceux qui les ont causés et apporterait une justice retardée, mais toujours bienvenue, aux victimes", a-t-il ajouté.
New York et plusieurs autres États ont déjà adopté des lois similaires qui ouvrent les portes du palais de justice enfants victimes d'abus sexuels.
Réduire les obstacles procéduraux à New York et au New Jersey
De nombreuses personnes ont salué la loi de New York sur les victimes d'actes criminels comme une législation révolutionnaire qui a radicalement modifié le paysage juridique. Mais des avocats expérimentés, comme le nôtre Marie Naples, sachez que ces changements ne sont pas aussi bouleversants qu'ils le paraissent.
Le prestigieux New York Law Journal a récemment demandé à Marie de commenter sur ce changement. Elle a souligné que la nouvelle loi codifie simplement la règle de découverte existante. Ce changement apparemment mineur a un impact énorme sur les victimes d'agression sexuelle.
En bref, la règle de la découverte l'emporte sur le délai de prescription de deux ans dans de nombreux cas de responsabilité délictuelle. En règle générale, les victimes d'agression sexuelle, d'accident de voiture, de surdose de drogue et d'autres négligences n'ont que vingt-quatre mois à compter de la date de l'incident pour déposer des réclamations en dommages-intérêts. Mais selon la règle de découverte, ce SOL de deux ans ne commence à courir que lorsque la victime :
- connaissait ou aurait dû connaître l'étendue de ses blessures, et
- Relie ces blessures à la conduite ou à l'inconduite de l'auteur du délit (acteur négligent).
Les cas d'agressions sexuelles d'enfants en sont un excellent exemple. Supposons que Juan ait été agressé sexuellement lorsqu'il était enfant de chœur. Le cerveau enterre des souvenirs comme ceux-ci. A cause de cette répression, et parce que Juan avait trop honte pour se manifester, il n'en parle jamais à personne.
De nombreuses années plus tard, il apprend qu'il y a eu une importante colonie dans une action similaire contre l'Église catholique. Ce reportage fait remonter à la surface la mémoire refoulée.
Sous l'ancienne règle, Juan aurait du mal à surmonter le problème du délai de prescription. Oui, son cerveau refoula le souvenir. Mais il a aussi refusé de se manifester parce qu'il avait peur. À Naples Chkolnik, nos avocats ont traité ce genre d'affaires pendant des années et ils ont remporté bon nombre de ces arguments préliminaires.
La Crime Victims Act du New Jersey éliminerait cette question de procédure. Au lieu de sauter par-dessus cet obstacle juridique, les Juan du monde peuvent intenter des poursuites pour agression sexuelle en vertu de la loi.
Réclamations et dommages-intérêts pour agression sexuelle
Ce changement a un impact significatif sur votre demande de dommages et intérêts. Les compagnies d'assurance avares comptaient sur cette lacune procédurale pour éviter que ces réclamations ne soient portées devant les tribunaux. Maintenant qu'elles peuvent voir le jour, les compagnies d'assurance doivent se pencher sur le fond de l'affaire. Et les mérites sont souvent très laids.
Il devient de plus en plus évident que le église catholique, les Scouts d'Amérique, et d'autres groupes similaires n'ont pas traité les allégations d'abus sexuels d'enfants dans leurs organisations. Au lieu de cela, ils ont fourré ces affaires dans un placard sombre et espéraient qu'elles ne sortiraient jamais. Mais comme la plupart d'entre nous le savent, et comme ces groupes l'apprennent maintenant, plus vous retardez les problèmes, plus ils s'aggravent.
Le délit d'agression sexuelle est essentiellement tout attouchement nuisible ou offensant de nature sexuelle qui n'est pas complètement accidentel. Le groupe qui emploie l'auteur du délit (acteur négligent), et un « employé » pourrait être un bénévole non rémunéré dans ce contexte, pourrait être légalement responsable des dommages selon l'une des théories suivantes :
- Embauche négligente : Les groupes peuvent embaucher des personnes ayant un casier judiciaire ou leur permettre de faire du bénévolat. Mais il est négligent de permettre à ces personnes de côtoyer des enfants ou de se trouver dans une position où elles pourraient blesser quelqu'un.
- Surveillance négligente : Parfois, le groupe n'avait aucune idée que la personne était dangereuse. Mais lorsque des allégations d'inconduite ont fait surface, ils les ont discrètement balayées sous le tapis ou n'ont pas sérieusement enquêté sur les accusations.
Ces mêmes théories peuvent également s'appliquer dans d'autres contextes, comme un hôpital ou clinique dont les employés ont profité de leurs patients.
Les dommages-intérêts dans une affaire de négligence comprennent généralement une indemnisation pour les pertes économiques, telles que les frais médicaux, et les pertes non économiques, telles que la douleur et la souffrance. En particulier dans les réclamations pour agression sexuelle d'organisations, des dommages-intérêts punitifs importants peuvent également être disponibles.
Les victimes d'agressions sexuelles peuvent avoir droit à une indemnisation importante. Pour une consultation gratuite avec un avocat expérimenté en dommages corporels à New York, contact Napoli Shkolnik . We handle these claims on a regional and nationwide basis.