(844) 230-7676
Langue
Marie Napoli a été invitée à rejoindre la Strategy Room avec Julie Banderas sur FoxNews.com pour discuter du témoignage du directeur du FBI James Comey devant le Congrès.
M. Comey a déclaré qu'en juillet 2016, le FBI avait ouvert une enquête pour savoir si des membres de la campagne Trump étaient ou non de connivence avec la Russie pour influencer les élections de 2016. M. Comey a également déclaré qu'aucune preuve de collusion n'a été trouvée.
L'animatrice Julie Banderas demande Marie Naples pourquoi cette enquête n'est révélée que maintenant, après les élections. Mme Napoli a répondu: "c'est la question que tout le monde se pose". Pendant l'élection, l'enquête sur l'utilisation du courrier électronique par la candidate Hillary Clinton a été rouverte et beaucoup pensent que cela lui a coûté l'élection. Mme Napoli poursuit en disant que le moment est discutable et que les gens se demandent si le directeur Comey "joue les favoris".
Il est inhabituel que M. Comey se soit mêlé à une atmosphère électorale et politique déjà houleuse et très tendue. En règle générale, les forces de l'ordre attendent la fin d'une enquête pour commenter afin de ne pas l'entraver en aucune façon. De plus, il semblerait que toute preuve alléguée provienne des médias, comme certains l'ont considéré comme une ingérence dans une élection présidentielle.
Marie mentionne qu'il doit y avoir de multiples fuites au sein du FBI et de l'administration Trump mais dit finalement qu'en témoignant M. Comey veut démontrer qu'il y a un rapport de forces et ne veut pas apparaître à sens unique, ce qui "est une bonne chose". .”
Aucune accusation criminelle n'a été déposée, et la plupart des doutes le seront jamais.
Neil Gorsuch fait face au deuxième jour des audiences de confirmation
Une question qui tourbillonne dans l'esprit de nombreuses personnes est de savoir si M. Gorsuch fera ou non preuve de favoritisme envers le président Trump sur des questions telles que l'interrogatoire renforcé ou l'interdiction de voyager imposée par l'administration. Marie souligne qu'il n'est pas surprenant qu'un président républicain désigne un candidat conservateur mais qu'elle estime que M. Gorsuch ne légiférera pas. Au lieu de cela, Marie pense que Neil Gorsuch interprétera la loi, de manière conservatrice, mais ne sera pas influencé en tant que juge de la Cour suprême. En fait, elle poursuit en disant qu'elle croit que M. Gorsuch croit en l'équilibre des pouvoirs et qu'il s'y tiendra fermement.
Les hôtes et les invités légaux, y compris Marie Napoli, pensent que M. Gorsuch est apprécié des deux côtés, possède les qualifications académiques et professionnelles nécessaires et sera confirmé. En clôturant le segment, il a été mentionné que M. Gorsuch pourrait surprendre tout le monde et finir par être plus libéral que quiconque ne l'avait prévu.