Marie Napoli sur LawNewz Network : Procès d'Aaron Hernandez

Mise à jour: Aaron Hernandez a été retrouvé pendu à un drap de lit dans sa cellule de la prison d'État de Shirley, MA. Le suicide apparent de l'ancien joueur de football des New England Patriots a laissé sa famille, ses amis et son équipe juridique sous le choc et l'incrédulité.

Ce segment de LawNewz Network a poursuivi sa discussion autour de la Procès pour double meurtre d'Aaron Hernandez. L'avocat principal de M. Hernandez, Jose Baez, a terminé ses plaidoiries et Marie convient qu'il l'a fait très efficacement. Il a utilisé des visuels faciles à lire et a souligné ses points clés, "La vérité n'est pas la vérité". À l'époque des « faits alternatifs », c'est une expression à laquelle les jurés peuvent s'identifier. Baez a également systématiquement fait des trous dans le dossier de l'accusation. Comme Marie Naples dit, c'est tout ce qu'il a à faire, pour mettre un doute raisonnable dans l'esprit du jury.

Marie a également précisé que cela dépendait de la crédibilité des témoins à charge, en particulier de leur témoin vedette, Alexander Bradley. Était-il crédible ? En fin de compte, il semble que tous les témoins à charge aient raconté la même histoire. Ceci est inhabituel car la plupart des témoins ont une mémoire différente des événements ou des interprétations de ce qui s'est passé. Marie a expliqué qu'il appartenait à l'accusation de prendre les pièces du puzzle et de les assembler de manière à raconter leur histoire.

Marie était également curieuse de savoir si le jury savait ou non qu'Aaron Hernandez purgeait déjà une peine pour un autre meurtre. L'animateur Aaron Keller a répondu qu'il espérait que le processus de voire dire («sélection du jury») aurait pris en charge cela. C'est certainement l'espoir que les jurés participent à un procès sans parti pris ni préjugés prédéterminés. Avec toute la publicité entourant ces procès pour meurtre, est-il possible d'avoir un jury objectif ?