Aktualisieren: Aaron Hernandez wurde in seiner Zelle im Staatsgefängnis in Shirley, MA, an einem Bettlaken hängend gefunden. Der offensichtliche Selbstmord des ehemaligen Footballspielers der New England Patriots hat seine Familie, Freunde und sein Anwaltsteam in Schock und Unglauben zurückgelassen.
Dieses Segment von
LawNewz Network setzte seine Diskussion rund um das fort Prozess wegen Doppelmordes gegen Aaron Hernandez. Der leitende Anwalt von Herrn Hernandez, Jose Baez, beendete seine Schlussplädoyers und Marie stimmt zu, dass er dies sehr effektiv getan hat. Er verwendete Bilder, die leicht zu lesen waren, und betonte seine Kernaussagen: „Wahrheit ist nicht die Wahrheit.“ In Zeiten der „alternativen Fakten“ ist dies ein Satz, mit dem sich Geschworene identifizieren können. Baez hat außerdem systematisch Löcher in den Fall der Staatsanwaltschaft gestochen. Als Marie Neapel sagt, das ist alles, was er tun muss, um den Geschworenen begründete Zweifel zu vermitteln.
Marie machte auch deutlich, dass es auf die Glaubwürdigkeit der Zeugen der Anklage ankommt, insbesondere ihres Kronzeugen Alexander Bradley. War er glaubwürdig? Letzten Endes scheint es, als hätten alle Zeugen der Anklage die gleiche Geschichte erzählt. Dies ist ungewöhnlich, da die meisten Zeugen eine andere Erinnerung an die Ereignisse oder eine andere Interpretation des Geschehens haben. Marie erklärte, dass es Aufgabe der Staatsanwaltschaft sei, die Puzzleteile so zusammenzusetzen, dass ihre Geschichte erzählt werde.
Marie war auch neugierig, ob die Jury wusste, dass Aaron Hernandez bereits wegen eines weiteren Mordes im Gefängnis sitzt. Moderator Aaron Keller antwortete, er hoffe, dass das Verfahren der „voire dire“ („Auswahl der Jury“) dafür gesorgt hätte. Es besteht sicherlich die Hoffnung, dass die Geschworenen ohne vorgegebene Voreingenommenheit oder Vorurteile in den Prozess kommen. Ist es bei all der Publizität rund um diese Mordprozesse möglich, eine objektive Jury zu haben?
