(844) 230-7676
Langue
Lorsque les bébés ont commencé à suffoquer dans les berceaux, les dirigeants de l'entreprise ont pointé du doigt les soignants. Quatre morts plus tard, Fisher-Price a finalement rappelé le Sucette Rock 'n Glide, ainsi qu'un produit connexe, le planeur Soothe 'n Play.
La sucette Rock 'n Glide berce bébé d'avant en arrière pour l'aider à s'endormir.
Quatre bébés sont morts en moins d'un an après s'être retournés et suffoqués dans le berceau en mouvement. La victime la plus âgée avait quatre mois.
Le Soothe 'n Play Gilder a un design dangereux similaire ; cependant, ce produit est conçu pour occuper les bébés au lieu de les endormir.
En 2019, Fisher-Price a rappelé près de cinq millions de Rock 'n Play Sleepers, des produits similaires à la Rock 'n Glide Soother.
La société a insisté sur le fait que l'échec des soignants à retenir correctement les nourrissons, par opposition à un danger du produit, a tué plus de trente bébés.
Le directeur général de Fisher-Prince, Chuck Scothon, a publié cette déclaration concernant le rappel le plus récent.
"Nous nous engageons à éduquer les parents et les soignants sur l'utilisation sûre de tous nos produits, y compris l'importance de suivre tous les avertissements et instructions pour assurer la santé et la sécurité des bébés et des enfants."
Responsabilité de l'entreprise pour les produits défectueux
Chaque année, les grandes entreprises dépensent des millions de dollars en campagnes publicitaires vantant leur engagement envers la santé et la sécurité.
La poursuite incessante du profit incite souvent ces entreprises à ignorer les dangers évidents des produits.
Ces grandes entreprises peuvent déterminer qu'il est moins coûteux de payer des règlements de poursuites pour blessures que d'apporter des modifications et de rendre leurs produits sûrs.
Prothèses de hanche métal sur métal sont un bon exemple de toutes ces choses. Au départ, Zimmer, Biomet et d'autres fabricants de hanches artificielles ont présenté leurs produits comme des percées médicales qui ont essentiellement transformé les personnes âgées en l'homme à six millions de dollars.
Les problèmes de hanche artificielle sont généralement liés à l'un des deux défauts du produit :
- Défaut de conception: À chaque pas que font les patients, les pièces entièrement métalliques d'un implant de hanche MoM se frottent les unes contre les autres. Au fil du temps, les fragments métalliques microscopiques s'accumulent dans le sang et causent métallose. Cette condition affaiblit le corps et affaiblit également l'implant. Une défaillance prématurée est donc généralement un problème.
- Défaut de fabrication: D'autres fois, ces gadgets échouent encore plus rapidement. Certaines entreprises utilisent des pièces métalliques importées bon marché qui ne peuvent pas résister à l'usure que les adultes actifs placent sur leurs hanches en métal. Ces pièces peuvent également provoquer une autre forme de métallose. Beaucoup de ces composants ont des niveaux élevés de mercure, de plomb et d'autres métaux lourds dangereux.
Souvent, un avocat expérimenté en dommages corporels peut établir la responsabilité des dommages causés par un produit défectueux sans prouver que le produit lui-même était dangereux.
De nombreuses entreprises connaissent les risques élevés que leurs raccourcis entraînent. Pourtant, ils ne mettent pas suffisamment en garde les consommateurs contre ces risques élevés.
Ce défaut d'avertissement pourrait indépendamment soutenir une réclamation de dommages et intérêts réussie.
Notre équipe juridique s'associe généralement à des experts de l'industrie qui donnent leur avis d'expert sur la conception des étiquettes, les « mots magiques » requis et d'autres questions similaires.
La défense contre l'abus
En parlant d'étiquettes, presque tous les produits contiennent des étiquettes d'avertissement d'utilisation. Ces produits Fisher-Price avertissaient les soignants d'attacher les nourrissons, en raison du risque d'étranglement.
Les entreprises appliquent généralement ces étiquettes en pensant que l'hypothèse de la défense contre les risques les isolerait de toute responsabilité dans ces cas.
Cette doctrine juridique fait dérailler les demandes de dommages-intérêts si la victime a volontairement assumé un risque connu.
Souvent, les personnes qui ignorent les panneaux « Attention aux chiens » et jouent avec des chiens sauvages sont financièrement responsables de leurs propres blessures.
Mais l'acceptation du risque est une défense fondée sur la négligence. Une réclamation pour produit dangereux est une réclamation en responsabilité stricte. Ces victimes doivent seulement prouver la cause. Il n'est pas nécessaire de prouver la négligence, l'insouciance ou quoi que ce soit d'autre, du moins à ce stade.
Une variante de cette défense, la défense d'abus imprévisible, s'applique parfois.
Si les victimes utilisent des produits de manière imprévisible et sont blessées, l'entreprise pourrait ne pas être légalement responsable des dommages.
Cette doctrine pourrait s'appliquer à Homer Simpson accident lié à une collation. Plonger les bras dans deux distributeurs automatiques est clairement imprévisible.
Cependant, il est tout à fait prévisible (possible) que quelqu'un se fâche contre un distributeur automatique et en abuse physiquement.
En fin de compte, les entreprises ne peuvent généralement pas se cacher derrière des étiquettes d'avertissement et échapper à la responsabilité légale des blessures causées par leurs produits dangereux.
Dommages disponibles
Aucune somme d'argent ne peut compenser une mort injustifiée, en particulier un tout petit enfant.
Mais les dommages-intérêts compensatoires disponibles aident les survivants à recoller les morceaux et à continuer leur vie.
Des dommages-intérêts punitifs supplémentaires sont généralement disponibles dans ces cas également. Comme mentionné, la faute ou la négligence n'est pas pertinente pour la responsabilité.
Mais c'est pertinent pour le montant des dommages-intérêts punitifs. Ces dommages et intérêts supplémentaires punissent les entreprises qui placent les bénéfices avant les personnes.
Ces sociétés sont généralement habituées à établir leurs propres règles. Les réclamations pour dommages sont l'un des rares domaines où les consommateurs ordinaires sont aux commandes.
Les produits défectueux causent souvent des blessures graves. Pour une consultation gratuite avec un avocat expérimenté en dommages corporels, contact Napoli Shkolnik .