C'est peut-être un crime de dire "étranger illégal" à New York

Si les gens utilisent cette expression pour décrire les résidents sans papiers, et qu'ils ont l'intention de "rabaisser, humilier ou harceler une personne », les responsables de la ville de New York peuvent infliger une amende pouvant aller jusqu'à $250 000.

Une interdiction connexe s'applique à toute personne qui menace d'appeler les agents de l'immigration, si la partie a un "motif discriminatoire". Les mots ont également du pouvoir devant les tribunaux, comme indiqué ci-dessous.

Pour illustrer la nouvelle loi, la Commission des droits de l'homme de New York énumère des exemples comme un propriétaire qui menace d'appeler l'immigration après qu'une famille a signalé des conditions de logement dangereuses, ou un employé de restaurant qui dit aux personnes parlant une langue étrangère de "parler anglais ou de rentrer chez eux".

Dans un communiqué, le bureau du maire Bill De Blasio a déclaré: «Nous sommes fiers d'avoir travaillé avec la Commission des droits de l'homme de New York pour produire et publier ces directives importantes alors que nous combattons la rhétorique de peur et les politiques xénophobes du gouvernement fédéral qui ont menacé la santé et le bien-être. -appartenir à des communautés d'immigrants.

Les mots ont du pouvoir

Celui qui a inventé ce vieil adage selon lequel "les bâtons et les pierres peuvent me briser les os, mais les mots ne peuvent jamais me blesser" n'a évidemment jamais été agressé verbalement.

Les mots ont certainement du pouvoir. Ils peuvent s'accumuler et ils peuvent se détruire.

De plus, le sens change souvent avec le temps. Pendant des années, le drapeau de Gadsden (le serpent avec l'inscription « Ne marchez pas sur moi »), qui remonte à la guerre d'indépendance, a été un symbole de patriotisme pour beaucoup. Maintenant, c'est un symbole de racisme pour beaucoup.

Ce problème ne se pose pas seulement dans la rue et sur le lieu de travail. Cela se présente également devant les tribunaux et nos avocats s'en occupent assez fréquemment.

L'un des meilleurs exemples peut être la différence entre un voiture accident et une voiture accident. La différence peut sembler subtile, mais dans de nombreuses situations, elle est presque aussi importante que la différence entre un travailleur sans papiers et un étranger en situation irrégulière.

Dans les réclamations pour collision de véhicules, le mot a implique que l'incident était inévitable et inévitable. Dans la plupart des cas, ce n'est pas vrai.

L'erreur du conducteur est à l'origine de près de 95 % des collisions de véhicules à New York. Cette erreur peut être comportementale, comme la consommation d'alcool, opérationnelle, comme conduire en étant distrait, ou environnementale, comme conduire trop vite sous une pluie torrentielle.

Pour cette raison, la ville de New York et de nombreux autres gouvernements et organisations, y compris l'Associated Press, ne qualifient plus les collisions de véhicules d'accidents de voiture.

Ils les appellent plutôt des accidents de voiture. Après tout, les avions s'écrasent, les trains font naufrage et les navires coulent. Cela n'a aucun sens que les voitures aient des accidents.

De l'autre côté, certains partisans préfèrent le mot a. Ils estiment que c'est exact, dans le sens où la collision n'était pas intentionnelle. Appeler l'incident un «crash» implique le contraire, soutiennent-ils.

Mais au cœur de tout cela, une collision avec un véhicule ou une autre réclamation pour négligence ne consiste pas à blâmer qui que ce soit pour les blessures subies.

Nous faisons tous des erreurs et nous devons tous accepter les conséquences de nos erreurs. Ce même principe est vrai dans d'autres types de réclamations pour blessures, telles que les fautes professionnelles médicales, les réclamations en responsabilité civile, comme les chutes ou les morsures de chien, et les délits environnementaux.

Dans la vie de tous les jours, nos avocats font de leur mieux pour éviter de tenir des propos haineux.

Lorsqu'ils vont au tribunal, ils évitent d'utiliser des mots qui pourraient nuire aux chances de nos clients d'obtenir rémunération équitable.

Dommages dans les réclamations pour violation des droits civils

La décision de la Commission des droits de l'homme de NYC n'affecte pas seulement indirectement les affaires judiciaires. Il a également un effet direct, principalement dans le domaine des dommages-intérêts dans le cadre d'une plainte pour violation des droits civils.

Dans les cas de négligence susmentionnés, les dommages-intérêts sont généralement assez simples. Les médecins témoignent des blessures subies par la victime/le demandeur, du traitement que la victime a reçu et du pronostic de la victime.

Certaines blessures, comme les traumatismes crâniens, sont plus complexes, mais c'est le sujet d'un blog différent.

Les réclamations pour violation des droits civils sont très différentes. Souvent, les dommages sont difficiles à établir. Il est très difficile de mettre un prix sur la dignité d'une personne.

Mais personne ne peut revenir en arrière et inverser la blessure. Et, les tribunaux n'ont le pouvoir que d'accorder des dommages-intérêts, dans la plupart des cas.

Words hurt people, and at Napoli Shkolnik , we obtain fair compensation for these injuries. If you need help, speak with one of our avocats expérimentés en dommages corporels à New York aujourd'hui.