Actualización de la demanda por retiro del mercado de fórmula para bebés de NEC

A medida que aumentan los problemas legales, muchos de los reclamos sobre el vínculo de la fórmula para bebés con una enfermedad gastrointestinal grave se dirigen a un tribunal federal de Illinois.

Cientos de familias en los EE. UU. están entablando una demanda de Similac NEC contra Abbott Laboratories y/o una demanda de Enfamil NEC contra Mead Johnson, cada una de las cuales plantea alegatos similares de que las empresas comercializaron su fórmula para bebés de leche de vaca para uso en bebés prematuros sin revelar el riesgo de que puede conducir a una devastadora y enfermedad gastrointestinal potencialmente mortal.

En un desarrollo relacionado, un juez federal remitió aproximadamente treinta casos de demandas NEC de fórmula para bebés a la corte estatal. Estas acciones incluían a un hospital oa un médico como demandado.

Retirada del mercado de fórmulas para bebés y NEC

La fórmula en polvo para bebés es muy similar a la leche de vaca en polvo.

Una alergia a la leche es como cualquier otra alergia alimentaria: podría causar una reacción anafiláctica potencialmente mortal. La intolerancia a la lactosa, por otro lado, es una incapacidad para digerir uno de los azúcares primarios en la leche y es casi nunca pone en peligro la vida

Enterocolitis necrotizante (NEC) es básicamente una combinación de ambas condiciones. Los bebés pequeños, especialmente los prematuros, tienen tractos digestivos subdesarrollados y no pueden digerir fácilmente la leche de vaca. NEC es una inflamación de los tejidos intestinales tan grave que perfora el intestino de un bebé. Como resultado, las bacterias pueden filtrarse al abdomen o al torrente sanguíneo. NEC generalmente se desarrolla dentro de dos a seis semanas después del nacimiento. Los diferentes tipos de esta enfermedad son:

• Clásico: Este tipo más común de NEC tiende a afectar a los bebés nacidos antes de las 28 semanas de embarazo. La NEC clásica ocurre de tres a seis semanas después del nacimiento. En la mayoría de los casos, la condición aparece de repente, sin previo aviso.
• Asociado a transfusiones: Un bebé puede necesitar una transfusión de sangre para tratar la anemia (falta de glóbulos rojos). Aproximadamente 1 de cada 3 bebés prematuros desarrollan NEC dentro de los tres días posteriores a la transfusión de sangre.
• Atípico: En raras ocasiones, un bebé desarrolla NEC en la primera semana de vida o antes de la primera alimentación.
• Bebé a término: Los bebés nacidos a término que contraen NEC suelen tener un defecto congénito. Las posibles causas incluyen una afección cardíaca congénita, gastrosquisis (intestinos que se forman fuera del cuerpo) y bajos niveles de oxígeno al nacer.

NEC es una de las complicaciones más comunes del bebé prematuro. Afecta a uno de cada 1.000 bebés prematuros. En otras palabras, en un gran hospital de Nueva York, al menos uno o dos bebés al mes suelen contraer esta enfermedad.

A pesar de este alto número, muchos médicos no intervienen en estos casos o, peor aún, permiten que los bebés NEC se vayan a casa antes de tiempo. Eso es especialmente cierto si un bebé desarrolla esta condición cuando tiene más de un mes. Los bebés se desarrollan tan rápidamente que muchos médicos descartan la NEC en bebés mayores como un riesgo "límite". 

Por lo tanto, es más probable que los médicos cedan ante la presión financiera de una compañía de seguros para que no traten agresivamente a estos bebés. Alternativamente, muchos médicos ceden a la presión emocional de una familia que quiere irse a casa después de un mes en el hospital. Esta dimensión adicional podría crear problemas de procedimiento

Falta de advertencia

Hay evidencia de que Enfamil, Similac y otros fabricantes de fórmulas para bebés sabían sobre el riesgo de NEC, pero estas compañías no advirtieron adecuadamente a las familias sobre este riesgo elevado. Esta falla claramente viola el deber de cuidado de una empresa. Esta responsabilidad legal incluye el requisito de advertir adecuadamente a los consumidores sobre todos los posibles riesgos.

No vale cualquier advertencia. Según la ley de Nueva York, la advertencia sobre los posibles efectos secundarios debe ser clara y proporcionada. 

Principalmente, la advertencia debe estar en un idioma que los consumidores entiendan. Este requisito significa poco o nada de Medspeak en la etiqueta. Este requisito también significa que las advertencias deben estar fácilmente disponibles en otros idiomas además del inglés.

Además, la advertencia debe ser proporcional a la amenaza. Los efectos secundarios graves, como NEC, generalmente deben estar en negrita o de otra manera destacados en la etiqueta. Los fabricantes no pueden enterrar algo como la enterocolitis necrosante en una larga lista de posibles efectos secundarios, como sequedad de boca leve o estreñimiento.

Él Comisión de Seguridad de Productos de Consumo (CPSC) establece estos y otros requisitos de etiquetado. Las reglas de la CPSC establecen el estándar de cuidado en esta área, y una violación de este estándar es evidencia de negligencia. Si la negligencia causó lesiones, la empresa es legalmente responsable por los daños y perjuicios.

Estos daños generalmente incluyen compensación por pérdidas económicas, como facturas médicas, y pérdidas no económicas, como dolor y sufrimiento.

Tribunal estatal vs. federal

Los tribunales federales suelen tener jurisdicción sobre casos de diversidad completa (juicios exclusivamente entre ciudadanos de diferentes estados). Ninguna diversidad completa generalmente significa que un tribunal estatal tiene jurisdicción sobre el asunto.

Algunos tribunales relajaron esta regla a raíz de la crisis hipotecaria de 2008. Las compañías hipotecarias y los corredores provocaron una avalancha de demandas. Las compañías hipotecarias casi siempre pedían de inmediato a los jueces de los tribunales estatales que enviaran estos asuntos a los tribunales federales. Ese movimiento priva a las víctimas/demandantes de la ventaja de jugar en casa que disfrutan en los tribunales estatales.

Muchos jueces han cerrado esta laguna. Si todas las actividades relevantes sucedieron en el mismo estado, los jueces de los tribunales estatales pueden conservar la jurisdicción.

La remoción (transferencia de la corte estatal a la federal) no es necesariamente algo malo. Los tribunales envían la mayoría de los reclamos de agravios masivos a un solo sitio de litigios de distritos múltiples. Un solo juez supervisa todos los asuntos previos al juicio. Este descuido a menudo acelera el proceso de liquidación.

Las víctimas de lesiones tienen derecho a una compensación sustancial. Para una consulta gratuita con un abogado con experiencia en lesiones personales de Nueva York, contact Napoli Shkolnik . We handle NEC baby formula matters on a nationwide basis.