Las empresas "no brindan una base legítima para anular el veredicto del jurado o someter a la corte, su personal, los demandantes y la comunidad a una reorganización total", dijeron los demandantes. La moción de las empresas depende de argumentos ya rechazados por el tribunal, dijeron. Fue el segundo veredicto de un jurado en un extenso litigio por la crisis de opioides en todo el país. Teva podría estar en peligro por miles de millones de dólares en daños, mucho más que las cantidades pagadas por otras compañías farmacéuticas que llegaron a un acuerdo con Nueva York antes o durante el juicio. salvatore badala, abogado del condado de Nassau, le dijo a Law360 el lunes que después de un juicio largo y extenso, los demandantes prevalecieron. El juez de la Corte Suprema del condado de Suffolk, Jerry Garguilo, llevó a cabo un juicio justo y Teva y Anda no tuvieron prejuicios, dijo. "Teva y Anda incluso decidieron tratar de culpar a sus compañeros acusados, solo después de que abandonaron la sala del tribunal", dijo Badala. "Pero esa estrategia resultó inútil cuando el jurado encontró a Teva (sus subsidiarias) y Anda totalmente responsables en los condados de Nassau y Suffolk". "Esperamos poder tener nuestra prueba de segunda fase pronto para que podamos brindarle a la gente de Nueva York la ayuda que necesitan", agregó. jose ciaccio, quien también representa al condado de Nassau, agregó: "Seguimos agradecidos de que, después de escuchar alrededor de seis meses de evidencia, el jurado acordó que estas empresas deben ser consideradas responsables, y esperamos pasar a la siguiente fase del caso". pronto." Descargar

Abogados destacados