(844) 230-7676
Sprache
Nach der Entdeckung einer illegalen Mülldeponie auf Long Island genehmigte der Gouverneur von New York, Andrew Cuomo, eine Maßnahme, die die Definition „akut gefährlicher“ Stoffe erweitert und mögliche strafrechtliche Sanktionen verschärft.
Anfang 2020 entdeckten Ermittler, dass ein Unternehmen heimlich etwa 40.000 Pfund gefährlichen Feststoffabfall in der Nähe des Roberto Clemente Park in Brentwood vergraben hatte.
Anschließend erhob eine große Jury Anklage gegen vierzig Personen aus verschiedenen Anklagepunkten. Senator Todd Kaminsky (D-Long Beach) stellte fest, dass „Long Island und insbesondere seine Minderheitengemeinden eine Mülldeponie für gefährliche Abfälle aus der New Yorker Bauindustrie waren.“
Die neuen Änderungen „werden den Staatsanwälten endlich die Instrumente an die Hand geben, die sie zur Verfolgung dieser sehr schweren Straftaten benötigen.“
Der Abgeordnete Steve Englebright (D-Brookhaven) fügte hinzu: „Das Abladen von Abfällen auf Long Island ist seit sehr langer Zeit ein Problem. Dies ist besonders gefährlich, da viele Abfälle giftig sind landen in unserer Wasserversorgung.“
Warum entsorgen Unternehmen?
Es ist einfach günstiger, Abfälle in ungeschützten Gebieten zu entsorgen.
Darüber hinaus glauben viele „Midnight Dumper“ nicht, dass sie erwischt werden. Tatsächlich entsorgen Unternehmen in vielen Fällen jahrelang illegal Abfälle, ohne an die Folgen zu denken.
Schließlich glauben die meisten Unternehmen, selbst wenn sie erwischt werden, sie den Fall vor Gericht durchsetzen können. Ja, große Unternehmen verfügen über enorme Ressourcen, um Schadensersatzansprüche wegen Umweltverschmutzung zu bekämpfen.
Also, es sei denn, Opfer haben eine Anwalt für Personenschäden in New York Bei gleicher Statur sind ihre Chancen auf eine gerechte Entschädigung gering.
Rechtsfragen
Vor Zivilgerichten ist unerlaubtes Abladen eine ungewöhnlich gefährliche Tätigkeit. Es handelt sich um eine ungewöhnliche Aktivität, die ein hohes Risiko für äußerst schwere Verletzungen birgt.
Diese beiden Grundelemente stammen aus einem bahnbrechenden Fall aus dem Jahr 1868 namens Rylands gegen Fletcher.
Rylands beauftragte Auftragnehmer mit dem Bau eines Stausees.
Diese Auftragnehmer entdeckten einige gefährliche Kohlereste, aber anstatt sie zu beseitigen, arbeiteten sie einfach weiter. Infolgedessen platzte der Stausee und überschwemmte Fletchers Kohlebergwerk, wodurch es nahezu funktionsunfähig wurde.
Ein unteres Gericht wies Fletchers ursprüngliche Fahrlässigkeitsklage zurück und entschied im Wesentlichen, dass Rylands nichts Unrechtes getan habe.
Ein höheres Gericht hob diese Entscheidung auf und machte Rylands für den Schaden an Fletchers Mine verantwortlich.
In dem Urteil heißt es: „Wer für eigene Zwecke sein Land betritt und dort etwas sammelt und aufbewahrt, das Schaden anrichten könnte, wenn es entweicht, muss es auf eigene Gefahr behalten, und wenn er es nicht tut, muss er es behalten.“ prima facie für alle Schäden verantwortlich, die die natürliche Folge seiner Flucht sind.“
Mit anderen Worten: Wenn eine Person oder ein Unternehmen eine ungewöhnlich gefährliche Tätigkeit ausübt, wie oben dargelegt, ist der Beklagte von Rechts wegen schadensersatzpflichtig.
Fahrlässigkeit und Produktmängel spielen an dieser Stelle keine Rolle, können jedoch hinsichtlich des Schadensersatzes einen Unterschied machen.
Die Kausalität oder der Zusammenhang zwischen der Verletzung des Opfers/Klägers und der ungewöhnlich gefährlichen Aktivität des Beklagten ist ungefähr der einzige Schwachpunkt dieser Behauptungen.
Ein gutes Beispiel sind Behauptungen über Trinkwasservergiftungen, ein Teilbereich der meisten ADA-Angelegenheiten.
Die Schwermetalle, gefährlichen Chemikalien und anderen gefährlichen Stoffe in Bauschutt und anderen festen Abfällen können eine Vielzahl körperlicher und geistiger Erkrankungen verursachen.
Aber auch andere Dinge können diese Krankheiten verursachen.
Der Angeklagte beauftragt stets eine Gruppe von Experten, die eifrig bezeugen, dass die entsorgten Materialien nichts mit der Krankheit des Opfers/Klägers zu tun haben.
Aber erfahrene Anwälte verfügen über professionelle Partnerschaften, die es ihnen ermöglichen, mit Experten zusammenzuarbeiten, die bezeugen, dass das Material tatsächlich die Ursache war.
Und die Beweislast (ein Überwiegen der Beweise oder eher wahrscheinlich als nicht) ist bei diesen Behauptungen gering. Ein kleiner Beweis reicht also weit.
Schäden verfügbar
Die Entschädigung im Rahmen eines ADA-Anspruchs wegen verschuldensunabhängiger Haftung umfasst in der Regel Geld für wirtschaftliche Verluste, wie z. B. Arztrechnungen, und nichtwirtschaftliche Verluste, wie z. B. Schmerzen und Leiden.
In diesen Ansprüchen ist in der Regel auch zusätzlicher Strafschadenersatz möglich. Geschworene können diesen zusätzlichen Schadensersatz zusprechen, wenn klare und überzeugende Beweise dafür vorliegen, dass der Beklagte ein bekanntes Risiko absichtlich außer Acht gelassen hat.
In diesem Zusammenhang sind Dinge wie Fahrlässigkeit und Produktmängel relevant.
Strafschadenersatz ist ein notwendiger Bestandteil dieser Ansprüche.
Geld ist die einzige Sprache, die die meisten Umweltverschmutzer sprechen.
Wenn die Schadenshöhe also nicht sehr hoch ist, werden sie ihre Geschäftsabläufe nicht ändern und es könnten mehr Menschen krank werden.
Unternehmen könnten für die durch illegale Entsorgung verursachten Schäden haftbar gemacht werden. Für eine kostenlose Beratung mit einem erfahrener Anwalt für Personenschäden in New York, contact Napoli Shkolnik .