(844) 230-7676
Sprache
Ein kalifornisches Ehepaar sieht sich straf- und zivilrechtlicher Haftung für ein Lauffeuer gegenüber, das mit einem begann defekte pyrotechnische Vorrichtung auf einer Gender-Reveal-Party.
Die Gender-Reveal-Party fand im El Rancho Dorado Park statt, einer Gegend, die sehr malerisch und bei Besuchern sehr beliebt ist. Das Überwachungsvideo zeigt eine Fehlfunktion des Nebelgeräts und das Entstehen eines Feuers.
Aufgrund der Bedingungen, vier Fuß hohes trockenes Gras, dreistellige Temperaturen und eine starke Brise, breiteten sich die Flammen schnell aus.
Das Paar versuchte verzweifelt, die Flammen mit Wasserflaschen zu löschen, aber ohne Erfolg. „Man kann ein solches Feuer nicht mit einer Wasserflasche bekämpfen“, meinte Bennett Milloy, Hauptmann des kalifornischen Ministeriums für Forstwirtschaft und Brandschutz. "Sie hatten keine Chance, nachdem es angefangen hatte."
Das Lauffeuer hat beträchtliche Schäden angerichtet, Zehntausende Menschen zur Evakuierung gezwungen und mindestens einen Feuerwehrmann getötet.
Gefährliche Produkte und vorhersehbarer Missbrauch
In Bezug auf die Rentabilität ist die Wirksamkeit wahrscheinlich die wichtigste Produktqualität. Aber rechtlich geht es um Produktsicherheit und nicht mehr.
Dies gilt insbesondere für Pyrotechnik, Schusswaffen, Messer und andere Produkte, die unter bestimmten Umständen als von Natur aus unsicher angesehen werden können.
Normalerweise haften Unternehmen grundsätzlich für alle Schäden, die durch solche Produkte entstehen. Dazu gehört ein Lauffeuer in Kalifornien.
Die Missbrauchslehre ist im Allgemeinen die einzige Verteidigung zu diesen Ansprüchen. Unternehmen haften nicht für produktbezogene Verletzungen, wenn das Opfer das Produkt missbraucht hat und dieser Missbrauch die Verletzung verursacht hat.
Die Lehre greift nur, wenn der Missbrauch völlig unvorhersehbar war. War der Missbrauch einigermaßen vorhersehbar, bleibt die Haftung bestehen.
Verkaufsautomaten sind ein gutes Beispiel.
Süßwarenautomaten haben Etiketten, die die Kunden deutlich davor warnen, sie zu schütteln. Unweigerlich wird ein Kunde jedoch verärgert sein, weil ein Twix-Riegel nicht richtig heruntergefallen ist, die Warnung ignoriert, die Maschine heftig schüttelt und sie zu Fall bringt.
Das Schütteln eines Automaten ist ein vorhersehbarer Missbrauch.
In diesem Fall ist also der Automatenhersteller rechtlich für die Verletzung des Opfers verantwortlich.
Das Gleiche gilt wahrscheinlich im pyrotechnischen Kontext. Das Produkt enthielt wahrscheinlich Etiketten, die vor Missbrauch warnten. Aber ein Warnschild ist keine Karte, um aus dem Gefängnis zu kommen. Wenn der Missbrauch vorhersehbar war, erfolgt eine Haftung, Abmahnung oder keine Abmahnung.
Fahrlässigkeit und Vorhersehbarkeit
Die Vorhersehbarkeitsregel gilt auch bei Fahrlässigkeitsansprüchen wie Autounfallansprüchen. Die Vorhersehbarkeitsregel der Fahrlässigkeit stammt aus den 1928er Jahren Palsgraf gegen Long Island Railroad Company.
Als willkommene Ablenkung von einem laufenden Scheidungsverfahren plante Frau Palsgraf, ihre Töchter nach Rockaway Beach zu bringen.
Während sie auf ihren Zug warteten, versuchte ein verspäteter Fahrgast, ohne ihr Wissen, auf der anderen Seite des Bahnsteigs in einen anderen Zug einzusteigen.
In einer Szene direkt aus einem Three Stooges-Kurzfilm versuchte ein Eisenbahnangestellter, den Passagier von hinten in den Waggon zu schieben, während ein anderer versuchte, ihn hineinzuziehen.
Während dieses ganzen Gedränges ließ der Mann eine Packung Feuerwerkskörper fallen. Als das Feuerwerk explodierte, stießen sie eine Waage um, die auf die arme Frau Palsgraf stürzte.
Das Gericht entschied schließlich, dass, obwohl die Eisenbahner fahrlässig waren, die Eisenbahn rechtlich nicht für den Schaden verantwortlich war.
Die Arbeiter konnten eine solche Kette von Ereignissen nicht vorhersehen, also konnten sie nichts tun, um die Verletzung zu verhindern.
In einer abweichenden Meinung argumentierte ein Richter, dass sich Frau Palsgraf in der „Gefahrenzone“ befinde und die strafverletzenden (fahrlässig handelnden) Personen für alle Verletzungen, die in dieser Zone auftreten, ob vorhersehbar oder nicht, rechtlich verantwortlich sind.
Statt der Vorhersehbarkeitsregel gilt heute in bestimmten Situationen die Gefahrenzonenregel. Einige Autowrackverletzungen sind ein gutes Beispiel.
Wenn Eltern ihre Kinder verletzt sehen, haben sie in der Regel Anspruch auf eine Entschädigung für ihre seelische Belastung, auch wenn sie selbst keinen körperlichen Schaden erlitten haben.
Sowohl bei Fahrlässigkeit als auch bei Ansprüchen wegen gefährlicher Produkte sind Schäden normalerweise enthalten Entschädigung für Vermögensschäden, wie Arztrechnungen, und nicht wirtschaftliche Schäden, wie Schmerzen und Leiden.
Zusätzlicher Strafschadensersatz ist oft auch verfügbar, insbesondere bei Schadenersatzansprüchen wegen gefährlicher Produkte.
Bei Schadensersatzansprüchen kommt es in der Regel auf die Vorhersehbarkeit an. Für eine kostenlose Beratung mit einem erfahrener Anwalt für Personenschäden in New York, contact Napoli Shkolnik .