Gerichtstermin in 3M-Ohrstöpsel Mass Tort Case

Wir akzeptieren keine 3M-Ohrstöpselhüllen mehr

Im März 2021 wird eine Bundesjury in Florida das Eröffnungsargument in einem Fall anhören, in dem es um angeblich defekte Ohrstöpsel geht, die an Angehörige der US-Streitkräfte geliefert wurden. Der Ohrstöpselhersteller 3M Corporation hat die Vorwürfe des False Claims Act bezüglich seiner Ohrstöpsel bereits vor mehr als einem Jahr beigelegt $9 Millionen. Rechtsexperten haben jedoch darauf hingewiesen, dass es sich bei dieser Einigung um einen Betrug an der Bundesregierung handelte und nicht um verletzte und betroffene Militärangehörige. Der vor Pensacola-Richter Casey Rodgers anhängige Fall betrifft solche Verletzungen. Beobachter gehen davon aus, dass es den Opfern leichter fallen wird, ihre Haftung festzustellen, da Richter Rodgers einen wichtigen Verteidigungsgrund, den 3M in den Anhörungen vor Gericht geltend gemacht hatte, zurückgewiesen hat. Opfer von 3M-Ohrstöpseln hoffen weiterhin, dass die Ansprüche außergerichtlich beigelegt werden können, ernsthafte Gespräche müssen jedoch noch beginnen. In einem Versuch, die Schuld abzuwälzen, behauptete 3M in einer Erklärung, dass „das Produkt Combat Arms Earplugs Version 2 effektiv und sicher in der Anwendung ist und sein Design die Richtung und das Feedback von Personen widerspiegelt, die im Auftrag des Militärs handeln.“

Arten von Produktfehlern

Hier geht es um a Konstruktionsfehler enthalten in den Dual-Ended Combat Arms Ohrstöpseln von 3M. Diese Geräte ähneln zwei sehr kleinen dreieckigen Eistüten, die einander gegenüberstehen und einen Filter enthalten, der leise Geräusche durchlässt und lautere Geräusche blockiert. Allerdings sind die Kegel nicht ganz groß genug, um den Filter zu umschließen. Der dadurch entstehende Spalt ist zwar nicht viel dicker als ein Fingernagel, ermöglicht aber das Eindringen schädlicher Geräusche in das Ohr. Der Schaden ist besonders groß, wenn Militärangehörige die Ohrstöpsel auf dem Schießstand, an Bord von Flugzeugen oder in Bewegungssituationen verwendeten. Eine mögliche Theorie besagt, dass die Designer den Schutz dem Komfort geopfert haben. Wären die Zapfen größer oder näher beieinander gewesen, wäre der Ohrstöpsel möglicherweise nicht so bequem gewesen. Die Designer glaubten möglicherweise, dass die Soldaten die Ohrstöpsel nicht tragen würden, wenn sie nicht bequem wären. Zahlreiche andere Produkte haben darunter gelitten Herstellungsfehler. Oft sieht ein Artikel auf dem Zeichenbrett gut aus, aber ein Fehler im Herstellungsprozess oder die Verwendung billiger Komponenten machen das Produkt unsicher. Metall auf Metall Hüftimplantate, Welche in China hergestellten Gebrauchtteile sind ein Beispiel für beide Arten von Mängeln. Es zeigte sich, dass einige der Teilehersteller während des Herstellungsprozesses Abkürzungen genommen hatten. Tatsächlich wurden einige Teile überhaupt nicht hergestellt. Stattdessen verwendeten die Unternehmen 3D-Drucker zur Herstellung. Andere chinesische Hüftimplantatteile wiesen einen hohen Schwermetallgehalt auf. Cadmium, Quecksilber und andere derartige Elemente tragen zum Absterben von Gewebe bei. Diese Elemente können auch in das Gehirn wandern und kognitive Beeinträchtigungen verursachen.

Lösung von Ansprüchen wegen fehlerhafter Produkte

Bundesgerichte fassen in der Regel Fälle wie den 3M-Ohrstöpsel und andere Massendeliktsklagen zusammen, zumindest für vorgerichtliche Zwecke. Ein einzelner Richter überwacht Themen wie Entdeckungs- und Vergleichsverhandlungen. Typischerweise ernennt der Richter einen besonderen Meister, der über besondere Fachkenntnisse in einem bestimmten Bereich verfügt. Leitfälle (Fälle, die die meisten oder alle zu entscheidenden Sachverhalte repräsentieren oder umfassen) kehren zur Verhandlung an die Heimatgerichtsbarkeit zurück. Diese Prozesse helfen beiden Seiten, ihre Ansprüche und Verteidigungen besser zu bewerten. Häufig sagen Hersteller Dinge wie „Wir sehen uns vor Gericht“, bis ein oder zwei entscheidende Urteile in die andere Richtung ausfallen. Dann sind sie bereit, einen Deal abzuschließen. Die anschließenden Vergleichsverhandlungen werden in der Regel von einem externen Mediator geleitet. Bei einer gerichtlich überwachten Mediation sind beide Parteien verpflichtet, nach Treu und Glauben zu verhandeln. Sie müssen also bereit sein, Kompromisse einzugehen, um eine Einigung zu erzielen. Schadensersatzansprüche aufgrund fehlerhafter Produkte und anderer Massendelikte umfassen in der Regel die Entschädigung für wirtschaftliche Verluste, wie z. B. Arztrechnungen, und nichtwirtschaftliche Verluste, wie z. B. Schmerzen und Leiden. In der Regel ist auch zusätzlicher Strafschadenersatz möglich. Geld ist die einzige Sprache, die diese Unternehmen sprechen. Solange der Strafschadenersatz nicht hoch ist, werden sie ihre Geschäftsabläufe nicht ändern und weiterhin Gewinne über Menschen stellen. Wenn ein defektes Produkt Sie oder einen geliebten Menschen verletzt hat, rufen Sie an erfahrene Anwälte für Personenschäden at Napoli Shkolnik . We also have offices nationally. We do not charge upfront legal fees and only recover a fee when we win your case.