(844) 230-7676
Sprache
Dank eines neuen Gerichtsurteils kann sich Amazon nicht hinter seinem rechtlichen Status als Produktvermittler verstecken und vermeiden, Opfer der gefährlichen Produkte zu entschädigen, die seine Partner verkaufen.
In State Farm Fire & Cas. Co. gegen Amazon.com Servs., Inc., kaufte der Kläger einen drahtlosen Thermostat auf amazon.com.
Das defekte Thermostat löste einen massiven Wohnungsbrand aus.
Amazon argumentierte, dass es kein „Verkäufer“ in New York sei, also nicht dem verschuldensunabhängigen Haftungsgesetz unterliege. Laut seinen Anwälten stellte Amazon lediglich die Marktplatzplattform und logistische Dienstleistungen zur Verfügung.
Das Gericht widersprach. „Das Produkt befindet sich virtuell und in Fällen wie einer Transaktion mit Versand durch Amazon physisch in einem Amazon-Regal“, schlossen die Richter.
„Amazon ist bestrebt, alle Vorteile der traditionellen stationären Ladenfront zu nutzen, ohne die Verantwortung zu übernehmen“, fügten sie hinzu.
FOSTA Parallelen
Viele Jahrzehnte lang behaupteten Marktplatzanbieter wie Amazon, sie seien im Wesentlichen Flohmarktbesitzer.
Sie boten den Menschen einfach eine Plattform. Daher waren sie nicht für etwas Schlimmes verantwortlich, das den Verbrauchern widerfahren ist.
Das 2018 Bekämpfung des Online-Sexhandelsgesetzes effektiv beendet diese Verteidigung.
FOSTA held third party providers, like Backpage and Craigslist, responsible for user-provided content related to online sex trafficking.
Die Bezirksbauernhof Entscheidung dehnte diese Doktrin im Wesentlichen auf gewerbliche Verkäufe aus.
Aufgrund von FOSTA sind Unternehmen wie Craigslist jetzt „Verlage“ für Zwecke des Sexhandels. Und wegen State Farm sind Unternehmen wie Amazon jetzt „Verkäufer“ für fehlerhafte Produkte.
Im Gegensatz zu FOSTA ist die Bezirksbauernhof Entscheidung und das damit verbundene Gesetz geben auch Unternehmen wie Amazon einen Ausweg.
Beispiele hierfür sind rechtliche Schutzschilde wie Entschädigungs- oder Versicherungsverträge. Es könnte nur eine Frage der Zeit sein, bis Gerichte FOSTA zumindest verwässern.
Aber die Bezirksbauernhof Entscheidung könnte den Test der Zeit bestehen.
Arten fehlerhafter Produkte
Sowohl Amazon als auch seine Fulfillment-Partner sind im Geschäft, um Geld zu verdienen.
In den meisten Fällen stehen soziale Gerechtigkeit, Sicherheit und alle anderen Belange weit hinter den Profiten. Viele Unternehmen nehmen daher Abkürzungen, um ihre Kosten zu senken und ihre Gewinne zu steigern.
Es gibt zwei gängige Abkürzungen und gefährliche Hüftimplantate veranschaulichen beides.
Konstruktionsfehler
Die Hüfte ist im Grunde ein Cup-and-Socket-Gelenk.
Diese Konstruktion macht das Gelenk sehr flexibel. Viele Jahre lang hatten künstliche Hüften eine Kunststoffpfanne und eine Metallpfanne.
Infolgedessen hielten die Implantate nicht allzu lange. Das Plastik ist abgenutzt.
Die Hersteller priesen MoM-Hüftimplantate (Metall-auf-Metall) als signifikante Verbesserung an.
Die Ganzmetallteile waren laut Zimmer und anderen Herstellern viel haltbarer. Darüber hinaus bestanden die Hersteller darauf, dass das haltbarere Design auch sicherer sei.
Wie sich herausstellte, lagen sie in Bezug auf die Haltbarkeit richtig, aber in Bezug auf die gesundheitlichen Auswirkungen falsch.
Bei jedem Schritt reibt Metall auf Metall und setzt mikroskopisch kleine Metallflocken in den Blutkreislauf frei.
Mit der Zeit bauen sich diese Flocken auf und verursachen eine Metallose (Metallvergiftung).
Metallose betrifft oft lebenswichtige Organe. Zu diesen Effekten gehört häufig eine Verschiebung des Hüftimplantats.
Daher haben viele Opfer Herz-, Lungen- oder Leberschäden und/oder sie benötigen eine schmerzhafte und teure Revisionsoperation, um das defekte Gerät zu entfernen.
Herstellungsfehler
Viele fortgeschrittene Me/Me-Hüftimplantate haben nicht das gleiche Metalloseproblem. Aber es gibt noch ein weiteres Problem, das oft schwere Verletzungen verursacht.
Metallteile, die sich im Laufe der Zeit nicht zersetzen, sind sehr teuer. Es ist viel billiger, Teile aus China und anderen Ländern zu verwenden, die schwache oder nicht existierende Verbraucherschutzgesetze haben.
Diese Teile haben oft ein hohes Maß an Schwermetalle.
Diese Substanzen verursachen oft schwerwiegendere Verletzungen als die Metallose-Probleme, die sie verhindern sollten.
Um eine Entschädigung für eine Verletzung durch ein fehlerhaftes Produkt zu erhalten, müssen die Opfer/Kläger nachweisen, dass der Artikel fehlerhaft war und dieser Fehler ihre Verletzungen verursacht hat. Mehr dazu weiter unten.
Einige Produkte und Aktivitäten sind gemäß den Gesetzen in New York und anderswo von Natur aus gefährlich.
Beispiele hierfür sind Schusswaffen und die Entsorgung gefährlicher Abfälle.
Diese Gegenstände und Aktivitäten können nicht sicher gemacht werden. Daher legt das Gesetz für diese Unternehmen einen noch höheren Standard fest. Diese Geschädigten müssen nur die Kausalität beweisen.
Ein Produktmangel muss nicht festgestellt werden.
Schäden bei einem Anspruch auf ein gefährliches Produkt umfassen in der Regel eine Entschädigung für wirtschaftliche Verluste, wie z. B. Arztrechnungen, und nicht wirtschaftliche Verluste, wie z. B. Schmerzen und Leiden.
Wenn darüber hinaus klare und überzeugende Beweise dafür vorliegen, dass der Angeklagte ein bekanntes Risiko ignoriert hat, ist zusätzlicher Strafschadensersatz möglich.
Strafschadensersatz ist in der Regel recht hoch.
Diese hohen Schäden sind die einzige Möglichkeit, Unternehmen davon zu überzeugen, ihre Geschäftspraktiken zu ändern.
Andernfalls werden sie weiterhin Profite vor die Menschen stellen, und noch mehr Opfer werden verletzt.
Opfer von gefährlichen Produkten im Empire State haben jetzt zusätzliche rechtliche Möglichkeiten.
Für eine kostenlose Beratung mit einem erfahrener Anwalt für Personenschäden in New York, contact Napoli Shkolnik . We do not charge upfront legal fees.