接触有毒物质很复杂

几乎所有的人身伤害行为都涉及过失或严格责任的法律概念。虽然也有例外，而且每个案件都是特定事实，但从广义上讲，疏忽要求原告证明四件事：

• 责任
• 违反
• 因果关系
• 损害赔偿

责任的概念似乎很简单。一个人有责任不因疏忽而伤害第三方。外科医生有责任不因疏忽而伤害其护理下的患者。什么是疏忽和什么不是疏忽的标准以被告所在行业的标准为指导。这 外科医生的护理标准 以医学界认为适当的护理为指导。

有时没有专业标准，例如个人驾驶车辆的司机。在这种情况下，标准是合理的人标准。换句话说，司机有责任以与正常人相同的方式驾驶他们个人驾驶的车辆。违约也相对容易理解。如果一个人没有达到特定标准，那么他或她就违反了义务。

因果关系是指当一个特定的 可预见的结果 一组特定事件的结果。可以预见，例如，如果公共汽车司机以不稳定的方式驾驶，一个人会受到伤害。预见性是必需的要素。法律将这种可预见性测试称为“but for”测试。换句话说，你能说如果没有被告人的行为，攻击行为就不会发生吗？最后一个要素——损害——也相对简单。原告必须能够指出 具体的一组伤害 或与被告的作为或不作为相关的特定伤害。

严格责任的概念与上面概述的四部分测试截然不同。法律假定有些活动非常危险，无论一个人（或公司）多么小心，如果有人因暴露于令人反感的材料而受到伤害，他们将承担责任。仅仅有更高的风险是不够的，你需要展示真实的伤害。例如， 烈性炸药的储存 可以承担严格责任。

正是在这两种理论中的一种理论下，几乎所有的有毒侵权行为都存在。例如，向空气中排放有害化学物质的炼油厂可能要为其疏忽排放造成伤害甚至许多人死亡承担责任。同样，如果化学品足够危险，以至于即使他们没有疏忽——例如化学品通过铁路运输而铁路公司疏忽——他们仍然可能要承担责任。有毒侵权案件非常复杂，通常涉及许多专家，包括医生、化学家、环境顾问和工程师。将伤害与暴露联系起来在受害者的脑海中通常是一件简单的事情，因为他们知道他们所知道的。然而，被告不会让原告轻易证明其案件，并将安排他们自己的专家组来戳破原告的案件理论。

如果您或您所爱的人因接触有毒或有害物质而受到伤害，您需要一家经验丰富的律师事务所，该律师事务所具有背景和能力来审理您的案件。的律师事务所 Napoli, Shkolnik, 将确保在整个案件中都能听到您的声音。您可以拨打 212-397-1000 联系我们或完成我们的 在线联系信息表 所以有人会打电话给你关于你的情况。