性别揭露派对上的活动引发了熊熊大火

加州一对夫妇因一场始于火灾的野火而面临刑事和民事责任 发生故障的烟火装置 在性别揭露派对上。

性别揭露派对在 El Rancho Dorado 公园举行，该地区风景优美，非常受游客欢迎。监控视频显示烟雾装置发生故障并开始起火。

由于条件、四英尺高的干草、三位数的温度和强风，火焰迅速蔓延。

夫妻俩疯狂地试图用水瓶灭火，但无济于事。 “你不能用水瓶来扑灭这样的大火，”加州林业和消防部门的队长 Bennett Milloy 说。 “他们在开始之后就没有机会了。”

山火造成了相当大的损失，迫使数万人撤离，并造成至少一名消防员死亡。

危险产品和可预见的误用

就盈利能力而言，有效性可能是最重要的产品质量。但从法律上讲，这是产品安全，仅此而已。

对于烟火、枪支、刀具和其他在某些情况下被认为本质上不安全的产品尤其如此。

通常，公司对因此类产品造成的任何伤害负有严格责任。其中包括加州野火。

滥用学说通常是唯一的 防御 对这些说法。如果受害人滥用产品并且滥用造成伤害，公司不对与产品相关的伤害负责。

该学说仅在滥用是完全不可预见的情况下才适用。如果滥用是可以预见的，责任仍然存在。

自动售货机就是一个很好的例子。

糖果机上有明确警告顾客不要摇晃的标签。然而，难免会有顾客因为Twix棒没有正常掉落而心烦意乱，无视警告，猛烈摇晃机器，导致机器掉落。

摇动自动售货机是一种可预见的误用。

所以，在这种情况下，售货机公司对受害人的伤害负有法律责任。

同样的事情可能适用于烟火背景。该产品可能包含警告误用的标签。但警告标签并不是一张免狱卡。如果滥用是可预见的，则附加责任，警告或不警告。

疏忽和预见性

可预见性规则也适用于疏忽索赔，如车祸索赔。疏忽可预见性规则植根于 1928 年 Palsgraf 诉长岛铁路公司案.

为了分散正在进行的离婚案件的注意力，帕尔斯格拉夫女士计划带她的女儿们去洛克威海滩。

他们不知道，当他们等火车时，一名迟到的乘客试图登上站台另一侧的另一列火车。

在《三个臭皮匠》短片中的一个场景中，一名铁路员工试图从后面将乘客推上车厢，而另一名员工则试图将他拉进车厢。

在所有这些推挤中，该男子掉了一包烟花。当烟花爆炸时，他们撞翻了一组天平，天平倒在了可怜的帕尔斯格拉夫女士身上。

法院最终裁定，虽然铁路工人存在疏忽，但铁路部门不对伤害承担法律责任。

工人们不可能预见到这样一连串的事件，因此他们无法采取任何措施来防止伤害。

在反对意见中，一位法官辩称，帕尔斯格拉夫女士处于“危险区”内，侵权人（疏忽行为者）对该区域内发生的任何伤害负有法律责任，无论这些伤害是否可预见。

今天，在某些情况下，适用危险区域规则，而不是可预见性规则。一些车祸伤害就是一个很好的例子。

如果父母看到他们的孩子受伤，他们通常有资格获得精神损害赔偿，即使他们自己没有遭受身体伤害。

在疏忽和危险产品索赔中，损害通常包括 赔偿 对于经济损失，例如医疗费用，以及非经济损失，例如疼痛和苦难。

通常也可以提供额外的惩罚性赔偿，特别是在危险产品索赔中。

可预见性通常在伤害索赔中很重要。免费咨询 纽约经验丰富的人身伤害律师, contact Napoli Shkolnik .