(844) 230-7676
语言
丹尼斯和伊恩·菲尔特姆花了数千美元买了一套梦想中的度假租金，但实际上并不存在。法律 保护受害者 像这样，这种保护往往来自一些意想不到的地方。
这对夫妇对 Airbnb 的西班牙度假租赁广告做出了回应。但发布广告的人显然通过另一家渠道获取了待售公寓的照片。
费尔瑟姆夫妇支付的租金根本不存在。 Airbnb 的一位发言人称这次活动是“反常现象”，它“低于我们通常的度假租赁房源高标准”。
“迄今为止，已有超过 5 亿客人入住 Airbnb，每晚都有 200 万人入住 Airbnb，此类问题 极其罕见，”声明补充道。
费尔瑟姆称 Airbnb 是“垃圾”，是一个“不露面的组织”。
纽约的欺骗性贸易行为
在对利润的不懈追求中，企业常常走捷径，尤其是在产品广告方面。很多时候，这些捷径是合法的。但更多时候，他们违反了 纽约一般商业法第 349 条，这是帝国州主要的欺骗性贸易禁令。
该法规的基本要素是：
- 实质上的欺骗行为
- 与以消费者为导向的行为或做法有关
- 这会导致受伤。
一般来说，如果行为会影响客户的购买选择或与所购买商品相关的行为，则该行为具有实质欺骗性。如果法院认定被告故意违反第 349 条，法院可能会判给三倍的损害赔偿。
此外，原告必须证明欺骗行为是某种模式或做法的一部分。而且，这种模式或做法是针对公众的。
第 349 条索赔通常相当简单，而且通常很快就能得到解决。大多数企业都渴望避免欺骗性贸易行为诉讼的负面宣传。
然而，这项法律也有其局限性。它仅适用于销售商品的商家。它不适用于租赁服务（例如度假租赁）的个人。
不过，法律上有句老话：有错必有补救。该原则并不总是正确的，但通常是有效的。律师只需要知道如何正确地将这些点连接起来。
第 350 条是纽约州的另一项欺骗性贸易行为法。该规定通常适用于欺骗性标签声明。
欺诈索赔中的第三方责任
2018 年，联邦立法者批准了 打击网上性交易法。这部法律到底与欺骗性商业行为（例如前面提到的 Airbnb 损失）有什么关系？我们正在努力做到这一点。
当时，美国公民自由联盟反对 FOSTA，因为这项措辞宽泛的法案可能会产生一些意想不到的后果。
美国公民自由联盟在这一点上是正确的。在这种情况下，网络诈骗受害者可能会受益。
多年来，Craigslist、Reddit、Backpage 和许多其他分类出版物经常发布公然宣传卖淫和其他非法活动的广告。
但这些公司从未对由此造成的伤害承担责任。他们的防守？我们只发布广告。我们对内容没有任何控制权。
FOSTA 消除了这一法律漏洞。事实上，在特朗普总统签署该法案之前，Craigslist 就放弃了其机密部分，因为法律豁免权将不再可用。
这家公司以及其他类似的公司，包括 Airbnb，将 负法律责任 如果发布的广告违反了法律。
如前所述，欺骗性贸易行为法仅适用于某些情况。但欺诈禁令适用于所有人。从本质上讲，欺诈是：
- 重大错报
- 就目前的事实而言
- 其目的是诱导某种活动。
因此，根据基本过失法和 FOSTA 变更，如果人们因海报的欺诈活动而遭受损失，Airbnb 可以说负有责任。
这种责任不仅仅限于服务本身的成本。过失案件中的损害赔偿还包括对其他经济损失（例如工资损失）和非经济损失（例如情绪困扰）的赔偿。
在某些极端情况下，还可能提供额外的惩罚性赔偿。
欺诈和欺骗性贸易受害者可能有权获得巨额赔偿。
免费咨询 纽约经验丰富的人身伤害律师, contact Napoli Shkolnik . Our main office is conveniently located near the Empire State Building.