{"id":7548,"date":"2018-03-16T14:23:38","date_gmt":"2018-03-16T18:23:38","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/national-opioid-lawsuit-moves-forward\/"},"modified":"2022-08-18T21:26:10","modified_gmt":"2022-08-19T01:26:10","slug":"ulusal-opioid-dava-ileri-hareket-eder","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/tr\/article\/ulusal-opioid-dava-ileri-hareket-eder\/","title":{"rendered":"Ulusal Opioid Davas\u0131 \u0130lerliyor"},"content":{"rendered":"

Cleveland ABD B\u00f6lge Yarg\u0131c\u0131 Dan Polster, anla\u015fma m\u00fczakerelerinde bariz ilerleme eksikli\u011finden hayal k\u0131r\u0131kl\u0131\u011f\u0131na u\u011fram\u0131\u015f gibi g\u00f6r\u00fcn\u00fcyor sipari\u015f<\/a> t\u00fcm taraflar Ohio'da devam eden \u00c7ok B\u00f6lgeli Dava ulusal opioid davas\u0131nda eyerlerini toplay\u0131p yarg\u0131lanmaya haz\u0131rlans\u0131n.<\/p>\n

Emir, Yarg\u0131\u00e7 Polster'\u0131n \u00f6nceki duru\u015fundan \u00f6nemli bir sapmad\u0131r. Ocak 2018'de, her iki taraf\u0131n avukatlar\u0131na, \u00e7ok fazla yasal "parmakla i\u015faretleme" veya "ilgin\u00e7 yasal sorular\u0131" ele alan belirsiz \u00f6nergeler istemedi\u011fini s\u00f6yledi. Ancak bu son karar, avukatlara, geni\u015fleyen toplu davay\u0131 en ge\u00e7 Mart 2018'e kadar bir "dava yoluna" koyma talimat\u0131 veriyor. Ancak m\u00fczakereler, ge\u00e7mi\u015f davran\u0131\u015flar\u0131n zararlar\u0131 ve baz\u0131 olas\u0131 savunmalar gibi sorular y\u00fcz\u00fcnden durmu\u015ftu.<\/p>\n

Avukat Paul J. Napoli<\/a> geli\u015fmeyi alk\u0131\u015flad\u0131.<\/p>\n

"20 y\u0131ll\u0131k kariyerimde akl\u0131ma gelen pek \u00e7ok dava mahkeme tehdidi olmadan sonu\u00e7lanmad\u0131" dedi. "Ve \u00f6zellikle de bu kadar \u00e7ok bilgi ve bu kadar \u00e7ok farkl\u0131 taraf varken, uygun bir anla\u015fmay\u0131 \u00e7er\u00e7evelemek i\u00e7in [daha fazla] bilgiye ihtiyac\u0131m\u0131z var" diye ekledi.<\/p><\/blockquote>\n

Bay Napoli defalarca yarg\u0131\u00e7tan agresif bir \u015fekilde ilerlemesini ve Kas\u0131m ay\u0131 i\u00e7in yeni davalar a\u00e7mas\u0131n\u0131 istedi. Ancak san\u0131klar onun \u00e7abalar\u0131na direndiler ve yarg\u0131lamay\u0131 m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011fu kadar geciktirmeye \u00e7al\u0131\u015ft\u0131lar.<\/p>\n

 <\/p>\n

MDL nedir?<\/h2>\n

Di\u011fer bir\u00e7ok profesyonel gibi, avukatlar da bazen "MDL" gibi hukuk end\u00fcstrisinin moda s\u00f6zc\u00fcklerini kullanmaktan su\u00e7ludur. herkesin anlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 varsay\u0131yorlar.<\/p>\n

Kongre olu\u015fturdu \u00c7ok B\u00f6lgeli Dava<\/a> 1968'de panel. Su zehirlenmesi ve ar\u0131zal\u0131 t\u0131bbi cihazlar gibi toplu haks\u0131z fiil davalar\u0131n\u0131 duymak i\u00e7in tasarland\u0131. Bu t\u00fcr davalar, toplu dava stat\u00fcs\u00fcne hak kazanmak i\u00e7in genellikle birbirinden \u00e7ok farkl\u0131d\u0131r. Kimyasal zehirlenme kurbanlar\u0131 farkl\u0131 topluluklarda ya\u015f\u0131yor, kurbanlar\u0131n farkl\u0131 doktorlar\u0131 var, vb.<\/p>\n

Ancak, bu b\u00fcy\u00fck vakalar\u0131 bireysel olarak ele almak \u00e7ok verimsiz olacakt\u0131r. Ayr\u0131ca, bu konular\u0131n \u00e7o\u011fu olduk\u00e7a tekniktir. Baz\u0131 hakimler t\u00fcm meselelerle ilgilenecek uzmanl\u0131\u011fa sahip olmayabilir.<\/p>\n

MDL paneli bu t\u00fcr davalar\u0131 de\u011ferlendirir ve \u00f6n duru\u015fma amac\u0131yla bunlar\u0131 birle\u015ftirmenin iyi bir fikir olup olmayaca\u011f\u0131na karar verir. Bir yarg\u0131\u00e7, t\u00fcm duru\u015fma \u00f6ncesi hareketleri ve ke\u015fifleri denetler. Tipik olarak, birka\u00e7 \u00f6nc\u00fc (test) denemesi de vard\u0131r. Bireysel meseleler \u00e7\u00f6z\u00fclmezse, genellikle yarg\u0131lanmak \u00fczere kendi \u00fclkelerine geri d\u00f6nerler.<\/p>\n

MDL genellikle davac\u0131lar i\u00e7in iyi bir \u015feydir. T\u00fcm kurbanlar kaynaklar\u0131n\u0131 tek bir yerde toplayabilir. Ayr\u0131ca, san\u0131klar genellikle y\u00fczlerce veya binlerce iddiay\u0131 kapsayan \u00e7ok b\u00fcy\u00fck uzla\u015fma fonlar\u0131 kurarlar. Son olarak, s\u00fcre\u00e7 genellikle bir domino etkisi yarat\u0131r. Bir dava lehte \u015fartlarla sonu\u00e7land\u0131\u011f\u0131nda veya avukatlar lehte bir karar ald\u0131\u011f\u0131nda, bunu genellikle di\u011fer davalar takip eder.<\/p>\n

 <\/p>\n

Davac\u0131lar\u0131n Pozisyonu<\/h2>\n

Neredeyse herkes, opioid a\u011fr\u0131 kesicilerin pek \u00e7ok ki\u015fiye yard\u0131mc\u0131 olan olduk\u00e7a iyi bir fikir oldu\u011fu konusunda hemfikirdir, ancak daha sonra i\u015fler \u00e7ok ters gitti. Purdue Pharma gibi ila\u00e7 \u00fcreticileri bile bu g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc benimsemi\u015ftir. Ancak tahmin edilebilece\u011fi gibi, bu san\u0131klar mevcut krizle herhangi bir ilgileri oldu\u011funu reddediyorlar. A\u015fa\u011f\u0131da bununla ilgili daha fazla bilgi var.<\/p>\n

Bu gibi durumlarda avukatlar genellikle kamu rahats\u0131zl\u0131\u011f\u0131<\/a> t\u00fcz\u00fck. Bu doktrin genellikle, yak\u0131ndaki su kayna\u011f\u0131n\u0131 zehirleyen bir kimyasal tesis gibi \u00e7evresel haks\u0131z fiil davalar\u0131 i\u00e7in ge\u00e7erlidir. Ancak halk\u0131n rahats\u0131zl\u0131\u011f\u0131 di\u011fer durumlarda da i\u015fe yarar. \u00d6\u011feler, yetki alanlar\u0131 aras\u0131nda de\u011fi\u015fiklik g\u00f6sterir, ancak normalde a\u015fa\u011f\u0131daki gibidir:<\/p>\n