{"id":7225,"date":"2017-08-22T20:25:37","date_gmt":"2017-08-23T00:25:37","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/a-fair-judicial-system-the-death-penalty\/"},"modified":"2017-08-22T20:25:37","modified_gmt":"2017-08-23T00:25:37","slug":"a-adil-yargi-sistemi-idam-cezasi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/tr\/article\/a-adil-yargi-sistemi-idam-cezasi\/","title":{"rendered":"Adil Bir Yarg\u0131 Sistemi mi? \u00d6l\u00fcm cezas\u0131"},"content":{"rendered":"<p><em>A\u015fa\u011f\u0131daki makale taraf\u0131ndan yaz\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. <a href=\"\/tr\/napoli-attorney\/craig-phemister\/\">Craig Phhemister, Esq<\/a>., Practice Chair of the Napoli Shkolnik  <a href=\"\/tr\/uygulama-alanlari-2\/insan-haklari\/\">Sivil Haklar Departman\u0131<\/a>. <\/em><\/p>\n<p><strong>G\u00fcncelleme: Missouri Valisi, yeni DNA kan\u0131tlar\u0131 aras\u0131nda y\u00fcr\u00fctmeyi durdurdu<\/strong><\/p>\n<p>Marcellus Williams&#039;\u0131n durumu bir trajedi. \u0130nfaz\u0131 22 A\u011fustos Sal\u0131 ak\u015fam\u0131 yap\u0131lacak. Ceza adalet sistemimizdeki hatay\u0131 g\u00f6steriyor. \u00c7o\u011fu zaman savc\u0131lar, davalar\u0131 kazanmaya ve kapatmaya o kadar odaklan\u0131rlar ki, ger\u00e7ekten adaleti yerine getirme unsurunu g\u00f6zden ka\u00e7\u0131r\u0131rlar.<\/p>\n<p>Missouri eyaleti Marcellus Williams&#039;\u0131 idam etmeyi planlarken, avukatlar\u0131 ABD Y\u00fcksek Mahkemesinden infaz\u0131 durdurmas\u0131n\u0131 ve masumiyetini kan\u0131tlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledikleri yeni DNA kan\u0131tlar\u0131n\u0131 incelemesini istedi. Savunma avukatlar\u0131 da Vali Eric Greitens&#039;ten af istedi. ABD Y\u00fcksek Mahkemesi \u00f6nergeyi hen\u00fcz karara ba\u011flamad\u0131, ancak son dakika dilek\u00e7eleri genellikle planlanm\u0131\u015f bir infazdan saatler \u00f6nce mahkemeye ak\u0131n etti\u011finden, Mahkeme&#039;nin h\u00fck\u00fcm vermek i\u00e7in h\u00fck\u00fcm g\u00fcn\u00fcne kadar beklemesi al\u0131\u015f\u0131lmad\u0131k bir durum de\u011fil.<\/p>\n<p>Ge\u00e7en hafta Missouri Y\u00fcksek Mahkemesi, savunma avukatlar\u0131n\u0131n infaz\u0131 herhangi bir a\u00e7\u0131klama yapmadan durdurma teklifini geri \u00e7evirdi. Marcellus Williams&#039;\u0131n baz\u0131 destek\u00e7ileri, planlanan infaz\u0131nda \u0131rksal bir unsur olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 da \u00f6ne s\u00fcrd\u00fcler. \u0130nfaz\u0131n\u0131n Amerikan yarg\u0131 sistemindeki \u0131rksal bir \u00f6nyarg\u0131y\u0131 ortaya \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131n\u0131. \u015eu anda Missouri&#039;de idam edilmeyi bekleyen yirmi be\u015f ki\u015fi var.<\/p>\n<p>Williams, 2001 y\u0131l\u0131nda eski bir gazete muhabiri olan Felicia &quot;Lisha&quot; Gayle&#039;\u0131 A\u011fustos 1998&#039;de evinde \u00f6ld\u00fcrmekten su\u00e7lu bulunmu\u015ftu.<\/p>\n<p>Amerika Birle\u015fik Devletleri&#039;nde bozulan mahkumiyet kararlar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131ndan biliyoruz ki adalet sistemi hatalar yap\u0131yor. \u00d6l\u00fcm cezas\u0131n\u0131n ceza oldu\u011fu yerde, \u00f6zellikle de duru\u015fmadan bu yana yeni kan\u0131tlar g\u00fcn \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131na \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131nda ve DNA test teknolojisindeki ilerlemelerin bir ki\u015fiyi izole edebilece\u011fi ve hatta d\u0131\u015flayabildi\u011fi durumlarda, do\u011fru ki\u015finin idam edildi\u011finden emin olmak i\u00e7in her ta\u015f devrilmelidir. su\u00e7tan.<\/p>\n<p>Ne yaz\u0131k ki toplumumuz, olaydan sonra idam edilen mahk\u00fbmlar\u0131n mahkumiyet kararlar\u0131n\u0131 bile bozmak zorunda kald\u0131. Yanl\u0131\u015f ki\u015fi h\u00fck\u00fcm giydi\u011finde adalet olmaz. Sadece masum bir adam\u0131n hayat\u0131 mahvolmakla kalmaz, ayn\u0131 zamanda kurban\u0131n ailesi de ger\u00e7ek adaleti asla g\u00f6remez \u00e7\u00fcnk\u00fc ger\u00e7ek katil asla yakalanmaz.<\/p>\n<p>Adalet sistemimizi geli\u015ftirmeye devam etmeli ve sadece mahkumiyet \u201ckazanmaya\u201d \u00e7al\u0131\u015fmaktan uzakla\u015fmak ve hata yapt\u0131\u011f\u0131nda bunu kabul etmekten korkmayan bir sisteme do\u011fru ilerlemek i\u00e7in \u00f6zenle \u00e7al\u0131\u015fmal\u0131y\u0131z.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Anektodal kan\u0131t\u0131n etkisi<\/h3>\n<p>Etkisiz temsilin anekdot niteli\u011findeki kan\u0131tlar\u0131 \u00e7oktur. Duru\u015fmalar\u0131n baz\u0131 b\u00f6l\u00fcmlerinde uyuyan veya sarho\u015f gibi g\u00f6r\u00fcnen avukatlar\u0131n \u00f6rneklerini g\u00f6rmek al\u0131\u015f\u0131lmad\u0131k bir durum de\u011fil. Terk edilmi\u015f avukatlar\u0131n \u00f6n duru\u015fmalara hi\u00e7 gelmemesi veya haks\u0131z yere h\u00fck\u00fcm giymi\u015f bir san\u0131\u011f\u0131 temsil ederken neredeyse ayn\u0131 anda disiplin yapt\u0131r\u0131mlar\u0131yla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya kalmas\u0131 da al\u0131\u015f\u0131lmad\u0131k bir durum de\u011fildir.<\/p>\n<p>Ancak kan\u0131tlar sadece anekdot de\u011fil. \u0130\u015fte dikkate al\u0131nmas\u0131 gereken baz\u0131 istatistikler:<\/p>\n<ul>\n<li>Yak\u0131n tarihli bir Texas Defender Service ara\u015ft\u0131rmas\u0131, bu eyaletteki \u00f6l\u00fcmc\u00fcl cinayet san\u0131klar\u0131n\u0131n &quot;dava yetkili bir avukat taraf\u0131ndan d\u00fczg\u00fcn bir \u015fekilde soru\u015fturulmadan veya herhangi bir masumiyet veya adaletsizlik iddias\u0131 duyulmadan idam edilme \u015fans\u0131n\u0131n \u00fc\u00e7te birle kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya oldu\u011fu&quot; sonucuna vard\u0131.<\/li>\n<li>Tennessee&#039;deki \u00f6l\u00fcmc\u00fcl cinayet vakalar\u0131n\u0131n y\u00fczde 25&#039;inde, savunma avukatlar\u0131 duru\u015fma s\u0131ras\u0131nda kesinlikle hi\u00e7bir hafifletici kan\u0131t sunmad\u0131.<\/li>\n<li>Yarg\u0131\u00e7lar nihayetinde, b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde yetersiz yarg\u0131lama temsili temelinde, Philadelphia&#039;da 1973 ile 1995 y\u0131llar\u0131 aras\u0131nda verilen idam cezalar\u0131n\u0131n \u00fc\u00e7te ikisinden fazlas\u0131n\u0131 bozdu.<\/li>\n<li>2003 y\u0131l\u0131nda Amerikan Barolar Birli\u011fi, iki avukat, bir m\u00fcfetti\u015f ve tam fon gibi sermaye davalar\u0131nda asgari standartlar\u0131 kabul etti. 2017 itibariyle, s\u0131f\u0131r eyalet bu y\u00f6nergeleri benimsemi\u015fti.<\/li>\n<\/ul>\n<p>T\u00fcm bu yetersizlikler, Y\u00fcksek Mahkeme Yarg\u0131c\u0131 Ruth Bader Ginsburg&#039;u a\u00e7\u0131k y\u00fcreklilikle &quot;Mahkemede iyi temsil edilen ki\u015filer \u00f6l\u00fcm cezas\u0131 almaz&quot; demeye sevk etti.<\/p>\n<hr \/>\n<h5>\u0130lgili Makaleler<\/h5>\n<ul>\n<li><a href=\"\/tr\/article\/net-isimlerle-mucadele\/\">\u0130simlerini Temize \u00c7\u0131karma M\u00fccadelesi<\/a><\/li>\n<li><a href=\"\/tr\/article\/adli-bilim-hatalar-yanlis-mahkumiyetler\/\">Adli T\u0131p Hatalar\u0131 ve Yanl\u0131\u015f Mahkumiyetler<\/a><\/li>\n<li><a href=\"\/tr\/article\/napoli-shkolnik-yeni-kanit-1980-cinayet-davasi-kesfetti\/\">Napoli Shkolnik, 1980 Cinayet Vakas\u0131nda Yeni Kan\u0131tlar Buldu<\/a><\/li>\n<\/ul>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>The following article is written by Craig Phemister, Esq., Practice Chair of the Napoli Shkolnik Civil Rights Department. Update: Missouri Governor issues a stay of execution amid new DNA evidence&#8230;<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":7226,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[782],"tags":[884],"class_list":["post-7225","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-civil-rights","tag-death-penalty-law"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7225","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7225"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7225\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7226"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7225"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7225"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7225"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}