Kişisel Yaralanma Davasının Zaman Çizelgesi

Kişisel Yaralanma Zaman Çizelgesi

Kaza iddialarının çoğu mahkemeye gitmez.

Aslında, yüzde 95'in üzerinde bu meselelerin çoğu mahkeme dışında çözülür. Birkaç dava çok çabuk çözülür.

Ancak çoğunlukla, uzlaşma süreci zaman alır.

Diğer müzakerelerde olduğu gibi, iddiayı çok erken çözmemek önemlidir.

Böyle bir durumda, mağdur adil bir tazminat alamayabilir. Ve bu davaları bir kez hallettikten sonra yeniden açmak neredeyse imkansız.

Siz veya sevdiğiniz biri ciddi bir kişisel yaralanmaya maruz kaldıysa, bir New York kişisel yaralanma avukatı genellikle tıbbi faturalar gibi ekonomik kayıplar ve ağrı ve ıstırap gibi ekonomik olmayan kayıplar için tazminat alabilir.

Bazı durumlarda ek cezai zararlar da mevcut olabilir.

Araç çarpışmaları, kişisel yaralanma iddialarının çoğunu oluşturur. Dolayısıyla, bu yazının amaçları doğrultusunda, öncelikle bu sürece odaklanacağız.

Düşme ve kusurlu ürünler gibi diğer yaralanma iddialarındaki prosedür (kişisel yaralanma zaman çizelgesi) biraz farklı olabilir.

İlk değerlendirme

İlk danışma için avukatınızla görüştüğünüzde, avukatınızın olanlarla ilgili her şeyi bilmesi gerekir. Bu, iddianızı destekleyen gerçekleri ve onu desteklemeyen gerçekleri içerir.

Bir avukat, diğer sigorta şirketinin adı gibi başka şeyleri de bilmek isteyecektir. Çoğu sigorta şirketi iddiaları hızlı bir şekilde çözer, ancak diğerleri iddialarla dişe diş mücadele eder. Bu duruş, aşağıda ana hatlarıyla belirtildiği gibi bir davanın uzlaşma değerini etkileyebilir.

Tüm bu bilgilere dayanarak, avukatınız yasal bir yol önerir. Genellikle, bu eylem üç teoriden birini içerir:

• Olağan İhmal: Özünde ihmal bir bakımsızlıktır. Çoğu sürücünün makul özen gösterme görevi vardır. Mümkün olduğunda kazalardan kaçınmalı ve yolun kurallarına uymalıdırlar. Bunları yapmazlarsa, zararlardan sorumlu olabilirler.
• İhmal Başına: Haksız fiil sahipleri (ihmalkar sürücüler), bir güvenlik yasasını ihlal ederlerse ve bu ihlal önemli ölçüde yaralanmaya neden olursa, yasa gereği zararlardan sorumlu olabilir. Bazı örnekler arasında hız yapma, kural dışı dönüş yapma ve DUI sayılabilir.
• Kusursuz sorumluluk: Bazen, kusurlu bir lastik gibi kusurlu bir ürün kazaya neden olur. Tipik olarak, üreticiler kusurlu ürünlerinin neden olduğu yaralanmalardan kesinlikle sorumludur. Kusur veya ihmalin ispatına gerek yoktur.

İlk danışmadan sonra, avukatlar genellikle müvekkillerini doktorlara yönlendirir. Hemen doktora görünmek önemlidir. Aksi takdirde, sigorta şirketi daha sonra mağdurun yaralarının çok kötü olmaması gerektiğini iddia edebilir.

Tıbbi tedavi

Kanıt toplama kişisel yaralanma iddiasının muhtemelen en önemli kısmıdır ve tıbbi tedavi muhtemelen bu sürecin en önemli kısmıdır.

Birçok araba kazası yaralanmasının teşhis edilmesi ve tedavisi zordur.

Kırbaç iyi bir örnektir.

Bir araba kazasının şiddetli hareketi genellikle bu baş ve boyun yaralanmasına neden olur. Whiplash, MRI'larda ve diğer standart teşhis testlerinde görünmeyen bir yumuşak doku yarasıdır. Ayrıca, bir doktor bu yaralanmayı uygun şekilde tedavi etmezse kalıcı felce neden olabilir.

Tıbbi tedavi süreci en azından önemli ölçüde tamamlandıktan sonra, New York'taki bir kişisel yaralanma avukatı muhtemelen söz konusu zararlar hakkında iyi bir fikre sahiptir. Yani bir sonraki adıma geçmek mümkün.

Talep mektubu

Adından da anlaşılacağı gibi, bu mektup sorumluluktan feragat karşılığında bir miktar para talep ediyor. Yükümlülük makul ölçüde açıksa, çoğu sigorta şirketinin iddiayı birkaç hafta içinde çözmek için yasal görevi vardır.

Bu talep genellikle tüm kaybedilen ücretleri, tıbbi faturaları ve diğer ekonomik kayıpların yanı sıra makul miktarda ekonomik olmayan kayıpları içerir.

"Makul" bir miktar belirlemek için, çoğu New York kişisel yaralanma avukatı, davanın gerçeklerine ve yukarıda belirtilen diğer bazı koşullara bağlı olarak ekonomik kayıpları iki, üç veya dört ile çarpar.

Çoğu durumda, kusur ve yükümlülük hakkında en azından bazı sorular vardır. Sigorta şirketleri, ne kadar önemli olursa olsun, genellikle bu soruları eylemi geciktirmek için bir bahane olarak kullanırlar. Bu nedenle, devam etmek gereklidir.

Yasal Talepte Bulunma

Yalnızca yasal evrakları dosyalama eylemi, çoğu zaman en gönülsüz sigorta şirketini bile anlamlı uzlaşma müzakereleri başlatmaya ikna eder.

Ayrıca, yasal bir talepte bulunmak mağdurun haklarını korur. Bir avukat çok uzun süre beklerse, mağdur tazminat hakkını kaybedebilir.

Bu noktada, birçok sigorta şirketi, mağdurun iddiasını mahkemeden düşürmek için usule ilişkin dilekçeler veriyor.

Bir New York kişisel yaralanma avukatı ödevini yaptıysa, bu hareketler neredeyse her zaman başarısız olur.

Çoğu yargıç, daha fazla bilgiye sahip olana kadar nihai kararları vermez. Ve bu bilgi genellikle keşif aşamasında ortaya çıkar.

keşif

Kişisel yaralanma zaman çizelgesi sürecinin bu bölümünde taraflar iddiaları ve savunmaları hakkında bilgi alışverişinde bulunur. Herhangi bir kanıtsal boşluk varsa, bu, bir avukatın bunları doldurduğu zamandır.

Sigorta şirketi avukatları da keşif talebinde bulunur. Tipik olarak, mağdurlar tıbbi muayenelere tabi tutulmalı ve ifadelerini vermelidir.

Mahkeme bu süreci denetler. Yargıçların çoğu, anlamsız taleplerde bulunan sigorta şirketi avukatlarına çok az tolerans gösteriyor. Herhangi bir anlaşmazlık ortaya çıkarsa, hakim hakem olarak hareket eder.

Çözünürlük

Kişisel yaralanma zaman çizelgesinde, iddiaların çoğu arabuluculuk sırasında çözülür.

Bu alternatif uyuşmazlık çözümü forumunda taraflar tarafsız bir arabulucu ile buluşur. Bu kişi genellikle bağımsız bir New York kişisel yaralanma avukatıdır.

Arabulucu her iki tarafla da konuşur ve bir anlaşma sağlamaya çalışır. Her iki taraf da iyi niyetle müzakere ederse, arabuluculuk genellikle başarılı olur.

Her kişisel yaralanma vakası farklıdır, ancak çoğu aynı genel taslağı takip eder. ile ücretsiz danışma için deneyimli New York kişisel yaralanma avukatı, contact Napoli Shkolnik, . Home and hospital visits are available.