{"id":6457,"date":"2017-12-01T20:45:23","date_gmt":"2017-12-02T01:45:23","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/verdicts\/2-4-billion-pharmaceutical-settlement\/"},"modified":"2022-06-27T00:56:47","modified_gmt":"2022-06-27T04:56:47","slug":"2-4-miliardowe-farmaceutyczne-rozliczenia","status":"publish","type":"verdicts","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wyroki\/2-4-miliardowe-farmaceutyczne-rozliczenia\/","title":{"rendered":"$2,4 miliarda ugody farmaceutycznej"},"content":{"rendered":"<p>Kancelaria by\u0142a cz\u0119\u015bci\u0105 zespo\u0142u zajmuj\u0105cego si\u0119 sporami s\u0105dowymi, kt\u00f3ry pomaga\u0142 w rozwi\u0105zywaniu roszcze\u0144 oko\u0142o 10 000 u\u017cytkownik\u00f3w Actos\u00ae, kt\u00f3rzy twierdzili, \u017ce odnie\u015bli obra\u017cenia w wyniku dzia\u0142ania leku. Zaprojektowany i przepisywany, aby pom\u00f3c cukrzykom typu 2 kontrolowa\u0107 poziom cukru we krwi, u pacjent\u00f3w stosuj\u0105cych Actos cz\u0119sto diagnozowano raka p\u0119cherza moczowego. Po kilku werdyktach korzystnych dla r\u00f3\u017cnych powod\u00f3w firma Takeda Pharmaceuticals i jej sp\u00f3\u0142ki stowarzyszone zosta\u0142y zmuszone do zawarcia ugody z 10 000 u\u017cytkownik\u00f3w tego leku na cukrzyc\u0119, z kt\u00f3rych wielu reprezentowa\u0142a grupa prawna Napoli Shkolnik. W zwi\u0105zku z tym Takeda zgodzi\u0142a si\u0119 na ugod\u0119 w wysoko\u015bci $2,4 miliarda dolar\u00f3w w celu rozwi\u0105zania tych spraw<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kancelaria by\u0142a cz\u0119\u015bci\u0105 zespo\u0142u zajmuj\u0105cego si\u0119 sporami s\u0105dowymi, kt\u00f3ry pomaga\u0142 w rozwi\u0105zywaniu roszcze\u0144 oko\u0142o 10 000 u\u017cytkownik\u00f3w Actos\u00ae, kt\u00f3rzy twierdzili, \u017ce odnie\u015bli obra\u017cenia w wyniku dzia\u0142ania leku. Zaprojektowany i przepisany\u2026<\/p>","protected":false},"featured_media":0,"menu_order":0,"template":"","verdict_category":[758],"class_list":["post-6457","verdicts","type-verdicts","status-publish","hentry","verdict_category-pharmaceutical-litigation"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/verdicts\/6457","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/verdicts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/verdicts"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/verdicts\/6457\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6457"}],"wp:term":[{"taxonomy":"verdict_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/verdict_category?post=6457"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}