Prawnicy giganta transportowego podj\u0119li ostatni\u0105 pr\u00f3b\u0119 wyrzucenia pozwu zbiorowego z s\u0105du. Ale klienci mogli skutecznie temu zapobiec.<\/p>\n
Kiedy wybuch\u0142a pandemia koronawirusa, United odwo\u0142a\u0142o loty w prawo i w lewo.<\/p>\n
Zamiast wydawa\u0107 zwroty, linia lotnicza wr\u0119cza\u0142a posiadaczom bilet\u00f3w kupony na przysz\u0142e podr\u00f3\u017ce. W pozwie s\u0105dowym powodowie stwierdzili, \u017ce prawdziwym powodem odwo\u0142ania lot\u00f3w przez United by\u0142o \u201epowstrzyma\u0107 straty finansowe<\/a> ze wzgl\u0119du na zmniejszony popyt\u201d.<\/p>\n Prawnicy United utrzymuj\u0105, \u017ce COVID-19 jest klasycznym zdarzeniem si\u0142y wy\u017cszej i \u017ce przepis ustawy CARES z kwietnia 2020 r. zezwala\u0142 na wydawanie kupon\u00f3w zamiast zwrot\u00f3w.<\/p>\n United otrzyma\u0142o oko\u0142o $5 miliard\u00f3w pomocy rz\u0105dowej w ramach ustawy CARES.<\/p>\n W bardziej z\u0142ych wiadomo\u015bciach na froncie prawnym, przynajmniej dla United Airlines, oddzielna grupa powod\u00f3w twierdzi\u0142a, \u017ce zni\u017cki United dla podr\u00f3\u017cnych w wieku od 18 do 22 lat naruszy\u0142y kalifornijski zakaz dyskryminacji ze wzgl\u0119du na wiek.<\/p>\n Pozwy zbiorowe pozwalaj\u0105 indywidualnym powodom, takim jak posiadacze bilet\u00f3w lotniczych, zmierzy\u0107 si\u0119 z ogromnymi pozwanymi, takimi jak linie lotnicze.<\/p>\n Normalnie takie pojedynki Dawida z Goliatem ko\u0144cz\u0105 si\u0119 bardzo \u017ale dla Dawida. Ale w pozwach zbiorowych, poniewa\u017c poszczeg\u00f3lni powodowie \u0142\u0105cz\u0105 swoje zasoby, \u017cycie cz\u0119sto przypomina bajki.<\/p>\n Wiele roszcze\u0144 cywilnych za\u0142atwi\u0107 spraw\u0119 poza s\u0105dem<\/a>. Ugody te przyspieszaj\u0105 wynik i daj\u0105 stronom wi\u0119ksz\u0105 kontrol\u0119 nad wynikiem.<\/p>\n Zanim jednak negocjacje ugodowe rozpoczn\u0105 si\u0119 na dobre, przynajmniej w przypadku wi\u0119kszo\u015bci pozw\u00f3w zbiorowych, musz\u0105 pokona\u0107 dwie g\u0142\u00f3wne przeszkody proceduralne.<\/p>\n Federalny regulamin post\u0119powania 12(b)(6) zezwala s\u0119dziom na wyrzucanie spraw z s\u0105du przed z\u0142o\u017ceniem wszystkich pism procesowych z powodu \u201eniezg\u0142oszenia roszczenia, na podstawie kt\u00f3rego mo\u017cna przyzna\u0107 ulg\u0119\u201d. Art. 12 lit. b pkt 6 ma zazwyczaj zastosowanie w przypadku braku podstawy prawnej lub faktycznej do dzia\u0142ania.<\/p>\n Pomimo og\u00f3lnego harmonogramu ugody, o kt\u00f3rym mowa powy\u017cej, kilka pozw\u00f3w zbiorowych mo\u017ce zosta\u0107 rozstrzygni\u0119tych na bardzo wczesnym etapie procesu, nawet zanim s\u0119dzia rozpatrzy wniosek o oddalenie z powodu niezg\u0142oszenia roszczenia.<\/p>\n Jednak pozwany zwykle oferuje tylko uci\u0105\u017cliw\u0105 warto\u015b\u0107.<\/p>\n Kwota ugody musi by\u0107 zwykle ni\u017csza ni\u017c warto\u015b\u0107 negatywnej reklamy zwi\u0105zanej z pozwem. To zwykle niezbyt du\u017co pieni\u0119dzy, przynajmniej na tym wczesnym etapie.<\/p>\n Obszar ten jest r\u00f3wnie\u017c brany pod uwag\u0119 w przypadku innych ug\u00f3d cywilnych, takich jak roszczenia z tytu\u0142u obra\u017ce\u0144 cia\u0142a. Ka\u017cdemu zale\u017cy na jak najszybszym za\u0142atwieniu spraw.<\/p>\nWnioski proceduralne w s\u0105dzie federalnym i ich znaczenie<\/h2>\n