{"id":8216,"date":"2020-07-06T12:00:20","date_gmt":"2020-07-06T16:00:20","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/history-of-us-pharmaceutical-lawsuits\/"},"modified":"2022-08-18T21:16:09","modified_gmt":"2022-08-19T01:16:09","slug":"historia-na-farmaceutycznych-pozwow","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/article\/historia-na-farmaceutycznych-pozwow\/","title":{"rendered":"Historia ameryka\u0144skich pozw\u00f3w farmaceutycznych"},"content":{"rendered":"

Pozwy farmaceutyczne doprowadzi\u0142y do wielu milion\u00f3w, a nawet miliard\u00f3w dolar\u00f3w ugody w ca\u0142ej historii prawa Stan\u00f3w Zjednoczonych. Z\u0142o\u017cenie pozwu nie jest sposobem na szybkie wzbogacenie si\u0119; po pierwsze, proces ten rzadko przebiega szybko. W niekt\u00f3rych przypadkach z\u0142o\u017cenie pozwu mo\u017ce by\u0107 jedynym sposobem poci\u0105gni\u0119cia producent\u00f3w do odpowiedzialno\u015bci za szkodliwe dzia\u0142anie ich lek\u00f3w i uzyskania \u015brodk\u00f3w finansowych na leczenie schorze\u0144 spowodowanych ich zaniedbaniem.<\/span><\/p>\n

Wiele razy pozwy s\u0105 sk\u0142adane, gdy producenci nie ostrzegaj\u0105 lekarzy i pacjent\u00f3w o d\u0142ugotrwa\u0142ych lub niebezpiecznych skutkach ubocznych leku lub urz\u0105dzenia medycznego. Gdy producenci ukrywaj\u0105 te informacje, lekarze nie mog\u0105 komunikowa\u0107 si\u0119 ze swoimi pacjentami na temat korzy\u015bci i zagro\u017ce\u0144 zwi\u0105zanych z produktem. W rezultacie pacjenci b\u0119d\u0105 przepisywani na produkt i mog\u0105 ostatecznie do\u015bwiadczy\u0107 powa\u017cnych problem\u00f3w zdrowotnych.<\/span><\/p>\n

Oto cz\u0119\u015b\u0107 historii, dlaczego dochodzi do pozw\u00f3w farmaceutycznych i niedawnych przypadk\u00f3w zaniedba\u0144 farmaceutycznych.<\/span><\/p>\n

Reklama lek\u00f3w skierowana bezpo\u015brednio do konsument\u00f3w w USA<\/span><\/h2>\n

Stany Zjednoczone s\u0105 <\/span>jednym z nielicznych kraj\u00f3w<\/span><\/a> kt\u00f3ra umo\u017cliwia bezpo\u015bredni\u0105 reklam\u0119 farmaceutyczn\u0105 dla konsument\u00f3w (DTCPA) lek\u00f3w farmaceutycznych. Bezpo\u015brednia reklama lek\u00f3w kierowana do konsument\u00f3w rozpocz\u0119\u0142a si\u0119 na pocz\u0105tku XX wieku, kiedy na rynku by\u0142o tylko kilka rodzaj\u00f3w lek\u00f3w.<\/span><\/p>\n

W 1905 r. Rada Farmacji i Chemii, powo\u0142ana przez Ameryka\u0144skie Towarzystwo Medyczne, <\/span>odradzam DTCPA<\/span><\/a> poprzez oznaczanie lek\u00f3w sprzedawanych og\u00f3\u0142owi spo\u0142ecze\u0144stwa jako \u201enieetyczne\u201d, wspieraj\u0105c tylko te, kt\u00f3re by\u0142y sprzedawane bezpo\u015brednio profesjonalistom medycznym. Jednak DTCPA nigdy nie zosta\u0142a uznana za nielegaln\u0105.<\/span><\/p>\n

W 1906 r. Uchwalenie ustawy o czystej \u017cywno\u015bci i lekach stworzy\u0142o federalne standardy edukacji pacjent\u00f3w na temat skutk\u00f3w lek\u00f3w, ujawniania sk\u0142adnik\u00f3w, w tym w\u0142a\u015bciwego etykietowania, a tak\u017ce nie przedstawiania fa\u0142szywych skutk\u00f3w dzia\u0142ania leku. Nast\u0119pnie dodatkowe przepisy z 1938 i 1951 r. Obj\u0119\u0142y leki dodatkowymi ograniczeniami federalnymi w celu uregulowania ich reklamy, dystrybucji i stosowania w celu ochrony konsument\u00f3w.<\/span><\/p>\n

Chocia\u017c wi\u0119kszo\u015b\u0107 reklam producent\u00f3w by\u0142a pocz\u0105tkowo skierowana do lekarzy, reklamy skierowane bezpo\u015brednio do konsument\u00f3w dramatycznie wzros\u0142y. Obecnie reklamy te stanowi\u0105 oko\u0142o 40 procent wydatk\u00f3w firm farmaceutycznych na promocje. I chocia\u017c federalne wytyczne maj\u0105 na celu zapewnienie konsumentom bezpiecze\u0144stwa narkotyk\u00f3w, nie zawsze s\u0105 one wystarczaj\u0105ce, aby powstrzyma\u0107 szkodliwe narkotyki przed przedostaniem si\u0119 do spo\u0142ecze\u0144stwa.<\/span><\/p>\n

Ze wzgl\u0119du na zwi\u0119kszone wykorzystanie \u015brodk\u00f3w masowego przekazu do reklamowania lek\u00f3w na recept\u0119, kt\u00f3re lecz\u0105 cukrzyc\u0119, cholesterol, zaburzenia erekcji, depresj\u0119, b\u00f3l i wiele innych schorze\u0144, konsumenci cz\u0119sto anga\u017cuj\u0105 si\u0119 w samodiagnoz\u0119. Prowadzi to do tego, \u017ce wielu konsument\u00f3w kupuje leki na recept\u0119, kt\u00f3rych nie potrzebuj\u0105.<\/span><\/p>\n

Na szcz\u0119\u015bcie ameryka\u0144ski system opieki zdrowotnej dokona\u0142 jeszcze wa\u017cniejszych reform w ci\u0105gu ostatnich trzech dekad, aby zabezpieczy\u0107 prawa pacjent\u00f3w do informacji o mo\u017cliwo\u015bciach leczenia i decyzjach o zakupie.<\/span><\/p>\n

Po\u0142\u0105czenie bezpo\u015bredniej reklamy farmaceutycznej skierowanej do konsumenta i du\u017cej ilo\u015bci lek\u00f3w stosowanych w Stanach Zjednoczonych ka\u017cdego roku sprawia, \u017ce producenci i farmaceutyki s\u0105 podatni na procesy s\u0105dowe, gdy leki s\u0105 nieprawdziwe lub ich szkodliwe skutki nie s\u0105 w pe\u0142ni ujawnione, by\u0107 mo\u017ce bardziej ni\u017c w jakimkolwiek innym kraju .<\/span><\/p>\n

Najwi\u0119ksze niedawne procesy s\u0105dowe w bran\u017cy farmaceutycznej<\/span><\/h2>\n

W ci\u0105gu prawie trzech dekad, od 1991 do 2017 roku, producenci farmaceutyczni rozstrzygn\u0119li 412 spraw z rz\u0105dami federalnymi i stanowymi, p\u0142ac\u0105c \u0142\u0105cznie $38,6 miliarda za wszystko, od fa\u0142szywych reklam po ukrywanie wiedzy o udowodnionych skutkach ubocznych.<\/span><\/p>\n

Dwie najwi\u0119ksze ugody farmaceutyczne w USA dotyczy\u0142y firm GlaxoSmithKline i Takeda Pharmaceuticals.<\/span><\/p>\n

GlaxoSmithKline: $3 miliard\u00f3w<\/span><\/h3>\n

W 2012 roku firma GlaxoSmithKline (GSK) zdecydowa\u0142a si\u0119 na ugod\u0119 <\/span>najwi\u0119kszy proces s\u0105dowy w Stanach Zjednoczonych<\/span><\/a> z p\u0142atno\u015bci\u0105 w wysoko\u015bci $3 miliard\u00f3w.<\/span><\/p>\n

GSK zosta\u0142a oskar\u017cona o nielegalne promowanie niekt\u00f3rych swoich lek\u00f3w na recept\u0119, w tym Avandia, Paxil i Wellbutrin. Firma nie zg\u0142osi\u0142a FDA niekt\u00f3rych danych dotycz\u0105cych bezpiecze\u0144stwa, a tak\u017ce poda\u0142a fa\u0142szywe ceny lek\u00f3w w celu zani\u017cania rabat\u00f3w w ramach programu rabat\u00f3w na leki Medicaid.<\/span><\/p>\n

Ponadto firma b\u0142\u0119dnie oznakowa\u0142a swoje leki przeciwdepresyjne (Paxil i Wellbutrin), a tak\u017ce nagradza\u0142a pracownik\u00f3w s\u0142u\u017cby zdrowia za polecanie ich swoim pacjentom do zastosowa\u0144 niezgodnych z zaleceniami.<\/span><\/p>\n

Ponadto firma nie przedstawi\u0142a danych dotycz\u0105cych bezpiecze\u0144stwa leku Avandia, kt\u00f3ry mia\u0142 leczy\u0107 cukrzyc\u0119, co wzbudzi\u0142o obawy wielu pacjent\u00f3w co do bezpiecze\u0144stwa sercowo-naczyniowego lek\u00f3w.<\/span><\/p>\n

Takeda Pharmaceuticals: $2,4 miliarda<\/span><\/h3>\n

W 2015 roku przeciwko Takeda Pharmaceuticals zosta\u0142 z\u0142o\u017cony pozew farmaceutyczny. Firma zosta\u0142a uznana za winn\u0105 ukrywania ryzyka raka p\u0119cherza moczowego zwi\u0105zanego z doustnym lekiem przeciwcukrzycowym Actos. <\/span>Firma si\u0119 ustabilizowa\u0142a<\/span><\/a> ponad 8000 federalnych i stanowych proces\u00f3w s\u0105dowych, p\u0142ac\u0105c $2,4 miliarda.<\/span><\/p>\n

Actos by\u0142 najlepiej sprzedaj\u0105cym si\u0119 lekiem firmy po tym, jak zosta\u0142 zatwierdzony w 1999 roku przez FDA. Sta\u0142 si\u0119 bardziej popularny po tym, jak lek na cukrzyc\u0119 firmy GlaxoSmithKline (Avandia) zosta\u0142 ograniczony ze wzgl\u0119du na obawy zwi\u0105zane z bezpiecze\u0144stwem sercowo-naczyniowym.<\/span><\/p>\n

Po ograniczeniu Avandii Takeda reklamowa\u0142a sw\u00f3j najlepiej sprzedaj\u0105cy si\u0119 lek, twierdz\u0105c, \u017ce mo\u017ce obni\u017cy\u0107 poziom cukru we krwi bez zwi\u0119kszania ryzyka udaru lub zawa\u0142u serca. Jednak firma zosta\u0142a pozwana za wprowadzanie opinii publicznej w b\u0142\u0105d co do rzekomych korzy\u015bci leku, kt\u00f3ry przeoczy\u0142 ostre skutki uboczne.<\/span><\/p>\n

Aktualne pozwy farmaceutyczne<\/span><\/h2>\n

Prawnicy z bran\u017cy farmaceutycznej<\/span><\/a> at Napoli Shkolnik are currently involved in several lawsuits involving the misrepresentation and resulting harmful effects of pharmaceuticals.\u00a0<\/span><\/p>\n

Pozwy o opioidy<\/span><\/h3>\n

Epidemia opioid\u00f3w w Stanach Zjednoczonych, kt\u00f3ra rozwin\u0119\u0142a si\u0119 w ci\u0105gu ostatnich kilkudziesi\u0119ciu lat, ma obecnie powa\u017cne negatywne konsekwencje dla jednostek i spo\u0142eczno\u015bci. Obecnie tocz\u0105 si\u0119 procesy s\u0105dowe zwi\u0105zane z opioidami przeciwko firmom farmaceutycznym, przychodniom i aptekom detalicznym.<\/span><\/p>\n

Zesp\u00f3\u0142 Opioid Trial Team firmy Napoli Shkolnik by\u0142 cz\u0119\u015bci\u0105 prze\u0142omowej ugody $320 milion\u00f3w dolar\u00f3w w Ohio jesieni\u0105 2019 r. Firma prowadzi r\u00f3wnie\u017c kolejn\u0105 rund\u0119 bada\u0144 opioid\u00f3w, kt\u00f3re zaplanowano w Nowym Jorku na marzec 2020 r., zanim zosta\u0142y prze\u0142o\u017cone z powodu COVID-19.\u00a0<\/span><\/p>\n

Opioidy to grupa lek\u00f3w przeciwb\u00f3lowych, kt\u00f3re wchodz\u0105 w interakcje z receptorami opioidowymi w kom\u00f3rkach. Stosowane zgodnie z zaleceniami lekarza iw ma\u0142ych dawkach leki te mog\u0105 pom\u00f3c w kontrolowaniu ostrego b\u00f3lu. Jednak ich uzale\u017cniaj\u0105cy charakter by\u0142 przez lata bardzo niedostatecznie reprezentowany, co skutkowa\u0142o nadmiernym przepisywaniem, uzale\u017cnieniem i druzgoc\u0105c\u0105 liczb\u0105 zgon\u00f3w spowodowanych przedawkowaniem.<\/span><\/p>\n

Pozwy o opioidy<\/span><\/a> wszystkie maj\u0105 na celu poci\u0105gni\u0119cie producent\u00f3w opioid\u00f3w i ich dystrybutor\u00f3w do odpowiedzialno\u015bci za epidemi\u0119 opioid\u00f3w, kt\u00f3ra spustoszy\u0142a Stany Zjednoczone.<\/span><\/p>\n

Pozwy Elmirona<\/span><\/h3>\n

Janssen Pharmaceuticals zosta\u0142 oskar\u017cony o nieinformowanie konsument\u00f3w o potencjalnej utracie wzroku spowodowanej przez lek Elmiron.<\/span><\/p>\n

Wed\u0142ug ostatnich bada\u0144 lek, kt\u00f3ry jest stosowany w leczeniu \u015br\u00f3dmi\u0105\u017cszowego zapalenia p\u0119cherza moczowego i wynikaj\u0105cego z niego b\u00f3lu p\u0119cherza moczowego, <\/span>mo\u017ce spowodowa\u0107 nieodwracalne uszkodzenie wzroku<\/span><\/a> ze wzgl\u0119du na toksyczno\u015b\u0107 dla oczu. Badania zaprezentowane w American Academy of Ophthalmology w 2019 roku ujawni\u0142y, \u017ce pacjenci przyjmuj\u0105cy lek wykazywali oznaki toksyczno\u015bci.<\/span><\/p>\n

Je\u015bli za\u017cy\u0142e\u015b Elmiron i straci\u0142e\u015b wzrok, mo\u017cesz by\u0107 uprawniony do odszkodowania. Konsument ma prawo do podejmowania \u015bwiadomych decyzji dotycz\u0105cych swojego zdrowia, a tak\u017ce <\/span>pozew Elmirona<\/span><\/a> poci\u0105ga firm\u0119 Janssen Pharmaceuticals do odpowiedzialno\u015bci za odmawianie pacjentom tych informacji i praw.<\/span><\/p>\n

Je\u015bli do\u015bwiadczasz powa\u017cnych skutk\u00f3w zdrowotnych po za\u017cyciu leku, kt\u00f3ry zosta\u0142 wadliwie wyprodukowany lub nie zosta\u0142e\u015b poinformowany o jego skutkach, mo\u017cesz pom\u00f3c poci\u0105gn\u0105\u0107 firmy farmaceutyczne do odpowiedzialno\u015bci, podnosz\u0105c g\u0142os.<\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

W ca\u0142ej historii prawa Stan\u00f3w Zjednoczonych pozwy farmaceutyczne doprowadzi\u0142y do ugody o warto\u015bci wielu milion\u00f3w, a nawet miliard\u00f3w dolar\u00f3w. Z\u0142o\u017cenie pozwu nie jest sposobem na szybkie wzbogacenie si\u0119; po pierwsze, proces ten rzadko jest szybki\u2026.<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":8217,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[776],"tags":[],"class_list":["post-8216","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pharmaceutical-litigation"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8216","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8216"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8216\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8217"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8216"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8216"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8216"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}