{"id":7772,"date":"2018-10-16T15:51:06","date_gmt":"2018-10-16T19:51:06","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/forceful-brief-writing-and-oral-argument\/"},"modified":"2018-10-16T15:51:06","modified_gmt":"2018-10-16T19:51:06","slug":"mocne-krotkie-pisanie-i-ustne-argumenty","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/article\/mocne-krotkie-pisanie-i-ustne-argumenty\/","title":{"rendered":"Silne kr\u00f3tkie pisanie i argumenty ustne"},"content":{"rendered":"

Przez Joseph P. Napoli Esq., Partner<\/a> oraz Kristina Georgiou, Esq., Associate<\/a><\/p>\n

W swoim s\u0142ynnym artykule John W. Davis, czo\u0142owy or\u0119downik swoich czas\u00f3w, zauwa\u017cy\u0142, \u017ce nadrz\u0119dnym celem opinii jest przekonanie s\u0119dziowskiego umys\u0142u. Davisa, Argument apelacyjny, <\/em>26 ABAJ 895 (1940). Potrzebna jest technika prezentacji, kt\u00f3ra przekona do optimum.<\/p>\n

\u201eJego biograf (s\u0119dziego g\u0142\u00f3wnego Hughesa), pan Merlo Pusey z Washington Post, napisa\u0142 do mnie, \u017ce jego lekarstwem by\u0142o:'. . . przedstawi\u0107 swoj\u0105 spraw\u0119 tak jasno, tak szybko iz tak\u0105 moc\u0105, aby uprzedzi\u0107 wszelkie pytania, kt\u00f3re mog\u0105 pojawi\u0107 si\u0119 w umy\u015ble s\u0119dziego, zanim pytanie zostanie zadane. Wydaje si\u0119, \u017ce to do\u015b\u0107 du\u017ce zam\u00f3wienie, ale wydaje si\u0119, \u017ce w wielu przypadkach mu si\u0119 to uda\u0142o. S\u0119dzia Cardozo powiedzia\u0142 swoim wsp\u00f3\u0142pracownikom w S\u0105dzie Najwy\u017cszym, \u017ce kiedy Hughes stawa\u0142 przed nim w Nowym Jorku, zawsze czeka\u0142 dwadzie\u015bcia cztery godziny z podj\u0119ciem decyzji, aby nie da\u0107 si\u0119 ponie\u015b\u0107 sile argumentacji i osobowo\u015bci pana Hughesa. Vanderbilt, Arthur T., Forensic Persuasion (1950 John Randolph Tucker Memorial Lectures wyg\u0142oszony na Washington and Lee University), strona 30.<\/p>\n

Jako praktykuj\u0105cy adwokat stale masz do czynienia z perspektyw\u0105 przygotowania rozprawy, przed\u0142o\u017cenia memorandum prawnego lub apelacji. Ten artyku\u0142 jest pierwszym z serii artyku\u0142\u00f3w, kt\u00f3re b\u0119d\u0105 dotyczy\u0107 pisania i bada\u0144 prawniczych, praktyki odwo\u0142awczej i kr\u00f3tkiego pisania.<\/p>\n

WST\u0118P<\/h3>\n

Badania prawne nale\u017cy rozpocz\u0105\u0107 na samym pocz\u0105tku sprawy; to znaczy, gdy sprawa trafia do urz\u0119du, przed sporz\u0105dzeniem pism procesowych i przed rozpraw\u0105. To w\u0142a\u015bnie na tym etapie zdecydujesz, jak\u0105 teori\u0119 prawn\u0105 wykorzystasz, aby przygotowa\u0107 i rozpatrzy\u0107 swoj\u0105 spraw\u0119. Najlepszym sposobem na wygranie apelacji jest dok\u0142adne przygotowanie sprawy pod wzgl\u0119dem faktycznym i prawnym.<\/p>\n

 <\/p>\n

O\u015aWIADCZENIE WST\u0118PNE<\/h3>\n

Odwo\u0142anie sk\u0142ada si\u0119 zwykle z r\u00f3\u017cnych cz\u0119\u015bci; wst\u0119pne o\u015bwiadczenie, stwierdzenie fakt\u00f3w, przedstawione pytania, argumentacja i wniosek.<\/p>\n

Ka\u017cda cz\u0119\u015b\u0107 briefu, w tym wst\u0119pne o\u015bwiadczenie, powinna zosta\u0107 wykorzystana do przekonania s\u0105du do twojego stanowiska.<\/p>\n

Funkcj\u0105 o\u015bwiadczenia wst\u0119pnego jest przedstawienie Trybuna\u0142owi na wst\u0119pie historii jurysdykcyjnej sprawy oraz poinformowanie Trybuna\u0142u o og\u00f3lnym charakterze sprawy.<\/p>\n

Prawie w ka\u017cdym przypadku b\u0119dzie istnia\u0142 jeden punkt prawny, kt\u00f3ry rozstrzygnie spraw\u0119 w post\u0119powaniu odwo\u0142awczym. Nale\u017cy zwr\u00f3ci\u0107 na to uwag\u0119 Trybuna\u0142u we wst\u0119pnym o\u015bwiadczeniu na samym pocz\u0105tku rozprawy. Pomo\u017ce to s\u0105dowi w przeczytaniu streszczenia i przygotuje go do cz\u0119\u015bci argumentacyjnej twojej streszczenia.<\/p>\n

\u201ePot\u0119ga jasnego o\u015bwiadczenia\u201d, grzmia\u0142 Daniel Webster ponad 100 lat temu, \u201eto wielka si\u0142a w adwokaturze\u201d. [Z listu z 1849 r. do RM Blatchforda, cytowanego w M. McNamara, 2000 S\u0142ynne cytaty prawne <\/em>89 (Lawyer's Co-operative Publishing Co., Rochester, 1967)].<\/p>\n

Kryterium jasnego o\u015bwiadczenia Daniela Webstera powinno by\u0107 przestrzegane nie tylko w o\u015bwiadczeniu wst\u0119pnym, ale w ca\u0142ym tek\u015bcie.<\/p>\n

 <\/p>\n

PRZEDSTAWIONE PYTANIA<\/h2>\n

Kwestie, kt\u00f3re maj\u0105 zosta\u0107 rozstrzygni\u0119te w odwo\u0142aniu, powinny poprzedza\u0107 przedstawienie fakt\u00f3w, aby umo\u017cliwi\u0107 Trybuna\u0142owi odczytanie fakt\u00f3w w \u015bwietle kwestii, kt\u00f3re nale\u017cy rozstrzygn\u0105\u0107. Dob\u00f3r i kolejno\u015b\u0107 \u201eZadanych pyta\u0144\u201d powinny r\u00f3wnie\u017c przyczyni\u0107 si\u0119 do celu, jakim jest przekonanie S\u0105du do swojego stanowiska.<\/p>\n

Ka\u017cde przedstawione pytanie powinno by\u0107 zredagowane w taki spos\u00f3b, aby obejmowa\u0142o fakty le\u017c\u0105ce u podstaw kwestii, kt\u00f3ra ma zosta\u0107 rozstrzygni\u0119ta w odwo\u0142aniu. Tak wi\u0119c, je\u015bli jedn\u0105 z kwestii poruszonych w odwo\u0142aniu by\u0142o zaniedbanie przyczynowe powoda, powinno ono zosta\u0107 sformu\u0142owane tak, aby obejmowa\u0142o fakty otaczaj\u0105ce wspomniane zaniedbanie. Na przyk\u0142ad: \u201eCzy pow\u00f3d w ramach prawa przyczyni\u0142 si\u0119 do zaniedbania, wchodz\u0105c na ciemne i nieo\u015bwietlone schody prowadz\u0105ce do piwnicy?\u201d<\/p>\n

Odwo\u0142uj\u0105cy powinien umie\u015bci\u0107 swoje najsilniejsze argumenty na pierwszym miejscu, zar\u00f3wno w \u201ePrzedstawionych pytaniach\u201d, jak iw \u201eArgumencie\u201d, kt\u00f3ry ma nast\u0105pi\u0107 po \u201eStwierdzeniu fakt\u00f3w\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

ZESTAWIENIE FAKT\u00d3W<\/h2>\n

Przygotowanie zestawienia fakt\u00f3w to najtrudniejsza i najwa\u017cniejsza cz\u0119\u015b\u0107 ka\u017cdego briefu. Wszystkie istotne fakty musz\u0105 by\u0107 przedstawione w spos\u00f3b bezstronny i wyczerpuj\u0105cy. Zwyk\u0142e i proste zestawienie chronologiczne istotnych fakt\u00f3w jest zwykle najlepsze.<\/p>\n

Aby wygenerowa\u0107 zestawienie fakt\u00f3w na potrzeby swojego briefu, nale\u017cy najpierw przetrawi\u0107 protok\u00f3\u0142 - zar\u00f3wno transkrypcj\u0119 zezna\u0144 na rozprawie, jak i dowody rzeczowe. Trawienie to sztuka. Od tego, jak skutecznie zostanie to zrobione, zale\u017cy nie tylko ilo\u015b\u0107 po\u015bwi\u0119conego czasu, ale tak\u017ce jako\u015b\u0107 wynikowego o\u015bwiadczenia faktycznego. Nie traktuj tego jako rutynowego \u0107wiczenia. Ca\u0142kowite i skuteczne przedstawienie fakt\u00f3w jest do\u015b\u0107 trudne, ale najwa\u017cniejsze.<\/p>\n

Zazwyczaj fakty okre\u015blaj\u0105 prawo, kt\u00f3re ma zastosowanie w danej sprawie i decyduje o jej wyniku. W zwi\u0105zku z tym fakty nale\u017cy zawsze przedstawia\u0107 w pe\u0142ni. Nale\u017cy do\u0142o\u017cy\u0107 wszelkich stara\u0144, aby wydoby\u0107 z nich ca\u0142y sok. Odkrycie ma\u0142ej, ale znacz\u0105cej nakr\u0119tki lub \u015bruby mo\u017ce zmieni\u0107 to, co by\u0142oby pora\u017ck\u0105, w zwyci\u0119stwo. W zwi\u0105zku z tym, analizowanie zapis\u00f3w i sprawdzanie odniesie\u0144 do zapis\u00f3w ka\u017cdego szkicu Stanu Fakt\u00f3w powinno odbywa\u0107 si\u0119 z wielk\u0105 ostro\u017cno\u015bci\u0105, aby wydoby\u0107 ka\u017cdy znacz\u0105cy samorodek, bez wzgl\u0119du na to, jak ma\u0142y, oraz przedstawi\u0107 wnioski i podteksty.<\/p>\n

Ka\u017cdy brief wymaga istotnego czynnika organizacji, zar\u00f3wno w opisie stanu faktycznego, jak iw sporze prawnym. Najlepszym sposobem na uporz\u0105dkowanie zestawienia fakt\u00f3w jest podzielenie go na sekcje poprzedzone nag\u0142\u00f3wkami. Nag\u0142\u00f3wki w zestawieniu fakt\u00f3w u\u0142atwiaj\u0105 czytelnikowi przyswojenie materia\u0142u pisemnego i odniesienie si\u0119 w razie potrzeby do istotnych fakt\u00f3w podczas czytania Argumentu prawnego. Ponadto proces organizowania opisu fakt\u00f3w w ten spos\u00f3b zmusza pisarza do przygotowania konspektu z wi\u0119ksz\u0105 staranno\u015bci\u0105 i zmusza pisarza do odpowiedniego potraktowania ka\u017cdego nag\u0142\u00f3wka wprowadzaj\u0105cego.<\/p>\n

Mario Cuomo w swoim artykule Rzecznictwo apelacyjne: niekt\u00f3re obserwacje i sugestie\u00a0 <\/em>(NYLJ, 3 pa\u017adziernika 1963) stwierdzi\u0142, \u017ce:<\/p>\n

\u201ePrzedstawienie fakt\u00f3w jest zatem najwi\u0119kszym wyzwaniem dla pisarza. W wi\u0119kszo\u015bci przypadk\u00f3w fakty s\u0105 takie. pierwotn\u0105 materi\u0119, z kt\u00f3rej musi si\u0119 wywodzi\u0107 jego argumentacja. To musi by\u0107 narysowane. tak, aby sugerowa\u0107 \u2013 je\u015bli nie nak\u0142ania\u0107 \u2013 poszukiwane rozwi\u0105zanie, b\u0119d\u0105c jednocze\u015bnie szczerym i bezpo\u015brednim. Musi by\u0107 zredukowany do materialnej istoty i wolny od nieistotno\u015bci, nie b\u0119d\u0105c niekompletnym. Musi by\u0107 wierny zapisowi, nie pozbawiaj\u0105c si\u0119 korzy\u015bci z niczego powszechnie znanego lub s\u0105dowo zauwa\u017calnego, co mog\u0142oby pom\u00f3c w sprawie. Og\u00f3lnie rzecz bior\u0105c, zadanie jest delikatne \u2014 r\u00f3wnie trudne, co wa\u017cne. (podkre\u015blenie)<\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

ARGUMENT PRAWNY<\/h2>\n

Cuomo kontynuowa\u0142:<\/p>\n

\u201e\u2026 dla przedstawienia sprawy w post\u0119powaniu odwo\u0142awczym ogromne znaczenie ma pokazanie s\u0105dowi, w jaki spos\u00f3b \u017c\u0105dany wynik jest wymuszony s\u0142uszno\u015bci\u0105 i nakazami sprawiedliwo\u015bci; .. Je\u015bli ma by\u0107 or\u0119downikiem, musi tchn\u0105\u0107 \u017cycie w swoj\u0105 spraw\u0119, pokazuj\u0105c, tak \u017cywo, jak to mo\u017cliwe, \u017ce wniosek, do kt\u00f3rego nalega, b\u0119dzie s\u0142u\u017cy\u0142 wi\u0119kszej sprawie ni\u017c zwyk\u0142a jednolito\u015b\u0107. Adwokat musi przekona\u0107 s\u0105d, \u017ce jego rozwi\u0105zanie zaowocuje natychmiast sprawiedliwo\u015bci\u0105 mi\u0119dzy stronami, a ostatecznie sprawiedliwo\u015bci\u0105 dla spo\u0142eczno\u015bci\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

Ka\u017cda cz\u0119\u015b\u0107 Briefu po\u015bwi\u0119cona Argumentacji Prawnej jest podzielona na osobne Punkty, a ka\u017cdy Punkt musi zaczyna\u0107 si\u0119 od dobrego Nag\u0142\u00f3wka Punktu. Nag\u0142\u00f3wek punktu jest samym wierzcho\u0142kiem piramidy argument\u00f3w. Powinien przedstawia\u0107 sedno argumentu w formie p\u0119dzla do tablicy, ale w jasny i, je\u015bli to mo\u017cliwe, \u017cywy spos\u00f3b. Dobrze napisany nag\u0142\u00f3wek natychmiast informuje czytelnika, do czego zmierza autor.<\/p>\n

Napisanie dobrego nag\u0142\u00f3wka nie jest \u0142atwe; Je\u015bli jest zbyt d\u0142ugi lub rozwlek\u0142y, nag\u0142\u00f3wek nie mo\u017ce by\u0107 \u0142atwo zrozumiany. Z drugiej strony; je\u015bli koralik jest zbyt kr\u00f3tki, mo\u017ce by\u0107 tak tajemniczy, \u017ce mo\u017ce w og\u00f3le nie przekaza\u0107 wiadomo\u015bci.<\/p>\n

Tylko \u015brodkowy kurs naprawd\u0119 zadzia\u0142a. Nag\u0142\u00f3wek powinien by\u0107 jak najkr\u00f3tszy, ale wystarczaj\u0105co d\u0142ugi, aby by\u0142 ca\u0142kowicie jasny.<\/p>\n

Musi by\u0107 interesuj\u0105cy i prowokuj\u0105cy oraz zawiera\u0107 Argument Prawny, kt\u00f3ry odnosi si\u0119 do fakt\u00f3w sprawy.<\/p>\n

Opracowuj\u0105c Argument Prawny, najlepiej kierowa\u0107 si\u0119 si\u0142\u0105, a nie s\u0142abo\u015bci\u0105. Dlatego najpierw zaprezentuj najmocniejsze strony. Kolejno\u015b\u0107 mo\u017ce by\u0107 inna, gdy materia\u0142 t\u0142a niezb\u0119dny do zrozumienia punkt\u00f3w powinien, logicznie rzecz bior\u0105c, by\u0107 na pierwszym miejscu. S\u0142abe punkty os\u0142abiaj\u0105 mocne strony i powinny by\u0107 umieszczone na ko\u0144cu lub pomini\u0119te, w zale\u017cno\u015bci od oceny pisarza.<\/p>\n

W ka\u017cdym punkcie autor musi splata\u0107 zasad\u0119 lub zasady prawa, na kt\u00f3rych si\u0119 opiera, z faktami operacyjnymi, kt\u00f3re odnosz\u0105 si\u0119 do jego Argumentu.<\/p>\n

Przypadki i autorytety, na kt\u00f3re si\u0119 powo\u0142ano, musz\u0105 by\u0107 cytowane i analizowane.<\/p>\n

    \n
  • Po pierwsze, przy cytowaniu i omawianiu przypadk\u00f3w zwykle najlepiej jest kierowa\u0107 si\u0119 si\u0142\u0105, a nie stawia\u0107 najlepsze przypadki na pierwszym miejscu.<\/li>\n
  • Po drugie, przedstawiaj\u0105c spraw\u0119, zwykle po\u017c\u0105dane jest podsumowanie jej tre\u015bci przed przej\u015bciem do jej szczeg\u00f3\u0142\u00f3w. W rzeczywisto\u015bci ca\u0142e pismo prawnicze jest \u0142atwiej zrozumia\u0142e, je\u015bli wniosek zostanie sformu\u0142owany przed przedstawieniem uzasadnienia.<\/li>\n
  • Po trzecie, przypadki powinny by\u0107 przedstawione na tyle wyczerpuj\u0105co, aby czytelnik nie mia\u0142 poczucia, \u017ce aby je zrozumie\u0107, musi przeczyta\u0107 opini\u0119. Skuteczne leczenie okre\u015bla form\u0119 dzia\u0142ania; istotne fakty, przebieg sprawy oraz jeden lub wi\u0119cej trafnych cytat\u00f3w. Ta wszechstronno\u015b\u0107 nadaje sprawie bardziej solidny wygl\u0105d ni\u017c pobie\u017cne streszczenie.<\/li>\n
  • Po czwarte, je\u015bli opinia zawiera szczeg\u00f3lnie przekonuj\u0105ce sformu\u0142owanie, kt\u00f3re mo\u017ce by\u0107 bliskie sedna twojej sprawy, podkre\u015bl je przez powt\u00f3rzenie.<\/li>\n<\/ul>\n

    Cz\u0119sto po\u017c\u0105dana jest pewna ilo\u015b\u0107 \u015bwiadomego powt\u00f3rzenia g\u0142\u00f3wnych punkt\u00f3w. W przeciwnym razie g\u0142\u00f3wny punkt mo\u017ce zosta\u0107 przeoczony przez czytelnika. Koniec ka\u017cdego Punktu powinien zawiera\u0107 Wnioski podsumowuj\u0105ce g\u0142\u00f3wny Argument lub Argumenty przedstawione w Odprawie.<\/p>\n

     <\/p>\n

    PODSUMOWANIE W SKR\u00d3CIE<\/h2>\n

    Podsumowania na ko\u0144cu ka\u017cdego punktu nale\u017cy po\u0142\u0105czy\u0107 i sformu\u0142owa\u0107 we wniosku zawieraj\u0105cym kluczowe fakty, zasady prawa i \u017c\u0105dan\u0105 modlitw\u0119 o ulg\u0119: potwierdzenie, odwr\u00f3cenie lub modyfikacja.<\/p>\n

    ARGUMENT USTNY<\/h3>\n

    S\u0119dzia Brennan powiedzia\u0142:<\/p>\n

    \n

    \u201eArgumenty ustne s\u0105 absolutnie nieodzownym sk\u0142adnikiem rzecznictwa apelacyjnego. . . Cz\u0119sto ca\u0142e moje wyobra\u017cenie o tym, o co chodzi w sprawie, krystalizuje si\u0119 podczas ustnego argumentu. Dzieje si\u0119 tak, mimo \u017ce przeczyta\u0142em wszystkie briefy przed argumentacj\u0105 ustn\u0105; rzeczywi\u015bcie, taka jest obecnie praktyka wszystkich cz\u0142onk\u00f3w S\u0105du Najwy\u017cszego\u2026\u201d Brennan, Broszura okoliczno\u015bciowa Harvard Law School nr 9, 22-23 <\/em>(1967).<\/p>\n<\/blockquote>\n

    Argument ustny nie wspiera sprawy klienta tylko dlatego, \u017ce jest ustny. Stanie przy m\u00f3wnicy i zwyk\u0142e m\u00f3wienie (lub, co gorsza, czytanie) nie jest rodzajem rzecznictwa, o kt\u00f3rym m\u00f3wi\u0142 s\u0119dzia Brennan.<\/p>\n

    Aby przyspieszy\u0107 spraw\u0119, Argument ustny musi to zrobi\u0107. rzeczy, kt\u00f3re ma robi\u0107. Je\u015bli tak nie jest, jest to nie tylko nieskuteczne w promowaniu sprawy klienta, ale r\u00f3wnie dobrze mo\u017ce by\u0107 szkodliwe.<\/p>\n

    Poni\u017csza lista zawiera wiele podstawowych aspekt\u00f3w, a tak\u017ce praktyczne wskaz\u00f3wki, kt\u00f3re sk\u0142adaj\u0105 si\u0119 na skuteczn\u0105 Argumentacj\u0119:<\/p>\n

      \n
    1. l) DOK\u0141ADNE PRZYGOTOWANIE: Pe\u0142nomocnik musi nie tylko zna\u0107 swoj\u0105 w\u0142asn\u0105 spraw\u0119, ale tak\u017ce by\u0107 przygotowanym do udzielenia odpowiedzi na ka\u017cde pytanie dotycz\u0105ce jakiegokolwiek problemu, kt\u00f3ry jest \u015bci\u015ble zwi\u0105zany z jego spraw\u0105; (2) POZYTYWNE PIERWSZE WRA\u017bENIE: Adwokat musi by\u0107 schludnie ubrany i zachowywa\u0107 si\u0119 z szacunkiem, o czym \u015bwiadczy przestrzeganie przez niego odpowiednich formalno\u015bci i uprzejmo\u015bci; (3) SKUTECZNE OTWARCIE: Otwarcie obro\u0144cy musi mentalnie obudzi\u0107 S\u0105d; (4) STRESZCZENIE SPRAWY: Pe\u0142nomocnik powinien wskaza\u0107 Trybuna\u0142owi konkretn\u0105 kwesti\u0119, do rozstrzygni\u0119cia kt\u00f3rej jest wezwany; (5) STWIERDZENIE KARDYNALNYCH FAKT\u00d3W: Przedstawienie fakt\u00f3w powinno ogranicza\u0107 si\u0119 do istotnych fakt\u00f3w. Adwokat musi przedstawi\u0107 te fakty w jasny i skuteczny spos\u00f3b; (6) ARGUMENT MUSI BY\u0106 KONKRETNY: Zasady prawa nie powinny by\u0107 omawiane abstrakcyjnie, ale w odniesieniu do konkretnych fakt\u00f3w sprawy; (7) ARGUMENTY MUSZ\u0104 WZMACNIA\u0106 ZAINTERESOWANIE: Prezentacja musi by\u0107 o\u017cywiona i entuzjastyczna. Musi wskazywa\u0107 na szczero\u015b\u0107 celu i ch\u0119\u0107 pomocy Trybuna\u0142owi w osi\u0105gni\u0119ciu sprawiedliwego i w\u0142a\u015bciwego wyniku; (8) Pe\u0142nomocnikowi nie wolno odwraca\u0107 uwagi Trybuna\u0142u irytuj\u0105cymi manierami, niepokoj\u0105cymi gestami, czytaniem d\u0142ugich cytat\u00f3w lub niepotrzebnym cytowaniem spraw; (9) Pe\u0142nomocnik musi by\u0107 w stanie odpowiedzie\u0107 na pytania Trybuna\u0142u w spos\u00f3b kompetentny i prawniczy; oraz (10) Konkluzja musi by\u0107 zwi\u0119z\u0142a i zwi\u0119z\u0142a oraz musi okre\u015bla\u0107 \u017c\u0105dane zado\u015b\u0107uczynienie.<\/li>\n<\/ol>\n

      Przygotowanie<\/em><\/h4>\n

      Ka\u017cdy dobry prawnik procesowy wie, \u017ce wielka tajemnica bycia odnosz\u0105cym sukcesy prawnikiem procesowym nie le\u017cy w talencie do odgrywania r\u00f3l na sali s\u0105dowej, zdolno\u015bci do zadawania pyta\u0144 krzy\u017cowych itp., chocia\u017c s\u0105 to cenne talenty; wielk\u0105 tajemnic\u0105 odnosz\u0105cego sukcesy prawnika procesowego jest odpowiednie przygotowanie. Nie w takim samym stopniu, ale w znacznym stopniu, ta sama tajemnica dotyczy ustnego argumentu w apelacji.<\/p>\n

      Or\u0119downictwo ustne w apelacji wymaga pewnych talent\u00f3w oraz wewn\u0119trznej odporno\u015bci i hartu ducha, kt\u00f3re nie s\u0105 wymagane w praktyce og\u00f3lnej, a nawet w praktyce procesowej w takim samym stopniu. Rzeczywi\u015bcie, jest wielu prawnik\u00f3w, kt\u00f3rzy powinni powa\u017cnie rozwa\u017cy\u0107 powierzenie komu\u015b innemu rozpatrywania ich odwo\u0142a\u0144. Ale przygotowanie to wci\u0105\u017c wielka \u201etajna\u201d bro\u0144. Ka\u017cdy prawnik, kt\u00f3ry ma podstawowe kwalifikacje do wyst\u0119powania przed s\u0105dem apelacyjnym, poprawi jako\u015b\u0107 reprezentowania swojego klienta, je\u015bli po\u015bwi\u0119ci czas potrzebny na odpowiednie przygotowanie swojego wyst\u0105pienia ustnego i po\u015bwi\u0119ci ten czas na w\u0142a\u015bciwy spos\u00f3b przygotowania.<\/p>\n

      Prawo<\/em><\/h4>\n

      Pierwszym i najbardziej oczywistym zadaniem w przygotowaniu do rozprawy ustnej jest opanowanie prawa sprawy poprzez dok\u0142adne przestudiowanie protoko\u0142\u00f3w.<\/p>\n

      Kolejnym zadaniem jest zbadanie odpowiednich organ\u00f3w. Czyni\u0105c to, przeczytaj uwa\u017cnie w\u0142adze po obu stronach sprawy. Cz\u0119stym b\u0142\u0119dem adwokata jest \u201estrusie\u201d podej\u015bcie do spraw zacytowanych przeciwko niemu. Wa\u017cne jest, aby zajmowa\u0107 si\u0119 przypadkami, kt\u00f3re rani\u0105, a tak\u017ce tymi, kt\u00f3re pomagaj\u0105.<\/p>\n

      \u201eSherardyzuj\u201d wszystkie przypadki po obu stronach, bez wyj\u0105tku. Sprawd\u017a sekretariat s\u0105du, w kt\u00f3rym toczy si\u0119 sprawa, w sprawie wszelkich powi\u0105zanych spraw, kt\u00f3re zosta\u0142y ostatnio rozstrzygni\u0119te lub s\u0105 rozpatrywane. Je\u015bli sprawy s\u0105 ze sob\u0105 powi\u0105zane, uzyskaj protoko\u0142y z biura urz\u0119dnika lub radcy prawnego w danej sprawie.<\/p>\n

      Fakty<\/em><\/h4>\n

      Przestudiuj protok\u00f3\u0142 odwo\u0142ania \u2014 Fakty dotycz\u0105ce odwo\u0142ania s\u0105 zawarte w jednym i tylko jednym miejscu, a mianowicie w protokole. Nic nie zast\u0105pi \u017cmudnego czytania i ponownego czytania zezna\u0144 i badania eksponat\u00f3w. Ten obszar przygotowania jest chyba najbardziej zaniedbywany przez adwokat\u00f3w zajmuj\u0105cych si\u0119 apelacjami.<\/p>\n

      S\u0119dziowie apelacyjni, z kt\u00f3rymi rozmawia\u0142 autor, jednog\u0142o\u015bnie nalegaj\u0105, aby obro\u0144cy, kt\u00f3rzy zamierzaj\u0105 argumentowa\u0107 apelacj\u0119, zapoznali si\u0119 z faktami zawartymi w protokole w takim stopniu, aby mogli w ka\u017cdej chwili wskaza\u0107 palcem dowolne zeznanie lub dow\u00f3d w tym protokole og\u0142oszenie.<\/p>\n

      Zarys tematyczny \u2014 po przej\u015bciu przez \u017cmudny proces zanurzenia si\u0119 w swojej sprawie i dopracowania argumentu, potrzebujesz teraz kr\u00f3tkiego zarysu tematycznego swojego argumentu z kr\u00f3tkimi frazesami wybranymi przez ciebie osobi\u015bcie, tak aby przypomnij sobie na pierwszy rzut oka ca\u0142\u0105 tre\u015b\u0107 Argumentu, kt\u00f3ry chcesz przedstawi\u0107 w ka\u017cdej kwestii. Powinny one by\u0107 wydrukowane w do\u015b\u0107 du\u017cym, bardzo czytelnym stylu na zwyk\u0142ych bia\u0142ych kartkach papieru lub napisane bardzo du\u017cymi znakami, z bardzo szerokimi marginesami po obu stronach oraz u g\u00f3ry i u do\u0142u, z du\u017cymi odst\u0119pami mi\u0119dzy tematami.<\/p>\n

      Ten konspekt powinien zawiera\u0107 elementy umieszczone w taki spos\u00f3b, aby by\u0142y do\u015b\u0107 widoczne i dost\u0119pne, ale nie odwraca\u0142y uwagi od tre\u015bci samego konspektu.<\/p>\n

      Obs\u0142uga pyta\u0144<\/em><\/h4>\n

      Odpowiadaj natychmiast \u2013 Odpowiadaj na pytania natychmiast, otwarcie i u\u017cywaj ich jako m\u0142ot\u00f3w, kt\u00f3rymi mo\u017cesz pobi\u0107 si\u0142\u0119 swojego Argumentu. Zamiast postrzega\u0107 je jako przeszkod\u0119 lub op\u00f3\u017anienie w rozprawie, adwokat powinien, jak powiedzia\u0142 John W. Davis, \u201eRadowa\u0107 si\u0119, gdy S\u0105d zadaje pytania\u201d.<\/p>\n

      To Twoja bezcenna okazja, aby bezpo\u015brednio zaanga\u017cowa\u0107 umys\u0142 s\u0119dziego, odkry\u0107 jego w\u0105tpliwo\u015bci i zastrze\u017cenia, by\u0107 mo\u017ce jego b\u0142\u0119dne wyobra\u017cenia o faktach lub prawie, i zaj\u0105\u0107 si\u0119 nimi bezpo\u015brednio i zdecydowanie, w czasie, gdy z pewno\u015bci\u0105 b\u0119dzie uwa\u017cnie obserwowa\u0142. Nigdy nie odk\u0142adaj odpowiedzi na pytanie z wyja\u015bnieniem, \u017ce przyjdziesz do niej p\u00f3\u017aniej. Jak wielu s\u0119dzi\u00f3w apelacyjnych powiedzia\u0142o adwokatom w takich okoliczno\u015bciach: \u201eMecenasie, jeste\u015b teraz na miejscu\u201d.<\/p>\n

      Zamiast tego obr\u00f3\u0107 pytanie na pozytywn\u0105 korzy\u015b\u0107, u\u017cywaj\u0105c go do dalszego post\u0119pu argumentacji i pomocy w zadaniu perswazji.<\/p>\n

      Pami\u0119taj, \u017ce s\u0119dzia nie jest ani g\u0142upi, ani niedo\u015bwiadczony. Pytanie zawsze b\u0119dzie zwi\u0105zane z problemem i b\u0119dzie dotyczy\u0142o kluczowego punktu Argumentu.<\/p>\n

      Ponadto ka\u017cdy Argument sk\u0142ada si\u0119 z kilku powi\u0105zanych ze sob\u0105 punkt\u00f3w. By\u0107 mo\u017ce wybra\u0142e\u015b jedn\u0105 sekwencj\u0119 organizacji lub jedn\u0105 metod\u0119 podej\u015bcia do wyja\u015bnienia swojego stanowiska, ale zawsze b\u0119d\u0105 inne sposoby podej\u015bcia do tego samego pytania. Wykorzystaj pytanie zadane przez s\u0119dziego jako \u201eprzej\u015bcie\u201d do tej cz\u0119\u015bci Twojego Argumentu, kt\u00f3rej ono dotyczy.<\/p>\n

      Je\u015bli tw\u00f3j wyw\u00f3d jest logiczny i sp\u00f3jny, nie powinno by\u0107 zbyt trudno rozpocz\u0105\u0107 go w dowolnym punkcie i przej\u015b\u0107 dalej, dodaj\u0105c niezb\u0119dne inne punkty i doj\u015b\u0107 do tego samego wniosku. Je\u015bli pytanie jest skierowane do Twojego Argumentu prawnego, a nie tylko do odniesienia do akt lub czego\u015b bardzo zwi\u0119z\u0142ego, zwykle nie jest mo\u017cliwe udzielenie na nie odpowiedzi bez uwzgl\u0119dnienia innych wzajemnie powi\u0105zanych lub g\u0142\u00f3wnych przes\u0142anek lub domniema\u0144, kt\u00f3re s\u0105 cz\u0119\u015bci\u0105 Twojego Argumentu w tej kwestii.<\/p>\n

      Tam, gdzie to mo\u017cliwe, wykorzystaj t\u0119 okazj\u0119, aby utrwali\u0107 t\u0119 konkretn\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 Argumentu podniesion\u0105 w pytaniu. Mo\u017ce to nie by\u0107 w kolejno\u015bci, w jakiej planowa\u0142e\u015b to om\u00f3wi\u0107, ale mimo to zakryj to ca\u0142kowicie i ca\u0142kowicie, a nast\u0119pnie uznaj, \u017ce to koniec.<\/p>\n

      W ten spos\u00f3b odpowiadanie na pytania wcale nie jest czasem \u201estraconym\u201d. Jest to bardzo cenny czas sp\u0119dzony na om\u00f3wieniu cz\u0119\u015bci Argumentu, kt\u00f3ry i tak zamierza\u0142e\u015b om\u00f3wi\u0107, ale om\u00f3wisz go w spos\u00f3b, kt\u00f3ry prawdopodobnie b\u0119dzie znacznie bardziej efektywny.<\/p>\n

       <\/p>\n

      WNIOSEK<\/h2>\n

      Ka\u017cda cz\u0119\u015b\u0107 Sprawozdania powinna zosta\u0107 wykorzystana do przekonania S\u0105du do Twojego stanowiska. Nale\u017cy to zrobi\u0107 za pomoc\u0105 najkr\u00f3tszych, najbardziej zwi\u0119z\u0142ych i przejrzystych zeszyt\u00f3w. Zawsze nale\u017cy bra\u0107 pod uwag\u0119 obci\u0105\u017cenie prac\u0105 S\u0105du oraz cel polegaj\u0105cy na zwr\u00f3ceniu uwagi S\u0105du na to, co Twoim zdaniem jest wa\u017cne dla wygrania apelacji \u2013 poprzez jasne i zwi\u0119z\u0142e, kr\u00f3tkie i skuteczne Argumenty ustne.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Joseph P. Napoli Esq., partner i Kristina Georgiou, Esq., Associate W swoim s\u0142ynnym artykule John W. Davis, czo\u0142owy rzecznik swoich czas\u00f3w, zauwa\u017cy\u0142, \u017ce nadrz\u0119dnym celem\u2026<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":7773,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[775],"tags":[886,905],"class_list":["post-7772","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-personal-injury","tag-attorney-joseph-napoli","tag-joseph-napoli"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7772","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7772"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7772\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7773"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7772"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7772"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7772"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}