W tym artykule om\u00f3wiono, czy gminy Nowego Jorku mog\u0105 dochodzi\u0107 roszcze\u0144 wobec producent\u00f3w i dystrybutor\u00f3w opioid\u00f3w w celu odzyskania pieni\u0119dzy wydanych na opiek\u0119 zdrowotn\u0105 i zwi\u0105zanych z ni\u0105 koszt\u00f3w. Cz\u0119\u015b\u0107 I przedstawia odpowiednie t\u0142o faktyczne. Cz\u0119\u015b\u0107 II zawiera kr\u00f3tki przegl\u0105d proponowanych roszcze\u0144, kt\u00f3rych mog\u0105 dochodzi\u0107 gminy.<\/a>[1]<\/strong><\/a>\u00a0Cz\u0119\u015b\u0107 III zawiera przyk\u0142ady podobnych spraw, kt\u00f3re zako\u0144czy\u0142y si\u0119 pomy\u015blnie.<\/p>\n W latach 90. producenci byli w stanie tanio produkowa\u0107 du\u017ce ilo\u015bci opioid\u00f3w, ale rynek by\u0142 ma\u0142y i koncentrowa\u0142 si\u0119 na leczeniu pacjent\u00f3w z rakiem. Aby rozszerzy\u0107 rynek na choroby niez\u0142o\u015bliwe, takie jak b\u00f3l plec\u00f3w i zapalenie staw\u00f3w, producenci opracowali plan przekonania pacjent\u00f3w do sk\u0142adania wniosk\u00f3w, lekarzy do pisania, a p\u0142atnik\u00f3w opieki zdrowotnej, takich jak gminy, do kupowania wi\u0119kszej liczby recept na opioidy. Z pomoc\u0105 konsultant\u00f3w producenci stworzyli wra\u017cenie wymiany naukowej w literaturze medycznej, zlecaj\u0105c badania, w kt\u00f3rych stwierdzono, \u017ce d\u0142ugotrwa\u0142e stosowanie opioid\u00f3w w leczeniu b\u00f3lu przewlek\u0142ego jest w\u0142a\u015bciwe. Poniewa\u017c FDA na og\u00f3\u0142 nie przegl\u0105da materia\u0142\u00f3w promuj\u0105cych stosowanie danego rodzaju leku, ale nie identyfikuje \u017cadnego konkretnego leku z nazwy, aby unikn\u0105\u0107 kontroli regulacyjnej, producenci stworzyli sie\u0107 grup frontowych, aby zach\u0119ci\u0107 do leczenia przewlek\u0142ego b\u00f3lu za pomoc\u0105 opioidu klasa lek\u00f3w.<\/p>\n Na przyk\u0142ad producenci promowali niewielki kr\u0105g lekarzy \u2013 okre\u015blanych jako kluczowi liderzy opinii (KOL) \u2013 jako ekspert\u00f3w w zakresie u\u017cywania opioid\u00f3w. KOL-owie pisali ksi\u0105\u017cki i artyku\u0142y naukowe oraz wyg\u0142aszali przem\u00f3wienia i programy ustawicznej edukacji medycznej wspieraj\u0105ce d\u0142ugotrwa\u0142e stosowanie opioid\u00f3w. S\u0142u\u017cyli r\u00f3wnie\u017c w komisjach, kt\u00f3re opracowa\u0142y wytyczne dotycz\u0105ce leczenia zach\u0119caj\u0105ce do stosowania opioid\u00f3w w przypadku b\u00f3lu przewlek\u0142ego oraz w zarz\u0105dach grup i stowarzysze\u0144 wspieraj\u0105cych pro-opioidy. W zamian za wspieranie przes\u0142ania proopioidowego producent\u00f3w, KOL-y otrzyma\u0142y uznanie, fundusze na badania i mo\u017cliwo\u015bci wydawnicze, co z kolei zwi\u0119kszy\u0142o ich rozpoznawalno\u015b\u0107 i pozwoli\u0142o wywiera\u0107 jeszcze wi\u0119kszy wp\u0142yw w \u015brodowisku medycznym.<\/p>\n Ponadto producenci sprzedawali opioidy okre\u015blonym populacjom pacjent\u00f3w i lekarzom przepisuj\u0105cym leki w ramach indywidualnych wizyt z lekarzami i wydarze\u0144 grupowych z udzia\u0142em zaproszonych prelegent\u00f3w. Materia\u0142y marketingowe producent\u00f3w by\u0142y pe\u0142ne ra\u017c\u0105cych przeinacze\u0144 i pomini\u0119\u0107. Na przyk\u0142ad (1) b\u0142\u0119dnie stwierdzili, \u017ce opioidy poprawiaj\u0105 funkcjonowanie, (2) ukryli zwi\u0105zek mi\u0119dzy d\u0142ugotrwa\u0142ym stosowaniem opioid\u00f3w a uzale\u017cnieniem, (3) fa\u0142szywie stwierdzili, \u017ce ryzyko uzale\u017cnienia mo\u017cna kontrolowa\u0107, (4) zwodniczo opisali objawy uzale\u017cnienia jako \u201epseudouzale\u017cnienia\u201d, (5) fa\u0142szywie stwierdzi\u0142, \u017ce odstawienie opioid\u00f3w jest \u0142atwe do opanowania, (6) fa\u0142szywie przedstawi\u0142 zagro\u017cenia zwi\u0105zane z wy\u017cszymi dawkami opioid\u00f3w oraz (7) fa\u0142szywie zani\u017cy\u0142 niekorzystne skutki opioid\u00f3w.<\/p>\n Warto zauwa\u017cy\u0107, \u017ce producenci nie dzia\u0142ali sami. Dystrybutorzy r\u00f3wnie\u017c ponosz\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 winy. Zgodnie zar\u00f3wno z prawem federalnym, jak i stanowym, dystrybutorzy maj\u0105 obowi\u0105zek zg\u0142aszania podejrzanych zam\u00f3wie\u0144 opioid\u00f3w. Ale uchylili si\u0119 od swoich obowi\u0105zk\u00f3w pomimo przyt\u0142aczaj\u0105cych dowod\u00f3w na to, \u017ce opioidy by\u0142y nadu\u017cywane. Kilku dystrybutor\u00f3w przyzna\u0142o si\u0119 ju\u017c do wykroczenia i zap\u0142aci\u0142o wysokie kary.<\/p>\n W wyniku oszuka\u0144czego marketingu producent\u00f3w opioid\u00f3w i przymykania oka przez dystrybutor\u00f3w, gminy, kt\u00f3re zapewniaj\u0105 opiek\u0119 medyczn\u0105 swoim pracownikom, zosta\u0142y zmuszone do p\u0142acenia za recepty, kt\u00f3re nigdy nie powinny by\u0142y zosta\u0107 wypisane. Gminy ponios\u0142y r\u00f3wnie\u017c koszty wt\u00f3rne zwi\u0105zane z uzale\u017cnieniem (np. us\u0142ugi odwykowe i wzmo\u017cone egzekwowanie prawa). Ten pozew b\u0119dzie mia\u0142 na celu odzyskanie tych koszt\u00f3w.<\/p>\n Istnieje kilka pow\u00f3dztw, kt\u00f3re gminy mog\u0105 podj\u0105\u0107 w celu odzyskania szk\u00f3d wynikaj\u0105cych z epidemii opioid\u00f3w.<\/p>\n Pierwszy<\/em>, gminy mog\u0142yby wnosi\u0107 roszczenia dotycz\u0105ce zaniedbania marketingowego przeciwko producentom w oparciu o ich wprowadzaj\u0105ce w b\u0142\u0105d dzia\u0142ania promocyjne. W swoim obszernym artykule na temat roli spor\u00f3w s\u0105dowych w walce z epidemi\u0105 opioid\u00f3w prof. Richard C. Ausness wyrazi\u0142 opini\u0119, \u017ce niedba\u0142y marketing jest jedn\u0105 z \u201enajbardziej obiecuj\u0105cych teorii odpowiedzialno\u015bci\u201d. \u201eRola spor\u00f3w s\u0105dowych w walce z nadu\u017cywaniem lek\u00f3w na recept\u0119\u201d, 116 W. Va. L. Rev. 1117, 1148 (2014). \u201eDoktryna niedba\u0142ego marketingu opiera si\u0119 na za\u0142o\u017ceniu, \u017ce sprzedawcy produkt\u00f3w nie powinni stosowa\u0107 strategii marketingowych, kt\u00f3re zwi\u0119kszaj\u0105 ryzyko, \u017ce ich produkty zostan\u0105 zakupione przez osoby, kt\u00f3re mog\u0105 wyrz\u0105dzi\u0107 krzywd\u0119 sobie lub innym\u201d. ID. w 1127. \u201eZaniedbane roszczenia marketingowe mog\u0105 opiera\u0107 si\u0119 na projekcie produktu, reklamie lub dzia\u0142aniach promocyjnych [.]\u201d Id. Podczas gdy gminy mia\u0142yby kolorowe twierdzenia, \u017ce producenci opioid\u00f3w \u201ezaanga\u017cowali si\u0119 w ka\u017cd\u0105 z tych form niedba\u0142ego marketingu\u201d, id., argument przemawiaj\u0105cy za niedba\u0142\u0105 promocj\u0105 jest szczeg\u00f3lnie silny. Jak wspomniano powy\u017cej, producenci stosowali r\u00f3\u017cne nielegalne techniki marketingowe w celu promowania opioid\u00f3w do d\u0142ugotrwa\u0142ego leczenia b\u00f3lu w leczeniu chor\u00f3b niezagra\u017caj\u0105cych \u017cyciu.<\/p>\n Drugi<\/em>, korzystaj\u0105c z Ustawy o substancjach kontrolowanych (kt\u00f3ra nak\u0142ada na dystrybutor\u00f3w uci\u0105\u017cliwe wymogi w zakresie zg\u0142aszania) w celu ustanowienia odpowiedniego standardu opieki, gminy mog\u0142yby wnie\u015b\u0107 przeciwko dystrybutorom roszczenia z tytu\u0142u zwyk\u0142ego zaniedbania za niezg\u0142oszenie podejrzanych zam\u00f3wie\u0144 dostarczanych przez nich opioid\u00f3w.<\/p>\n Trzeci<\/em>wprowadzaj\u0105ca w b\u0142\u0105d taktyka marketingowa producenta opioid\u00f3w r\u00f3wnie\u017c \u201epasuje do opisu celowego lub oszuka\u0144czego wprowadzenia w b\u0142\u0105d\u201d. ID. na 1128. \u201eElementy pow\u00f3dztwa o oszustwo obejmuj\u0105 wprowadzenie w b\u0142\u0105d lub istotne pomini\u0119cie fakt\u00f3w, kt\u00f3re by\u0142y fa\u0142szywe i o kt\u00f3rych pozwany wiedzia\u0142, \u017ce s\u0105 fa\u0142szywe, dokonane w celu nak\u0142onienia drugiej strony do polegania na nich, uzasadnione zaufanie drugiej strony w zwi\u0105zku z wprowadzeniem w b\u0142\u0105d lub istotnym pomini\u0119ciem oraz szkod\u0105\u201d.\u00a0Pasternack przeciwko Lab. Korporacja Am. Gospodarstwa<\/em>, 27 NY3d 817, 827 (NY 2016) (pomini\u0119to cudzys\u0142owy i zmiany tekstu). Wed\u0142ug profesora Ausnessa \u201eo\u015bwiadczenia i zapewnienia z\u0142o\u017cone przez [producent\u00f3w]\u2026 prawdopodobnie spe\u0142niaj\u0105 pierwsze [dwa] elementy\u201d. 116 W. Va. L. Rev. w 1129. \u201eTo, czy pow\u00f3d m\u00f3g\u0142by udowodni\u0107 element [uzasadnionego polegania], zale\u017ca\u0142oby od tego, jak lekarz docelowy by\u0142 og\u00f3lnie zaznajomiony z opioidami, aw szczeg\u00f3lno\u015bci z [konkretnym lekiem]\u201d. ID. Pomimo tych niepewno\u015bci roszczenie o oszustwo wynikaj\u0105ce z prawa zwyczajowego jest korzystne, poniewa\u017c perspektywa odpowiedzialno\u015bci za szkody karne nak\u0142ada dodatkow\u0105 presj\u0119 finansow\u0105 na oskar\u017conych.<\/p>\n Czwarty<\/em>, gminy przyzna\u0142y producentom korzy\u015b\u0107 poprzez zakup opioid\u00f3w na podstawie ich fa\u0142szywych o\u015bwiadcze\u0144. W \u015bwietle tych fakt\u00f3w gminy mog\u0105 mie\u0107 uzasadnione roszczenie o bezpodstawne wzbogacenie, poniewa\u017c zatrzymanie tej korzy\u015bci przez producent\u00f3w by\u0142oby niesprawiedliwe. Zobacz np.\u00a0Georgia Malone & Co. przeciwko Ralphowi Riederowi<\/em>, 86 AD3d 406, 411 (1st Dep't 2011), aff'd sub nom.\u00a0Georgia Malone & Co. przeciwko Rieder<\/em>, 19 NY3d 511 (NY 2012) (\u201ePowszechnie wiadomo, \u017ce aby skutecznie powo\u0142a\u0107 si\u0119 na bezpodstawne wzbogacenie, pow\u00f3d musi wykaza\u0107, \u017ce (1) druga strona wzbogaci\u0142a si\u0119, (2) kosztem tej strony oraz (3) \u017ce jest to sprzeczne s\u0142uszno\u015b\u0107 i dobre sumienie, aby umo\u017cliwi\u0107 drugiej stronie zatrzymanie tego, czego si\u0119 domaga\u201d (pomini\u0119to cudzys\u0142owy i zmiany w tek\u015bcie).<\/p>\n Pi\u0105ty<\/em>, gminy mog\u0105 wnosi\u0107 roszczenia na podstawie NYGBL \u00a7\u00a7349 i 350. \u201eNYGBL \u00a7349 zakazuje \u201eoszuka\u0144czych czyn\u00f3w lub praktyk w prowadzeniu jakiejkolwiek dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej, handlu lub \u015bwiadczeniu jakichkolwiek us\u0142ug w tym stanie\u201d.\u00a0Sole Nowego \u015awiata. v. NameMedia<\/em>, 150 F. Supp. 3d 287, 329 (SDNY 2015) (cytuj\u0105c NYGBL \u00a7349). \u201eNYGBL \u00a7350 zakazuje \u201enieprawdziwej reklamy w prowadzeniu jakiejkolwiek dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej, handlowej lub handlowej lub w \u015bwiadczeniu jakichkolwiek us\u0142ug w tym stanie\u201d. Id. w 329 (cytuj\u0105c NYGBL \u00a7350). \u201eStandard zwrotu koszt\u00f3w zgodnie z \u00a7350 Og\u00f3lnego Prawa Biznesowego, cho\u0107 specyficzny dla fa\u0142szywej reklamy, jest poza tym identyczny z artyku\u0142em 349\u201d. Id. na 330 (cyt\u00a0Goshen przeciwko Mut. \u017bycie Ins. Co. z NY<\/em>, 98 NY2d 314, 1195 n.1 (NY 2002)). \u201eAni sekcja 349, ani 350<\/p>\n wymagaj\u0105 [s] dowodu polegania, \u2026 ani dowodu, \u017ce pozwani zamierzali wprowadzi\u0107 konsument\u00f3w w b\u0142\u0105d\u201d.\u201d Id. na 330 (cyt\u00a0W sprawie Scotts EZ Seed Litig.<\/em>, 304 FRD 397, 409 (SDNY 2015)). S\u0105d m\u00f3g\u0142by stwierdzi\u0107, \u017ce producenci i dystrybutorzy dopuszczali si\u0119 oszuka\u0144czych dzia\u0142a\u0144 i fa\u0142szywej reklamy dotycz\u0105cej uzale\u017cniaj\u0105cego charakteru opioid\u00f3w, co spowodowa\u0142o szkody dla gmin poprzez finansowanie przez nie nieskutecznych, niepotrzebnych i szkodliwych recept.<\/p>\n Wreszcie<\/em>, profesor Ausness uwa\u017ca r\u00f3wnie\u017c, \u017ce zak\u0142\u00f3canie porz\u0105dku publicznego jest jedn\u0105 z \u201enajbardziej obiecuj\u0105cych teorii odpowiedzialno\u015bci\u201d. 116 W. Va. L. Rev. at 1148. Zgodnie z prawem stanu Nowy Jork, \u201e[a] uci\u0105\u017cliwo\u015b\u0107 publiczna istnieje w przypadku zachowania, kt\u00f3re stanowi istotn\u0105 ingerencj\u0119 w korzystanie ze wsp\u00f3lnego prawa publicznego, naruszaj\u0105c w ten spos\u00f3b moralno\u015b\u0107 publiczn\u0105, ingeruj\u0105c w korzystanie przez publiczno\u015b\u0107 z miejsca publicznego lub nara\u017canie na niebezpiecze\u0144stwo lub szkod\u0119 mienia, zdrowia, bezpiecze\u0144stwa lub komfortu znacznej liczby os\u00f3b\u201d.\u00a0532 Madison Ave. Gourmet Foods przeciwko Finlandii Ctr.<\/em>, 96 NY2d 280, 292 (NY 2001). \u201eZak\u0142\u00f3canie porz\u0105dku publicznego jest wykroczeniem przeciwko pa\u0144stwu i podlega z\u0142agodzeniu lub \u015bciganiu przez w\u0142a\u015bciwy organ rz\u0105dowy\u201d. ID. Gminy powinny mie\u0107 dobry argument, \u017ce skutki epidemii opioid\u00f3w \u2013 np. obci\u0105\u017cenie systemu opieki zdrowotnej i wzmo\u017cona aktywno\u015b\u0107 przest\u0119pcza \u2013 stanowi\u0105 uci\u0105\u017cliwo\u015b\u0107 publiczn\u0105.\u00a0\u00a0\u00a0<\/em><\/p>\n Co istotne, je\u015bli gminy zdecyduj\u0105 si\u0119 i\u015b\u0107 do przodu, nie b\u0119d\u0105 pod\u0105\u017ca\u0107 nieprzetart\u0105 \u015bcie\u017ck\u0105. By\u0142o kilka wcze\u015bniej wniesionych spraw dotycz\u0105cych podobnych roszcze\u0144, kt\u00f3re osi\u0105gn\u0119\u0142y korzystne ugody z producentami i dystrybutorami opioid\u00f3w:<\/p>\n Sprawa:\u00a0<\/strong>West Virginia przeciwko AmeriSource Bergen i in.\u00a0<\/em>Usposobienie:\u00a0<\/strong>W styczniu 2017 r. AmerisourceBergen i Cardinal Health zgodzi\u0142y si\u0119 zap\u0142aci\u0107 odpowiednio $16 mln i $20 mln, aby rozwi\u0105za\u0107 roszczenie West Virginia dotycz\u0105ce zaniedbania zwi\u0105zanego z ich dystrybucj\u0105 opioid\u00f3w.<\/p>\n Sprawa:\u00a0<\/strong>Stan Kalifornia przeciwko Purdue Pharma LP i in.<\/em>\u00a0Usposobienie:\u00a0<\/strong>W maju 2017 r. firma Teva Pharmaceuticals zgodzi\u0142a si\u0119 zap\u0142aci\u0107 1,6 mln TP4T1,6 w celu rozstrzygni\u0119cia roszcze\u0144 hrabstw Orange i Santa Clara dotycz\u0105cych naruszenia kalifornijskiego prawa dotycz\u0105cego fa\u0142szywej reklamy, kalifornijskiego prawa dotycz\u0105cego nieuczciwej konkurencji i zak\u0142\u00f3cania porz\u0105dku publicznego.<\/p>\n Sprawa:<\/strong>\u00a0Kentucky przeciwko Purdue Pharma LP i in.<\/em>, oraz\u00a0Kentucky przeciwko Janssen Pharmaceuticals i in.<\/em>.\u00a0Usposobienie:\u00a0<\/strong>W grudniu 2015 r. firmy Purdue Pharma LP i Johnson & Johnson zgodzi\u0142y si\u0119 zap\u0142aci\u0107 odpowiednio 1 400 000 000 000 i 15,5 000 000 000 000 000 000 000, aby rozwi\u0105za\u0107 roszczenia Kentucky dotycz\u0105ce narusze\u0144 ustawy Kentucky Medicaid Fraud Statute, Kentucky False Advertising Statute, zak\u0142\u00f3cania porz\u0105dku publicznego, bezpodstawnego wzbogacenia i restytucji, odszkodowania, zaniedbanie, odpowiedzialno\u015b\u0107 na zasadzie ryzyka i oszustwa wynikaj\u0105ce z prawa zwyczajowego.<\/p>\n Sprawa:\u00a0<\/strong>Stan Wirginia Zachodnia ex rel. Darrell V. McGraw Jr., prokurator generalny i in.<\/em>\u00a0przeciwko Purdue Pharma LP i in.<\/em>\u00a0Usposobienie:\u00a0<\/strong>W listopadzie 2004 r. Purdue Pharma LP zgodzi\u0142a si\u0119 zap\u0142aci\u0107 $10 mln w celu rozwi\u0105zania roszcze\u0144 dotycz\u0105cych zaniedba\u0144 marketingowych i zak\u0142\u00f3cania porz\u0105dku publicznego wniesionych przez organy regulacyjne Wirginii Zachodniej.<\/p>\n Przypisy ko\u0144cowe:<\/strong><\/p>\n <\/a>[1]<\/strong><\/a>\u00a0W\u015br\u00f3d oskar\u017conych prawdopodobnie znale\u017aliby si\u0119 Purdue Pharma LP, Purdue Pharma Inc., The Purdue Frederick Company, Inc., Teva Pharmaceutical Industries, Ltd., Teva Pharmaceuticals USA, Inc., Cephalon, Inc., Johnson & Johnson, Janssen Pharmaceuticals, Inc., Ortho\u2013McNeil\u2013Janssen Pharmaceuticals, Inc. (N\/K\/A Janssen Pharmaceuticals, Inc.), Endo Health Solutions, Inc., Endo Pharmaceuticals, Inc., Allergan PLC (F\/K\/A Actavis PLC), Actavis LLC, Actavis Pharma, Inc. (F\/K\/A Watson Pharma, Inc.), McKesson Corp. i Cardinal Health, Inc.<\/p>\n Przedruk za zgod\u0105 wydania New York Law Journal z 16 listopada 2017 \u00a9 2017 ALM Media Properties, LLC. Wszelkie prawa zastrze\u017cone.<\/em> Ten artyku\u0142 zosta\u0142 napisany przez Paula Napoli i Marie Napoli; zosta\u0142 opublikowany w wydaniu The New York Law Journal z 16 listopada 2017 r. W tym artykule om\u00f3wiono, czy nowy\u2026<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":7365,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[785],"tags":[859,860],"class_list":["post-7364","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opioid-crisis","tag-marie-napoli","tag-paul-napoli"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7364","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7364"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7364\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7365"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7364"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7364"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7364"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}T\u0142o<\/strong><\/h2>\n
Roszczenia<\/strong><\/h2>\n
Poprzednie sukcesy<\/strong><\/h2>\n
\n
\nDalsze powielanie bez zezwolenia jest zabronione.\u00a0ALMReprints.com<\/a>\u00a0\u2013\u00a0877-257-3382<\/a>\u00a0\u2013\u00a0<\/em>reprints@alm.com<\/em><\/a>.<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"