W czterech z pi\u0119ciu dotychczas przeprowadzonych proces\u00f3w \u0142awa przysi\u0119g\u0142ych powi\u0105za\u0142a talk z rakiem jajnika. Najnowszy werdykt \u2014 $110 milion\u00f3w wydany przez \u0142aw\u0119 przysi\u0119g\u0142ych z Missouri \u2014 obejmowa\u0142 osza\u0142amiaj\u0105c\u0105 kwot\u0119 $95 milion\u00f3w odszkodowania karnego.<\/p>\n
Jurorzy ustalili, \u017ce firma Johnson & Johnson by\u0142a w 99 procentach odpowiedzialna za obra\u017cenia 62-letniej Lois Slemp, a dostawca Imerys Talc by\u0142 odpowiedzialny za 1 procent. W zeznaniu nagranym na wideo mieszkanka Wirginii powiedzia\u0142a przysi\u0119g\u0142ym, \u017ce przez czterdzie\u015bci lat codziennie u\u017cywa\u0142a talku J&J. Poniewa\u017c jej rak jajnika mia\u0142\u00a0przerzuty<\/a> do w\u0105troby, pani Slemp by\u0142a zbyt chora, by uczestniczy\u0107 w rozprawie. Przez wi\u0119kszo\u015b\u0107 historii firmy J&J pozycjonowa\u0142a si\u0119 jako firma, kt\u00f3rej rodziny mog\u0105 ufa\u0107, a poniewa\u017c rosn\u0105ca fala proces\u00f3w s\u0105dowych dotycz\u0105cych talku grozi zniszczeniem tego wizerunku, firma walczy z nimi bardzo agresywnie. Tak wi\u0119c pani Slemp nieumy\u015blnie wyg\u0142osi\u0142a jedn\u0105 z najmocniejszych kwestii w procesie, kiedy powiedzia\u0142a: \u201eUfa\u0142am firmie Johnson & Johnson. Du\u017cy b\u0142\u0105d."<\/p>\n Johnson & Johnson, kt\u00f3remu w ca\u0142ym kraju toczy si\u0119 oko\u0142o 2400 pozw\u00f3w dotycz\u0105cych talku, obieca\u0142, \u017ce \u201eb\u0119dzie nadal broni\u0107 bezpiecze\u0144stwa Johnson's Baby Powder\u201d i \u017ce odwo\u0142a si\u0119 od wyroku.<\/p>\n <\/p>\n Ten ostatni werdykt jest znacznie wi\u0119kszy ni\u017c poprzednie trzy, co wskazuje, \u017ce ofiary\/powodowie dopracowali swoje podej\u015bcie w tych sprawach i \u017ce J&J, pomimo wojowniczego j\u0119zyka, jest wyra\u017anie w defensywie. Marie Napoli, prawniczka z Nowego Jorku<\/a> kt\u00f3ry nie by\u0142 zaanga\u017cowany w t\u0119 spraw\u0119, tak powiedzia\u0142 sprawy dotycz\u0105ce odpowiedzialno\u015bci za proszek talku<\/a> odnios\u0142y taki sukces, poniewa\u017c \u0142awa przysi\u0119g\u0142ych ma jasn\u0105 histori\u0119 do na\u015bladowania, ogromn\u0105 ilo\u015b\u0107 wiarygodnych dowod\u00f3w naukowych i firm\u0119, kt\u00f3ra najwyra\u017aniej pr\u00f3bowa\u0142a ukry\u0107 prawd\u0119.<\/p>\n Naturalny talk jest jednym z najdelikatniejszych minera\u0142\u00f3w znanych ludzko\u015bci. Ta w\u0142a\u015bciwo\u015b\u0107, wraz ze zdolno\u015bci\u0105 poch\u0142aniania wilgoci i agresywn\u0105 kampani\u0105 marketingow\u0105, przekona\u0142y pokolenie kobiet do stosowania \u201eposypki dziennie\u201d, kt\u00f3ra \u201epowstrzymuje zapach\u201d. Ale talk mo\u017ce zawiera\u0107 azbest<\/a>, kt\u00f3ry jest jednym z najniebezpieczniejszych minera\u0142\u00f3w znanych ludzko\u015bci i zosta\u0142 niezbicie powi\u0105zany z kilkoma formami raka, w tym mi\u0119dzyb\u0142oniak<\/a>. W rezultacie, jak zauwa\u017cy\u0142a Marie Napoli, presti\u017cowa Mi\u0119dzynarodowa Agencja Bada\u0144 nad Rakiem klasyfikuje talk zawieraj\u0105cy azbest jako \u201erakotw\u00f3rczy dla ludzi\u201d.<\/p>\n Je\u015bli jedna posypka z talku zawiera\u0142a jedno w\u0142\u00f3kno azbestu i to w\u0142\u00f3kno wnikn\u0119\u0142o w sk\u00f3r\u0119 przed migracj\u0105 przez pochw\u0119 do jajowod\u00f3w, ta kobieta jest bardzo nara\u017cona na raka jajnika.<\/p>\n Wiarygodne dowody naukowe to kolejny element udanych masowych pow\u00f3dztw z czyn\u00f3w niedozwolonych. Takie dowody s\u0105 niezb\u0119dne, je\u015bli procesy s\u0105dowe dotycz\u0105ce talku maj\u0105 przetrwa\u0107 wnioski przedprocesowe, nawet w jurysdykcji takiej jak Nowy Jork, gdzie przepisy dotycz\u0105ce bieg\u0142ych s\u0105 nieco lu\u017aniejsze ni\u017c w niekt\u00f3rych innych miejscach. Kiedy sprawa trafi do s\u0105du, wed\u0142ug Marie Napoli, celem tych dowod\u00f3w nie jest przekonanie przysi\u0119g\u0142ych, \u017ce talk powoduje raka, ale raczej zapewnienie im miejsca do \u201epowieszenia kapeluszy\u201d.<\/p>\n Nadmiar kilkana\u015bcie studi\u00f3w<\/a>, kt\u00f3rego historia si\u0119ga 1967 roku, powi\u0105zali talk z rakiem jajnika.<\/p>\n Ten punkt prowadzi do trzeciego filaru zwyci\u0119skiej sprawy o delikt zbiorowy: \u017ale zachowuj\u0105cej si\u0119 firmy. W latach 70. i 80. XX wieku, jako dowody na rosn\u0105ce niebezpiecze\u0144stwa zwi\u0105zane z talkiem, J&J kontynuowa\u0142 kampani\u0119 \u201eposyp jeden dzie\u0144\u201d, ra\u017c\u0105co pr\u00f3buj\u0105c zwi\u0119kszy\u0107 sprzeda\u017c, nawet je\u015bli produkt by\u0142 niebezpieczny. Te fakty przygotowa\u0142y grunt dla odszkodowania karne<\/a>, kt\u00f3re jury mo\u017ce przyzna\u0107, je\u015bli stwierdzi, \u017ce sprawca czynu niedozwolonego (niedba\u0142y aktor) by\u0142 albo z\u0142o\u015bliwy, albo wyj\u0105tkowo lekkomy\u015blny.<\/p>\n Marie Napoli powiedzia\u0142a, \u017ce odszkodowania karne s\u0105 tak du\u017ce w procesach s\u0105dowych dotycz\u0105cych talku, poniewa\u017c J&J jest tak ogromn\u0105 firm\u0105, \u017ce tylko du\u017ca kwota przekazuje wiadomo\u015b\u0107, \u017ce takie zachowanie nie b\u0119dzie tolerowane.<\/p>\n Jak wspomniano wcze\u015bniej, J&J jest got\u00f3w zrobi\u0107 wszystko, aby broni\u0107 swojej marki jako firmy godnej zaufania. Niekt\u00f3re typowe \u015brodki obrony w procesach s\u0105dowych dotycz\u0105cych talku obejmuj\u0105:<\/p>\n Je\u015bli istniej\u0105 dowody na to, \u017ce ofiara u\u017cy\u0142a talku innego ni\u017c J&J, firma mo\u017ce r\u00f3wnie\u017c twierdzi\u0107, \u017ce nie by\u0142a odpowiedzialna za raka.<\/p>\nTalk w proszku i rak<\/h3>\n
Mo\u017cliwe obrony<\/h3>\n
\n