Niezadowoleni gracze online DraftKings i FanDuel zarzucaj\u0105 oszustwa zwi\u0105zane z premiami, roszczenia \u201ewewn\u0119trznych\u201d (zarzucaj\u0105, \u017ce pracownicy firmy wykorzystali informacje wewn\u0119trzne do obstawiania zak\u0142ad\u00f3w na innych stronach z codziennymi sportami fantasy), nielegalny hazard i fa\u0142szywe twierdzenia reklamowe. Skarga m\u00f3wi, \u017ce firmy reklamuj\u0105 gry jako \u201e100% procentowo legalne\u201d, ale w rzeczywisto\u015bci prowadz\u0105 nielegalne operacje hazardowe w Internecie.<\/p>\n
Jak donosi USATODAY, w ostatnich miesi\u0105cach sportowe strony DraftKings i FanDuel zosta\u0142y pozwane przez sportowc\u00f3w i u\u017cytkownik\u00f3w i uznane za nielegalne na mocy prawa kilku stan\u00f3w. Ale zapewne najwi\u0119kszy cios<\/a> pojawi\u0142 si\u0119, gdy du\u017ca firma zajmuj\u0105ca si\u0119 przetwarzaniem p\u0142atno\u015bci og\u0142osi\u0142a, \u017ce od przysz\u0142ego miesi\u0105ca nie b\u0119dzie ju\u017c przetwarza\u0107 p\u0142atno\u015bci za witryny fantasy w USA.<\/p>\n Operatorzy p\u0142atno\u015bci, tacy jak Vantiv, PayPal i PaySafe \u2014 wraz z firmami obs\u0142uguj\u0105cymi karty kredytowe \u2014 byli celem pozw\u00f3w s\u0105dowych o status pozwu zbiorowego w imieniu graczy Daily Fantasy Sports.<\/p>\n While DraftKings and FanDuel want to compel arbitration in this litigation, consumer protection attorneys at \u00a0Napoli Shkolnik argue that the klauzula arbitra\u017cowa jest niewykonalna<\/a>\u00a0oraz \u017ce firmy nie mog\u0105 ustali\u0107, czy ich klienci wyrazili w pe\u0142ni \u015bwiadom\u0105 zgod\u0119.<\/p>\n Jak czytamy w opozycji konsument\u00f3w wobec firm: \u201eMusieli zaznaczy\u0107 okienko wskazuj\u0105ce, \u017ce zgadzaj\u0105 si\u0119 z warunkami korzystania, ale nie musieli ich przeczyta\u0107 ani nawet zobaczy\u0107 przed wskazaniem tej zgody, a okienko pojawia si\u0119 przed linkiem do warunki u\u017cytkowania. Klauzula arbitra\u017cowa zosta\u0142a zakopana w po\u0142owie strony internetowej zawieraj\u0105cej 6000 s\u0142\u00f3w, z pojedynczymi odst\u0119pami, gdzie jest albo widoczna, ani zrozumia\u0142a\u201d.<\/p>\n Ponadto klauzula arbitra\u017cowa jest dodatkowo sprzeczna, poniewa\u017c inna klauzula w innym miejscu warunk\u00f3w umowy wymaga, aby wszystkie roszczenia przeciwko DraftKings by\u0142y wnoszone do s\u0105du stanu Massachusetts.<\/p>\n Hunter Shkolnik, cz\u0142onek zespo\u0142u w Radzie G\u0142\u00f3wnej Powoda, by\u0142 cytowany w a Artyku\u0142 Law360<\/a> w przypadku.<\/p>\n \u201eJestem zaszczycony decyzj\u0105 s\u0105du i ciesz\u0119 si\u0119, \u017ce mog\u0119 reprezentowa\u0107 interesy naszych klient\u00f3w i da\u0107 im szans\u0119 w s\u0105dzie\u201d \u2014 m\u00f3wi Hunter Shkolnik. \u201eNasza kancelaria ma zasoby i do\u015bwiadczenie, aby zajmowa\u0107 si\u0119 tego rodzaju z\u0142o\u017conymi sporami s\u0105dowymi\u201d.<\/p><\/blockquote>\n Hunter, a senior partner at Napoli Shkolnik, zosta\u0142 mianowany wsp\u00f3\u0142prowadz\u0105cym radc\u0105 prawnym<\/a> w tej sprawie.<\/p>\n FanDuel and DraftKings allegedly operate illegal online sports betting businesses that accept wagers from persons across the nation.\u00a0 Therefore, Napoli Shkolnik filed a class action lawsuit on behalf of persons who sustained ascertainable losses arising out of these illegal online sports betting businesses.<\/p>\n Je\u015bli chcesz przeczyta\u0107 wi\u0119cej na temat sprawy przeciwko FanDuel i DraftKings, Sprawa toczy si\u0119 w sprawie: Daily Fantasy Sports Litigation, sprawa numer 1:16-md-02677, w S\u0105dzie Okr\u0119gowym Stan\u00f3w Zjednoczonych dla Dystryktu Massachusetts i mo\u017cesz przeczyta\u0107 ca\u0142a skarga tutaj.<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Niezadowoleni gracze online DraftKings i FanDuel zarzucaj\u0105 oszustwo zwi\u0105zane z bonusami, roszczenia \u201ewtajemniczonych\u201d (zarzucaj\u0105, \u017ce pracownicy firmy wykorzystali informacje wewn\u0119trzne do obstawiania zak\u0142ad\u00f3w na innych stronach z codziennymi sportami fantasy), nielegalne\u2026<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":6838,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[772],"tags":[858],"class_list":["post-6837","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-business-litigation","tag-hunter-shkolnik"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6837","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6837"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6837\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6838"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6837"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6837"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6837"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}