Partner Marie Napoli zosta\u0142a niedawno zacytowana w artykule Law360 \u201eWalgreen, Duane Reade Hit With Food Overcharge Class Suit\u201d autorstwa Y. Petera Kanga. Pozew m\u00f3wi, \u017ce Duane Reade systematycznie obci\u0105\u017ca klient\u00f3w od 40 cent\u00f3w do $1,94 za sprzedan\u0105 paczk\u0119.<\/p>\n
Departament stwierdzi\u0142, \u017ce w 89 procentach testowanej \u017cywno\u015bci brakowa\u0142o wi\u0119kszej ilo\u015bci produktu, ni\u017c jest to dozwolone przez przepisy federalne, kt\u00f3re Whole Foods mo\u017ce zap\u0142aci\u0107 nawet 1 TP4T1,700 za ka\u017cde z tysi\u0119cy mo\u017cliwych narusze\u0144 prawa stanowego i miejskiego.<\/p>\n
Powodowie twierdz\u0105, \u017ce zostali obci\u0105\u017ceni kosztami opartymi na zawy\u017conej wadze posi\u0142k\u00f3w i \u017cywno\u015bci paczkowanej, podobnie jak roszczenia miasta Nowy Jork przeciwko Whole Foods Market Inc. w czerwcu.<\/p>\n
Na przyk\u0142ad w skardze stwierdzono, \u017ce kanapka z indykiem oferowana przez firm\u0119 Duane Reade ma cen\u0119 sklepow\u0105 $6,99 i podaje wag\u0119 9 uncji przy koszcie za uncj\u0119 wynosz\u0105cym 78 cent\u00f3w, podczas gdy rzeczywista waga zapisana na opakowaniu to 6,5 uncji. W zwi\u0105zku z tym klienci powinni byli otrzyma\u0107 rachunek w wysoko\u015bci $5,05, co stanowi rzeczywist\u0105 wag\u0119 pomno\u017con\u0105 przez koszt za uncj\u0119, zgodnie ze skarg\u0105.<\/p>\n
Przeprowadzona przez DCA ocena tego ekskluzywnego nowojorskiego sklepu spo\u017cywczego wykaza\u0142a, \u017ce \u201erutynowo\u201d ceny \u017cywno\u015bci pakowanej w jej sklepach przewy\u017cszaj\u0105 ceny reklamowane wed\u0142ug wagi produkt\u00f3w. Agencja miejska twierdzi\u0142a, \u017ce produkty spo\u017cywcze mia\u0142y wp\u0142yw na owoce, mi\u0119so i warzywa z orzech\u00f3w i wypiek\u00f3w.<\/p>\n
Na pocz\u0105tku tego miesi\u0105ca wsp\u00f3\u0142zarz\u0105dzaj\u0105cy Whole Foods odpowiedzieli klientom i stwierdzili, \u017ce problemy cenowe dotycz\u0105 przede wszystkim niewielkiego procenta sprzeda\u017cy, w kt\u00f3rej ceny kanapek, sok\u00f3w, owoc\u00f3w i innych towar\u00f3w s\u0105 zawy\u017cone z powodu \u201eb\u0142\u0119d\u00f3w w wa\u017ceniu\u201d, ale zaprzeczyli, \u017ce prze\u0142adowanie by\u0142o celowe.<\/p>\n
Adwokat powod\u00f3w, Marie Napoli, powiedzia\u0142a Law360 w \u015brod\u0119, \u017ce du\u017ce sieci, takie jak Duane Reade, wydaj\u0105 si\u0119 zapomina\u0107, \u017ce klient jest najwa\u017cniejszy.<\/strong><\/p>\n Zamiast tego wydaje si\u0119, \u017ce powszechne prze\u0142adowywanie i oszukiwanie klient\u00f3w sta\u0142o si\u0119 norm\u0105\u201d \u2013 powiedzia\u0142a. \u201eMamy nadziej\u0119, \u017ce ten pozew przywr\u00f3ci uczciwo\u015b\u0107 w wycieczce do sklepu.<\/p>\n - Maria Napoli<\/p><\/blockquote>\n Sieci te twierdz\u0105, \u017ce s\u0105 najlepsz\u0105 warto\u015bci\u0105 dla klienta, gdy wydaje si\u0119, \u017ce mog\u0105 by\u0107 jeszcze lepsz\u0105 warto\u015bci\u0105, a co najwa\u017cniejsze, s\u0105 otwarte, uczciwe i uczciwe w ustalaniu cen.<\/p>\n Przedstawiciel Duane Reade nie odpowiedzia\u0142 natychmiast na pro\u015bb\u0119 o komentarz w \u015brod\u0119.<\/p>\n The plaintiffs are represented by Marie Napoli of Napoli Law and Brittany Weiner and Steven Fingerhut of Imbesi Law PC.<\/p>\n