Lekooporny Pseudomonas aeruginosa zabi\u0142 ju\u017c cztery osoby i zainfekowa\u0142 ponad osiemdziesi\u0105t innych w kilkunastu stanach.<\/p>\n\n\n\n
W lutym Centers for Disease Control and Prevention (CDC) oraz Food and Drug Administration (FDA) ostrzeg\u0142y pacjent\u00f3w i klinicyst\u00f3w, aby zaprzestali stosowania produkt\u00f3w EzriCare lub Delsam Pharma's Artificial Tears po jednej \u015bmierci z powodu infekcji i reakcji u dziesi\u0105tek pacjent\u00f3w, niekt\u00f3rzy do\u015bwiadczy\u0142 trwa\u0142ej utraty wzroku.<\/p>\n\n\n\n
Produkty, sztuczne \u0142zy EzriCare i Delsam Pharma oraz sztuczna ma\u015b\u0107 Delsam Pharma, kt\u00f3re zosta\u0142y wyprodukowane przez Globalna opieka zdrowotna w bran\u017cy farmaceutycznej<\/a> z siedzib\u0105 w Indiach. Produkty te zosta\u0142y wycofane z rynku z powodu potencjalnego zanieczyszczenia bakteryjnego, prawdopodobnie zwi\u0105zanego z wielostanow\u0105 epidemi\u0105 wysoce lekoopornego szczepu Pseudomonas aeruginosa.<\/p>\n\n\n\n Epidemie bakteryjne<\/strong><\/p>\n\n\n\n Kiedy producenci celowo lub nie\u015bwiadomie sprzedaj\u0105 ska\u017cone produkty, ponosz\u0105 potr\u00f3jn\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107. Musz\u0105 konkretnie zidentyfikowa\u0107 \u017ar\u00f3d\u0142o, podj\u0105\u0107 natychmiastowe dzia\u0142ania naprawcze i podj\u0105\u0107 sta\u0142e dzia\u0142ania naprawcze.<\/p>\n\n\n\n Infekcje bakteryjne, zw\u0142aszcza Pseudomonas aeruginosa (Pa), s\u0105 trudne do wy\u015bledzenia z jednego \u017ar\u00f3d\u0142a. Pseudomonas aeruginosa jest zwykle spotykana w szpitalach, gdzie lekarze mog\u0105 stosowa\u0107 silne do\u017cylne antybiotyki w celu zwalczania infekcji. Poniewa\u017c jednak zwykle nie wyst\u0119puje w kroplach do oczu ani innych produktach konsumenckich, to, co powinno by\u0107 piln\u0105 reakcj\u0105, by\u0142o nieco letnie.<\/p>\n\n\n\n Zanim urz\u0119dnicy s\u0142u\u017cby zdrowia identyfikuj\u0105 odpowiedzialny produkt, rodzaj bakterii i rozpoczynaj\u0105 leczenie, dla wielu ofiar jest ju\u017c za p\u00f3\u017ano.<\/p>\n\n\n\n Dok\u0142adne sprz\u0105tanie powstrzymuje epidemi\u0119, zw\u0142aszcza je\u015bli chodzi o pracownik\u00f3w i ich rodziny.<\/p>\n\n\n\n O ile firma nie zamknie obiektu, nie wyizoluje problemu i nie rozwi\u0105\u017ce go w pe\u0142ni, kolejna epidemia jest prawie nieunikniona.<\/p>\n\n\n\n Je\u015bli firma zawiedzie w jakimkolwiek obszarze, adwokat ds. obra\u017ce\u0144 cia\u0142a mo\u017ce by\u0107 w stanie uzyska\u0107 odszkodowanie dla ofiar.<\/p>\n\n\n\n Wycofanie produktu<\/strong><\/p>\n\n\n\n Podobnie jak reakcja korporacji na infekcje bakteryjne, rz\u0105dowe wycofania nie chroni\u0105 odpowiednio ludzi. Przepisy cz\u0119sto wydaj\u0105 zawiadomienia o wycofaniu dopiero po uzyskaniu dowodu, \u017ce produkt jest ska\u017cony lub w inny spos\u00f3b niebezpieczny.<\/p>\n\n\n\n Agencje takie jak FDA potrzebuj\u0105 takich dowod\u00f3w, poniewa\u017c maj\u0105 ograniczon\u0105 liczb\u0119 inspektor\u00f3w. Zwykle kontroluj\u0105 zak\u0142ady produkcyjne dopiero po zg\u0142oszeniu przez kogo\u015b mo\u017cliwego problemu. Ponadto FDA wydaje powiadomienia o wycofaniu produktu tylko w ostateczno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n Nawiasem m\u00f3wi\u0105c, \u201epowiadomienie o wycofaniu\u201d jest bardziej jak \u201ezalecenie wycofania\u201d. FDA nie ma uprawnie\u0144 do wycofywania nawet najbardziej niebezpiecznych produkt\u00f3w. Mo\u017ce wywiera\u0107 presj\u0119 publiczn\u0105 na firmy, kt\u00f3re sprzedaj\u0105 te produkty, ale to wszystko.<\/p>\n\n\n\n