Nowe badanie potwierdzaj\u0105ce zwi\u0105zek mi\u0119dzy glifosatem, g\u0142\u00f3wnym sk\u0142adnikiem Roundupu, a rakiem pojawi\u0142o si\u0119 niedawno w Journal of the National Cancer Institute.<\/p>\n\n\n\n
Pozwy przeciwko rakowi zacz\u0119\u0142y si\u0119 w 2015 r., kiedy Mi\u0119dzynarodowa Agencja Bada\u0144 nad Rakiem (IARC) \u015awiatowej Organizacji Zdrowia sklasyfikowa\u0142a glifosat jako prawdopodobny czynnik rakotw\u00f3rczy. Od tego czasu strumie\u0144 bada\u0144 dodatkowych bada\u0144 sugeruje, \u017ce ekspozycja na Roundup zwi\u0119ksza ryzyko ch\u0142oniaka nieziarniczego i innych nowotwor\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
W najnowszym badaniu naukowcy z National Cancer Institute i US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) przyjrzeli si\u0119 danym dotycz\u0105cym 268 rolnik\u00f3w p\u0142ci m\u0119skiej, ocenili ich zawodowe stosowanie glifosatu przez ca\u0142e \u017cycie i por\u00f3wnali wyniki z m\u0119\u017cczyznami nieb\u0119d\u0105cymi rolnikami. Poziomy stresu oksydacyjnego w moczu by\u0142y wy\u017csze w\u015br\u00f3d rolnik\u00f3w zar\u00f3wno po kr\u00f3tkotrwa\u0142ym, jak i d\u0142ugotrwa\u0142ym nara\u017ceniu na Roundup, w por\u00f3wnaniu do os\u00f3b nieb\u0119d\u0105cych rolnikami, kt\u00f3re nie by\u0142y nara\u017cone na glifosat. To badanie mo\u017ce podwa\u017cy\u0107 kluczowy argument firmy Bayer w tych procesach s\u0105dowych, a mianowicie, \u017ce tylko d\u0142ugotrwa\u0142a ekspozycja na Roundup powoduje raka.<\/p>\n\n\n\n
\u201eNasze badanie przyczynia si\u0119 do gromadzenia dowod\u00f3w potwierdzaj\u0105cych rol\u0119 glifosatu w stresie oksydacyjnym u ludzi i zapewnia wgl\u0105d w potencjalne mechanizmy le\u017c\u0105ce u podstaw wcze\u015bniej obserwowanych powi\u0105za\u0144 z niekt\u00f3rymi nowotworami uk\u0142adu krwiotw\u00f3rczego\u201d \u2013 podsumowali naukowcy.<\/p>\n\n\n\n
W marcu 2022 r. firma Bayer zgodzi\u0142a si\u0119 zap\u0142aci\u0107 1 TP4T11 miliard\u00f3w dolar\u00f3w za rozstrzygni\u0119cie oko\u0142o 98 000 spraw s\u0105dowych. To rozk\u0142ada si\u0119 na \u015bredni\u0105 ugod\u0119 w wysoko\u015bci od $110 000 do $160 000 na ofiar\u0119.<\/p>\n\n\n\n
Dlaczego rozpi\u0119to\u015b\u0107 \u015bredniej kwoty rozliczenia jest tak du\u017ca? Ugoda Roundup obejmuje szczeg\u00f3\u0142owy system punktacji, kt\u00f3ry umieszcza sprawy na r\u00f3\u017cnych poziomach ugody, w oparciu o si\u0142\u0119 roszcze\u0144 i ci\u0119\u017cko\u015b\u0107 obra\u017ce\u0144. System rankingowy bierze pod uwag\u0119 takie czynniki jak:<\/p>\n\n\n\n
\u00b7 Rodzaj nowotworu,<\/p>\n\n\n\n
\u00b7 Okres ekspozycji,<\/p>\n\n\n\n
\u00b7 Wynik leczenia,<\/p>\n\n\n\n
\u00b7 Wiek ofiary i<\/p>\n\n\n\n
\u00b7 Szacowana zdolno\u015b\u0107 do zarobk\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Tak wi\u0119c uprawnienie do cz\u0119\u015bci pieni\u0119dzy z ugody nie gwarantuje maksymalnego odszkodowania. Adwokat musi nadal dzia\u0142a\u0107 na rzecz ofiar, aby otrzyma\u0142y jak najwi\u0119ksze odszkodowanie w takich sytuacjach, mimo \u017ce roszczenie z funduszu odszkodowa\u0144 dla ofiar nie jest technicznie roszczeniem prawnym.<\/p>\n\n\n\n
Ta ugoda obejmuje tylko niekt\u00f3re pozwy Roundup. Szacuje si\u0119, \u017ce 38 000 bie\u017c\u0105cych spraw pozostaje nierozwi\u0105zanych, a kolejne ofiary wci\u0105\u017c sk\u0142adaj\u0105 wnioski. Tak wi\u0119c, je\u015bli zosta\u0142e\u015b ranny w wyniku nara\u017cenia na Roundup, nie jest za p\u00f3\u017ano na z\u0142o\u017cenie pozwu i uzyskanie ugody.<\/p>\n\n\n\n
Ugoda ta rekompensuje ofiarom straty ekonomiczne, takie jak rachunki medyczne, oraz straty nieekonomiczne, takie jak b\u00f3l i cierpienie.<\/p>\n\n\n\n
Po przegranej pierwszych trzech pr\u00f3bach wodza, Bayer wygra\u0142 sze\u015b\u0107 ostatnich takich pr\u00f3b. Dw\u00f3ch innych osiedli\u0142o si\u0119 niemal dos\u0142ownie na schodach gmachu s\u0105du. Bayer, podobnie jak wi\u0119kszo\u015b\u0107 innych oskar\u017conych, rozwi\u0105zuje sprawy, kt\u00f3rych nie uwa\u017ca za wygrane, i przyst\u0119puje do procesu, je\u015bli dowody s\u0105 s\u0142absze.<\/p>\n\n\n\n
Okres ekspozycji jest zwykle kluczowym dowodem w tych sprawach.<\/p>\n\n\n\n
Im d\u0142u\u017cszy okres ekspozycji, tym bardziej prawdopodobne jest, \u017ce przysi\u0119gli stan\u0105 po stronie powod\u00f3w. Niedawno 11. Okr\u0119gowy S\u0105d Apelacyjny w pe\u0142nym sk\u0142adzie zgodzi\u0142 si\u0119 na rewizj\u0119 decyzji panelu, w kt\u00f3rej odrzucono federalny argument firmy Bayer dotycz\u0105cy pierwokupu. Argument ten stwierdza, \u017ce je\u015bli rz\u0105d federalny o\u015bwiadczy, \u017ce produkt jest bezpieczny, co uczyni\u0142 w przypadku glifosatu, ta substancja chemiczna jest bezpieczna w \u015bwietle prawa, a ofiary nie mog\u0105 kwestionowa\u0107 tego stwierdzenia w s\u0105dzie.<\/p>\n\n\n\n
S\u0105d Najwy\u017cszy odm\u00f3wi\u0142 rozpatrzenia tej apelacji, a firma Bayer ma wyra\u017an\u0105 nadziej\u0119, \u017ce ca\u0142y 11. obw\u00f3d b\u0119dzie mia\u0142 inne odczucia.<\/p>\n\n\n\n
Przez ca\u0142y 2022 rok Bayer przegra\u0142 pierwsze trzy procesy w bardzo dramatyczny spos\u00f3b, przegra\u0142 dwie apelacje i zgodzi\u0142 si\u0119 na utworzenie ogromnego funduszu odszkodowa\u0144 dla ofiar.<\/p>\n\n\n\n
Rok 2023 rozpoczyna si\u0119 od sze\u015bciu kolejnych wygranych proces\u00f3w i dw\u00f3ch poufnych ug\u00f3d, co sugeruje, \u017ce prawnicy firmy Bayer w ko\u0144cu opracowali solidn\u0105 strategi\u0119 obrony. Co wi\u0119cej, je\u015bli oczekuj\u0105ca apelacja p\u00f3jdzie po my\u015bli firmy Bayer, a jest to bardzo du\u017ce \u201eje\u015bli\u201d, efekt mo\u017ce zmieni\u0107 regu\u0142y gry.<\/p>\n\n\n\n
Ofiary \u0142apanki mog\u0105 by\u0107 uprawnione do znacznego odszkodowania. Aby uzyska\u0107 bezp\u0142atn\u0105 konsultacj\u0119 z do\u015bwiadczonym prawnikiem, skontaktuj si\u0119 z Napoli Shkolnik.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nowe badanie potwierdzaj\u0105ce zwi\u0105zek mi\u0119dzy glifosatem, g\u0142\u00f3wnym sk\u0142adnikiem Roundupu, a rakiem pojawi\u0142o si\u0119 niedawno w Journal of the National Cancer Institute. Pozwy s\u0105dowe dotycz\u0105ce \u0142apanki \/ raka rozpocz\u0119\u0142y si\u0119 w 2015 r.,\u2026<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[772],"tags":[],"class_list":["post-15005","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-business-litigation"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15005","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15005"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15005\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15005"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15005"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15005"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}