Ponieważ upośledza zarówno zdolności motoryczne, jak i zdolności poznawcze, upośledzenie alkoholowe jest czynnikiem około trzeci śmiertelnych wypadków samochodowych w Nowym Jorku. Odszkodowanie w sprawach związanych z alkoholem jest często znaczne, ponieważ sprawcy czynu niedozwolonego (niedbali kierowcy) dokonują świadomego wyboru pić i jechać i tym samym narażać własność i bezpieczeństwo innych osób. Z tego samego powodu, w niektórych skrajnych przypadkach związanych z wysokim stężeniem alkoholu we krwi lub innymi czynnikami obciążającymi, ofiary mogą być uprawnione do dodatkowego odszkodowania karnego, które ukarze sprawcę czynu niedozwolonego i pomoże zapobiec przyszłym bezprawnym zachowaniom.
Odpowiedzialność pierwszej strony
W przypadku DUI prokurator musi przekonać ławę przysięgłych, że oskarżony jest winny ponad wszelką wątpliwość. Ale w sądzie cywilnym ofiara musi wykazać zaniedbanie tylko na podstawie przewagi dowodów lub „bardziej prawdopodobne niż nie”.
Tak więc dowody, które są zbyt słabe, aby uzasadnić wyrok skazujący za jazdę pod wpływem alkoholu, są często więcej niż wystarczające, aby poprzeć upośledzenie. Na przykład, jeśli sprawca czynu zabronionego właśnie opuścił lokal serwujący alkohol na chwilę przed wypadkiem, sam ten fakt nie wystarczyłby, aby ustalić stan odurzenia ponad wszelką wątpliwość.
Ale upośledzenie zaczyna się od pierwszego drinka, a ławie przysięgłych łatwo jest dojść do wniosku, że najprawdopodobniej sprawca czynu niedozwolonego spożywał alkohol w tym lokalu, a zatem był upośledzony w chwili wypadku.
Silniejsze poszlaki świadczące o upośledzeniu, takie jak przekrwione oczy, często wchodzą w grę podczas dyskusji odpowiedzialność osób trzecich, jak opisano poniżej.
Jeśli sprawca czynu niedozwolonego był wystarczająco upośledzony, aby zasługiwać na opłatę za jazdę pod wpływem alkoholu, zaniedbanie jako taki (zaniedbanie „jako takie”) chyba ma zastosowanie. Zamiast pięciu zębów w a zaniedbanie przypadku zaniedbania jako takiego ofiary muszą jedynie wykazać, że:
- Sprawca złamał prawo bezpieczeństwa i
- Naruszenie to w istotny sposób spowodowało wypadek samochodowy lub inne szkody.
Jury jest ostatecznym arbitrem we wszystkich kwestiach faktycznych, więc jury określa również, czy sprawca czynu zabronionego złamał prawo DUI.
Odpowiedzialność osób trzecich
Nowy Jork ma jeden z najszerszych sklep z dramami prawa w kraju. Ma zastosowanie, jeśli sprzedawca komercyjny lub niekomercyjny gospodarz imprezy nielegalnie dostarczył alkohol innej osobie, a następnie osoba ta spowodowała wypadek samochodowy.
- Poniżej 21 lat: Dostawcy są zwykle odpowiedzialni za szkody zgodnie z prawem, jeśli klient lub gość miał mniej niż 21 lat, ponieważ stwierdzenie, że osoba „wyglądała na starszą” zazwyczaj nie stanowi obrony.
- Ewidentnie nietrzeźwy: Jeśli gość lub patron miał ukończone 21 lat, osoba ta musiała być wyraźnie nietrzeźwa w momencie przyjęcia odpowiedzialności. Dowody zatrucia obejmują niestabilną równowagę, niewyraźną mowę i przekrwione oczy.
Ofiara, która doznała poważnych obrażeń, zgodnie z definicją zawartą w nowojorskim kodeksie ubezpieczeniowym, ma prawo do odszkodowania za rachunki medyczne, utracone zarobki i inne szkody ekonomiczne, oprócz bólu i cierpienia, niepokoju emocjonalnego, utraty radości życia i innych szkody nieekonomiczne. Aby uzyskać dodatkowe odszkodowanie za straty moralne, ofiara musi udowodnić, za pomocą jasnych i przekonujących dowodów, że sprawca czynu niedozwolonego celowo zlekceważył znane ryzyko.
