Hrabstwa Ohio wygrywają proces sądowy przeciwko CVS, Walgreens, Walmart

Hrabstwa Lake i Trumbull w stanie Ohio wygrały ważny proces sądowy przeciwko kolosalnym sieciom aptek CVS, Walgreens i Walmart, a ława przysięgłych uznała wszystkich trzech za winnych tworzenia „zakłóceń porządku publicznego” poprzez zalewanie społeczności opioidami. Jest to ważne, ponieważ detaliczna część przemysłu farmaceutycznego nie poniosła jeszcze pełnej odpowiedzialności za przyczynienie się do kryzysu opioidowego – i ponieważ jest to rzadki przypadek pozwu związanego z opioidami, który trafia do sądu i jest rozstrzygany przez ławę przysięgłych.

Jest to również test teorii prawnej stojącej za wieloma sprawami przeciwko producentom leków, hurtownikom, a teraz detalistom, którzy stworzyli kryzys. Przepisy dotyczące uciążliwości publicznych są wszędzie różne, ale ogólnie określają uciążliwości publiczne jako „problem, który wyrządza krzywdę innym” i określają standardy, zgodnie z którymi osoba lub organizacja, która powoduje ten problem, może zostać pociągnięta do odpowiedzialności za jego skutki. W tym przypadku Powiaty, które były reprezentowane przez Neapol Szkolnik, argumentował, że luźne standardy i wadliwy nadzór pomogły stworzyć problem uzależnienia, ze wszystkimi jego dalszymi skutkami. Jury zgodziło się, a teraz na wiosnę zaplanowano przesłuchania w celu ustalenia wysokości nagrody.

Chociaż argument dotyczący nękania publicznego może nie być tak skuteczny w innych jurysdykcjach, wynik ustanowił precedens i zachęca powodów do innych spraw. Może to prowadzić do tego, że sprzedawcy detaliczni w tych przypadkach będą szybciej się osiedlać, a może to ośmielić więcej lokalnych jurysdykcji do wnoszenia pozwów przeciwko aptekom detalicznym, które wypełniły ulice opiatami. Stanowi to również kolejną stratę dla przemysłu farmaceutycznego, który zawarł ugody warte miliardy i nadal boryka się z setkami spraw w całym kraju.

Sprawa hrabstw Lake i Trumbull została dobrze opisana przez doskonałą Kawałek New York Timesa – warta przeczytania dla każdej lokalnej jurysdykcji rozważającej sprawę przeciwko aptekom detalicznym. Prawnicy, którzy są aktywnie zaangażowany w spory sądowe dotyczące opioidów może być również doskonałym źródłem do zbadania takiego przypadku.