(844) 230-7676
Język
John Foley publicznie przyznał, że jego firma powinna była „bardziej produktywnie współpracować z Komisją ds. On "przeprosił” za ten błąd.
Dwa modele bieżni Peloton spowodowały wiele poważnych obrażeń i co najmniej jedną śmierć.
Tread Plus ma niebezpieczny ruch, który według regulatorów ciągnie zwierzęta domowe i dzieci „pod tył bieżni”. Ekran dotykowy Tread może się nieoczekiwanie oderwać i spowodować podobne obrażenia.
Pełniący obowiązki dyrektora CPSC Robert Adler ogłosił, że pomimo oporu Pelotonu, organy regulacyjne i firma osiągnęły porozumienie w sprawie dobrowolnego wycofania.
„Umowa między CPSC a Peloton jest wynikiem tygodni intensywnych negocjacji i wysiłków, których kulminacją jest umowa o współpracy, która moim zdaniem służy najlepszym interesom Pelotonu i konsumentów” – stwierdził.
Rodzaje wad produktu
W tej chwili wszystko, co wiemy o produktach Peloton, o których mowa, to to, że były wadliwe i te wady spowodowały obrażenia. Następnie firma oparła się wysiłkom rządu i wyraźnie przedkładała zyski nad ludzi.
Jeśli chodzi o samą wadę, producenci ponoszą odpowiedzialność prawną za każdą wadę, która powstała w czasie, gdy firma sprawowała wyłączną kontrolę nad produktem.
Tak więc, jeśli lekarz błędnie przepisuje lek lub sprzedawca niewłaściwie obchodzi się z wyprodukowanym produktem, firma zwykle nie ponosi odpowiedzialności za obrażenia.
Z prawnego punktu widzenia istnieją dwa podstawowe rodzaje wad produktu. Niebezpieczny metal o metal implanty stawu biodrowego zilustruj jedno i drugie.
Staw biodrowy jest stawem panewkowo-kielichowym. Kiedy ludzie poruszają nogami, ich kości zębodołowe ocierają się o kości miseczkowe.
W rezultacie drobne drobinki kostne odrywają się i dostają do krwioobiegu. Organizm pozbywa się tych nietoksycznych płatków, więc nie ma problemu.
Wiele sztucznych bioder jest wadliwie zaprojektowanych. Części zamiast kości są metalowe.
Kiedy toksyczne płatki metalu odpadają, organizm nie może się ich pozbyć. Zamiast tego gromadzą się i powodują zatrucie metalami.
Naturalną reakcją organizmu na takie zatrucie, czyli stanem zapalnym, jest zazwyczaj przemieszczenie protezy stawu biodrowego.
Tak więc ci pacjenci na ogół tracą mobilność, jaką mieli przed wszczepieniem urządzenia. Potrzebują też kosztownej operacji naprawczej, aby usunąć uszkodzone urządzenie.
Wada fabryczna może przyspieszyć ten proces. Wielu producentów urządzeń korzysta z tanich importowanych części. Składniki te często zawierają wysoki poziom rtęci i innych toksycznych metali ciężkich. Ponadto te metale ciężkie mogą powodować inne problemy, takie jak uszkodzenie mózgu.
Ustalenie odpowiedzialności
Na ofierze/powodzie spoczywa ciężar dowodu w przypadku roszczenia dotyczącego uszkodzenia produktu. Aby sprostać temu obciążeniu, prawnik zajmujący się obrażeniami ciała zwykle współpracuje z zewnętrznymi profesjonalistami. Niektóre jurysdykcje wymagają takiego zeznania.
Roszczenia dotyczące niebezpiecznych urządzeń, takich jak implanty biodrowe, często dotyczą inżynierów.
Ci profesjonaliści rozkładają rzeczy dla przysięgłych bez rozmawiania z nimi. Zeznania te zwykle obejmują normy dotyczące bezpieczeństwa produktów i demonstrację tego, jak firma zawiodła w tej dziedzinie.
Niektóre jurysdykcje wymagają również od ofiary/powodów wykazania, że producent odrzucił bezpieczniejszą alternatywę. Jest to szczególnie prawdziwe w przypadku roszczeń z tytułu wad projektowych. Inżynier dostarcza niezbędnych dowodów w tej kwestii.
Jeśli niebezpieczny efekt uboczny leku spowodował uraz, lekarz zazwyczaj dostarcza niezbędne dowody.
Te roszczenia są nieco inne. Jurorzy nie muszą w pełni rozumieć Dlaczego lek był wadliwy. Po prostu muszą to zobaczyć był wadliwy. Lekarze często wskazują na ogniska nowotworowe i inne anomalie, które mogą wyjaśnić tylko niebezpieczne skutki uboczne leków.
Jak pozasądowe przeprosiny wpływają na sprawę sądową?
Przeprosiny w sądzie mogą być oświadczenie o odsetkach co jest dopuszczalne na rozprawie.
Oświadczenie nie zawsze się kwalifikuje. Ludzie tacy jak dyrektorzy generalni korporacji zwykle ostrożnie ważą słowa.
Na przykład prezes Pelotonu powiedział, że jest mu przykro, że jego firma nie w pełni współpracowała z organami regulacyjnymi. Nie powiedział, że jest mu przykro, że jego firma sprzedała wadliwe bieżnie. Tak więc jego przeprosiny mogą, ale nie muszą, odnosić się do odszkodowania.
W przypadku wielu roszczeń z tytułu zaniedbania przeprosiny mają znaczenie dla odpowiedzialności. Na przykład chirurg może przeprosić za błąd medyczny, a kierowca może powiedzieć ofierze „przepraszam”.
Ponieważ ciężar dowodu w przypadku roszczeń dotyczących zaniedbania jest raczej niski, nierozważne „przepraszam” może znacznie przyczynić się do uzyskania godziwej rekompensaty.
Ciężar dowodu jest jeszcze niższy w przypadku reklamacji wadliwych produktów. Producenci ponoszą całkowitą odpowiedzialność za spowodowane przez siebie obrażenia. Tak więc ofiara/powodowie zwykle nie potrzebują przeprosin, aby ustalić odpowiedzialność za szkody. Ale przeprosiny mogą być ważne pod względem odszkodowania.
Przysięgli mogą przyznać dodatkowe odszkodowanie karne, jeśli istnieją jasne i przekonujące dowody na to, że pozwany celowo zlekceważył znane ryzyko. W tym kontekście przeprosiny mogłyby spełnić te wymagania.
Niebezpieczne produkty konsumenckie często powodują poważne obrażenia. Na bezpłatną konsultację z an doświadczony adwokat ds. obrażeń ciała, contact Napoli Shkolnik . We handle these claims on a nationwide basis.