Un m\u00e9decin new-yorkais responsable d'une clinique de sage-femme dans le nord de l'\u00c9tat de New York doit faire face \u00e0 des accusations d'avoir refus\u00e9 un traitement hormonal, provoquant la naissance pr\u00e9matur\u00e9e d'un b\u00e9b\u00e9 et souffrant d'une l\u00e9sion c\u00e9r\u00e9brale, selon une cour d'appel de New York.<\/p>\n
Selon des documents judiciaires, le fait que le m\u00e9decin n'ait pas administr\u00e9 un traitement hormonal cl\u00e9 a amen\u00e9 une m\u00e8re, qui avait d\u00e9j\u00e0 eu quatre b\u00e9b\u00e9s pr\u00e9matur\u00e9s, \u00e0 accoucher pr\u00e8s de deux mois plus t\u00f4t.<\/p>\n
En cons\u00e9quence, le b\u00e9b\u00e9 a d\u00e9velopp\u00e9 une l\u00e9sion c\u00e9r\u00e9brale et une paralysie c\u00e9r\u00e9brale.<\/p>\n
Les avocats du m\u00e9decin ont fait valoir qu'il n'\u00e9tait pas le m\u00e9decin traitant de la m\u00e8re et que le traitement hormonal, qui aurait pu emp\u00eacher la naissance pr\u00e9matur\u00e9e, ne faisait pas partie de la norme de soins \u00e0 l'\u00e9poque.<\/p>\n
Le tribunal n'\u00e9tait pas d'accord et a statu\u00e9 que questions de faits substantiels<\/a> \u00e9taient pr\u00e9sents dans les deux questions. \u00ab\u00c9tant donn\u00e9 le statut de Dolkart en tant que partenaire majoritaire de [la clinique] et la preuve qu'il \u00e9tait responsable de l'\u00e9tablissement de ses politiques et pratiques, y compris en ce qui concerne [le traitement hormonal], nous sommes d'accord avec la Cour supr\u00eame [de l'\u00c9tat] que des questions de fait existent quant \u00e0 la responsabilit\u00e9 [de la clinique], excluant un jugement en sa faveur \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 la d\u00e9cision.<\/p>\n En vertu de la loi de New York, le devoir de diligence, ou la responsabilit\u00e9 de la s\u00e9curit\u00e9 personnelle, d\u00e9pend g\u00e9n\u00e9ralement du contr\u00f4le. Lorsqu'ils sont chez eux, les gens ont un contr\u00f4le presque total sur leur environnement. Par cons\u00e9quent, ils sont responsables de leur propre s\u00e9curit\u00e9, du moins dans la plupart des cas.<\/p>\n Mais lorsque les gens consultent un m\u00e9decin, le m\u00e9decin a un contr\u00f4le presque total sur l'environnement. Par cons\u00e9quent, les m\u00e9decins sont g\u00e9n\u00e9ralement responsables de la s\u00e9curit\u00e9 de leurs patients.<\/p>\n Les patients d\u00e9pendent \u00e9galement enti\u00e8rement des m\u00e9decins pour leurs besoins en soins de sant\u00e9.<\/p>\n Les m\u00e9decins ont une vaste \u00e9ducation, formation et exp\u00e9rience dans ce domaine. La plupart des patients n'ont rien de tout cela.<\/p>\n En raison de cette combinaison, les m\u00e9decins ont un obligation fiduciaire<\/a> prendre soin de leurs patients, du point de vue de la sant\u00e9 et de la s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n C'est l'un des niveaux de responsabilit\u00e9 les plus \u00e9lev\u00e9s de l'Empire State. La plupart des travailleurs peuvent tenir compte de facteurs tels que les facteurs \u00e9conomiques et l'\u00e9quilibre travail-vie personnelle.<\/p>\n Mais comme le devoir de diligence est si \u00e9lev\u00e9, les m\u00e9decins ne peuvent pas renoncer \u00e0 des traitements hormonaux co\u00fbteux ou sauter des missions de recherche pour pouvoir assister au r\u00e9cital de piano d'un enfant.<\/p>\n Ce point soul\u00e8ve un autre \u00e9l\u00e9ment du devoir de diligence, qui est la norme de diligence. Les m\u00e9decins qui s'\u00e9cartent de la norme de soins sont g\u00e9n\u00e9ralement n\u00e9gligents. Comme nous l'avons mentionn\u00e9, un tel \u00e9cart \u00e9tait une question cl\u00e9 dans cette affaire.<\/p>\n Le m\u00e9decin peut ou non s'\u00eatre \u00e9gar\u00e9 dans ce domaine. Mais un jury, pas un groupe d'avocats, devrait faire cet appel.<\/p>\n Dans la plupart des r\u00e9clamations pour blessures \u00e0 la naissance, la violation (violation) des soins peut survenir \u00e0 tout moment du processus PLDR (pr\u00e9natal, travail, accouchement et r\u00e9tablissement).<\/p>\n Au d\u00e9but du processus, les m\u00e9decins doivent imm\u00e9diatement rep\u00e9rer les signaux d'alarme et y r\u00e9pondre de mani\u00e8re appropri\u00e9e. Malheureusement pour les patients, cela n'arrive pas toujours.<\/p>\n Les b\u00e9b\u00e9s macrosomiques (anormalement gros) en sont un bon exemple. Ces nourrissons pourraient cr\u00e9er une foule de probl\u00e8mes lors de l'accouchement.<\/p>\n Pour la plupart, ces probl\u00e8mes sont \u00e9vitables. Mais certains m\u00e9decins ne tiennent pas compte des signes avant-coureurs, comme des ant\u00e9c\u00e9dents de gros b\u00e9b\u00e9s ou de diab\u00e8te maternel. Soit les m\u00e9decins sont tellement occup\u00e9s qu'ils ne voient pas les signes, soit ils rejettent le risque avec une attitude trop confiante du genre \u00ab j'ai \u00e7a \u00bb.<\/p>\n D'autres m\u00e9decins ne prescrivent pas suffisamment d'\u00e9chographies pour surveiller le d\u00e9veloppement du f\u0153tus.<\/p>\n Ils ont peur que la compagnie d'assurance ne paie pas pour les tests suppl\u00e9mentaires. Mais comme mentionn\u00e9, les pr\u00e9occupations de co\u00fbt ne peuvent pas primer sur ce qui est le mieux pour le patient.<\/p>\n Le fait de ne pas prendre correctement soin des m\u00e8res et des b\u00e9b\u00e9s d\u00e8s le d\u00e9but cr\u00e9e g\u00e9n\u00e9ralement des probl\u00e8mes dans la salle d'accouchement. Si le b\u00e9b\u00e9 est trop gros pour d\u00e9river dans l'\u00e9troit canal g\u00e9nital de la m\u00e8re, de nombreux m\u00e9decins ont recours \u00e0 des aides \u00e0 l'accouchement dangereuses, telles que :<\/p>\n Le devoir de diligence d'un m\u00e9decin ne s'arr\u00eate pas une fois que les b\u00e9b\u00e9s sont n\u00e9s.<\/p>\n Certains b\u00e9b\u00e9s ont besoin de soins suppl\u00e9mentaires dans une unit\u00e9 de soins intensifs n\u00e9onatals. Par exemple, les b\u00e9b\u00e9s pr\u00e9matur\u00e9s doivent g\u00e9n\u00e9ralement rester dans une USIN jusqu'\u00e0 la date pr\u00e9vue de l'accouchement ou la date d'accouchement pr\u00e9vue.<\/p>\n Souvent, cependant, des consid\u00e9rations \u00e9motionnelles se glissent dans l'\u00e9quation.<\/p>\n Naturellement, la plupart des familles veulent rentrer chez elles avec leurs nouveaux b\u00e9b\u00e9s. Mais la pr\u00e9f\u00e9rence de la famille ne peut avoir pr\u00e9s\u00e9ance sur les besoins de sant\u00e9 du b\u00e9b\u00e9.<\/p>\nDevoir de diligence dans les cas de blessures \u00e0 la naissance<\/h2>\n
Violation des soins<\/h2>\n
\n