{"id":8606,"date":"2022-02-08T13:35:21","date_gmt":"2022-02-08T18:35:21","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/when-is-a-drug-considered-defective\/"},"modified":"2022-02-08T13:35:21","modified_gmt":"2022-02-08T18:35:21","slug":"quand-un-medicament-est-il-considere-defectueux","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/article\/quand-un-medicament-est-il-considere-defectueux\/","title":{"rendered":"Quand un m\u00e9dicament est-il consid\u00e9r\u00e9 comme d\u00e9fectueux ?"},"content":{"rendered":"

Certaines personnes croient qu'un m\u00e9dicament est d\u00e9fectueux si la FDA (Food and Drug Administration) le rappelle. Entre 2017 et 2019, la FDA a rappel\u00e9 environ soixante-dix m\u00e9dicaments par an<\/a>.<\/p>\n

Cependant, principalement pour les raisons d\u00e9crites ci-dessous, la FDA ne rappelle les m\u00e9dicaments que dans des circonstances extr\u00eames.<\/p>\n

De plus, au moment o\u00f9 les choses en arrivent \u00e0 ce point, de nombreuses personnes ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 gri\u00e8vement bless\u00e9es. De plus, les statistiques sur les blessures rapport\u00e9es ne sont souvent que la pointe de l'iceberg.<\/p>\n

La d\u00e9finition de drogue d\u00e9fectueuse est beaucoup plus large devant les tribunaux civils. Dans ce forum, un m\u00e9dicament d\u00e9fectueux est essentiellement tout m\u00e9dicament qui pourrait causer une blessure grave. Cette norme est n\u00e9cessaire pour prot\u00e9ger les personnes qui n'ont aucune id\u00e9e de ce qu'elles ing\u00e8rent.<\/p>\n

Mais cette norme n'est pas suffisante pour d\u00e9clencher une action de la FDA.<\/p>\n

UN Avocat sp\u00e9cialis\u00e9 en dommages corporels \u00e0 New York<\/a> assurer la s\u00e9curit\u00e9 des personnes en poursuivant des r\u00e9clamations pour blessures. Les dommages-int\u00e9r\u00eats disponibles dans ces cas, en particulier les dommages-int\u00e9r\u00eats punitifs, encouragent les soci\u00e9t\u00e9s pharmaceutiques \u00e0 changer leur fa\u00e7on de faire des affaires et \u00e0 faire passer les gens avant les profits.<\/p>\n

Le processus d'approbation de la FDA<\/h2>\n

Les l\u00e9gislateurs ont cr\u00e9\u00e9 la Food and Drug Administration au d\u00e9but des ann\u00e9es 1900. Avant cela, il \u00e9tait l\u00e9gal de vendre quoi que ce soit \u00e0 n'importe qui pour quelque raison que ce soit. \u00c0 la fin des ann\u00e9es 1890, Bayer a commenc\u00e9 \u00e0 vendre de l'aspirine et de l'h\u00e9ro\u00efne. \u00c0 l'origine, la soci\u00e9t\u00e9 commercialisait l'h\u00e9ro\u00efne comme analg\u00e9sique. Plus tard, il a commercialis\u00e9 l'h\u00e9ro\u00efne comme antitussif pour enfants<\/a>.<\/p>\n

Pendant de nombreuses ann\u00e9es, la FDA a \u00e9t\u00e9 une agence de surveillance des consommateurs efficace qui s'est battue pour assurer la s\u00e9curit\u00e9 des personnes.<\/p>\n

Aujourd'hui, les frais d'utilisation repr\u00e9sentent 65 pour cent<\/a> des revenus de la FDA, en termes de r\u00e9glementation des m\u00e9dicaments \u00e0 usage humain. En d'autres termes, la FDA d\u00e9pend presque exclusivement de l'argent des soci\u00e9t\u00e9s pharmaceutiques pour r\u00e9glementer les soci\u00e9t\u00e9s pharmaceutiques.<\/p>\n

Moins il y a de m\u00e9dicaments disponibles \u00e0 la vente, plus les revenus diminuent.<\/p>\n

La structure de la FDA peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme probl\u00e9matique puisque les m\u00eames bureaucrates approuvent g\u00e9n\u00e9ralement les m\u00e9dicaments et \u00e9mettent des rappels. Si la FDA \u00e9met un rappel, elle admet essentiellement qu'elle a commis une erreur et qu'elle n'aurait pas d\u00fb approuver le m\u00e9dicament. Personne n'aime faire de tels aveux.<\/p>\n

Au d\u00e9but des ann\u00e9es 2010, les bureaucrates de la FDA ont introduit le processus d'approbation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e 510(k). Si un m\u00e9dicament est un produit \u00ab r\u00e9volutionnaire \u00bb et que le mot B n'est pas tr\u00e8s bien d\u00e9fini, l'agence pourrait l'approuver en moins d'un an.<\/p>\n

Votre demande de dommages et int\u00e9r\u00eats<\/h2>\n

\u00c9tant donn\u00e9 que les m\u00e9dicaments d'aujourd'hui sont tr\u00e8s puissants, ils comportent tous des risques et des effets secondaires.<\/p>\n

Cependant, les compagnies pharmaceutiques ont un devoir d'avertir<\/a> consommateurs sur ces risques. Cet avertissement doit \u00eatre sp\u00e9cifique, raisonnablement adapt\u00e9 au risque et tr\u00e8s visible.<\/p>\n

Enfouir une d\u00e9claration g\u00e9n\u00e9rique comme "ce m\u00e9dicament pourrait provoquer les effets secondaires graves suivants" quelque part dans les instructions d'utilisation n'est normalement pas suffisant.<\/p>\n

Habituellement, les fabricants de m\u00e9dicaments sont pleinement conscients de ces effets secondaires graves.<\/p>\n

Les entreprises m\u00e8nent g\u00e9n\u00e9ralement des \u00e9tudes en cours qui, esp\u00e8rent-elles, vanteront l'innocuit\u00e9 et l'efficacit\u00e9 d'un m\u00e9dicament.<\/p>\n

Si ces \u00e9tudes produisent des r\u00e9sultats d\u00e9favorables, la soci\u00e9t\u00e9 enterre souvent ces r\u00e9sultats, de sorte que les ventes de m\u00e9dicaments ne seront pas affect\u00e9es n\u00e9gativement.<\/p>\n

Pour prouver le pr\u00e9judice au tribunal, les avocats sp\u00e9cialis\u00e9s en dommages corporels de New York recherchent g\u00e9n\u00e9ralement des pics de maladie. Si un certain nombre de personnes ont pris un certain m\u00e9dicament et qu'elles ont toutes d\u00e9velopp\u00e9 la m\u00eame maladie grave, il est plus probable qu'improbable que le m\u00e9dicament ait caus\u00e9 leur maladie.<\/p>\n

Les avocats s'appuient \u00e9galement sur des t\u00e9moins experts. Ces m\u00e9decins de haut niveau expliquent les r\u00e9sultats des \u00e9tudes et d'autres preuves aux jur\u00e9s, afin qu'ils puissent prendre une d\u00e9cision \u00e9clair\u00e9e sur la s\u00e9curit\u00e9 des produits.<\/p>\n

Les d\u00e9fenses courantes des soci\u00e9t\u00e9s pharmaceutiques dans les r\u00e9clamations de m\u00e9dicaments d\u00e9fectueuses comprennent l'absence de lien de causalit\u00e9 et le d\u00e9lai de prescription.<\/p>\n

En ce qui concerne la causalit\u00e9, les soci\u00e9t\u00e9s pharmaceutiques ont g\u00e9n\u00e9ralement leurs propres \u00abexperts\u00bb qui attestent que le m\u00e9dicament est aussi s\u00fbr. \u00c9tant donn\u00e9 que ces tests sont plut\u00f4t subjectifs, cet argument trouve souvent du terrain aupr\u00e8s des jur\u00e9s.<\/p>\n

En ce qui concerne le d\u00e9lai de prescription, en vertu de la loi, les victimes n'ont que deux ans \u00e0 compter de la date de la blessure pour d\u00e9poser une plainte pour n\u00e9gligence. Les effets d'une drogue dangereuse, comme le cancer, n'apparaissent souvent qu'apr\u00e8s de nombreuses ann\u00e9es.<\/p>\n

Une doctrine juridique obscure, la r\u00e8gle de la d\u00e9couverte diff\u00e9r\u00e9e, prot\u00e8ge souvent les victimes dans ces situations.<\/p>\n

Les m\u00e9dicaments d\u00e9fectueux causent souvent des blessures graves. Pour une consultation gratuite avec un avocat exp\u00e9riment\u00e9 en dommages corporels \u00e0 New York<\/a>, contact Napoli Shkolnik . We do not charge upfront legal fees and only recover a fee when we win your case.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Certaines personnes croient qu'un m\u00e9dicament est d\u00e9fectueux si la FDA (Food and Drug Administration) le rappelle. Entre 2017 et 2019, la FDA a rappel\u00e9 environ soixante-dix m\u00e9dicaments par an. Cependant,\u2026<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":8607,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[776],"tags":[816,820,875,881,1065],"class_list":["post-8606","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pharmaceutical-litigation","tag-defective-products","tag-product-liability","tag-bad-drugs","tag-doctor-mistakes","tag-misdiagnosis"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8606","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8606"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8606\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8607"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8606"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8606"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8606"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}